劉某某
賈鵬（河北鴻義律師事務(wù)所）
申某某
張旭鳳
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人賈鵬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人張旭鳳（被告姨妹），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈。
負(fù)責(zé)人喬史律，公司經(jīng)理。
委托代理人張德鵬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司，住所地，石家莊市自強(qiáng)路保險大廈12樓。
負(fù)責(zé)人丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告申某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)財險張某某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱:中保財險石家莊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人，被告申某某委托代理人，被告中華聯(lián)財險張某某支公司委托代理人，被告中保財險石家莊分公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年10月31日13時30分許，楊玉軍駕駛原告劉某某京A×××××仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿110國道北幅由東向西行駛至事故發(fā)生地變更車道進(jìn)入快車道時，與由東向西被告申某某駕駛的冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車相撞，兩車不同程度損壞。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊認(rèn)定，楊玉軍負(fù)該起交通事故主要責(zé)任，申某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某將其所有的京A×××××仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車送入烏蘭察布市集寧區(qū)和和汽車修理廠修理。因被告申某某駕駛的冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，原告劉某某的京A×××××仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中保財險石家莊分公司投保機(jī)動車損失保險，故要求三被告賠償原告車輛損失及維修費20695元，施救費7500元，營運損失15000元，共計43195元。
被告申某某辯稱，冀G×××××|冀G×××××掛解放牌重型半掛牽引車在中華聯(lián)財險張某某支公司投保交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，被告承擔(dān)原告的損失由保險公司賠償。原告主張營運損失不認(rèn)可。
被告中華聯(lián)財險張某某支公司辯稱，原告修理車輛未通知保險公司，對原告主張的修理費不認(rèn)可，保險公司承擔(dān)原告的合理損失。
被告中保財險石家莊分公司辯稱，原告修理車輛未通知保險公司，對原告主張的修理費不認(rèn)可，保險公司承擔(dān)原告的合理損失。
本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成的車輛修理費20695元，施救費7500元系實際損失，本院予以認(rèn)定。原告主張的營運損失，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司無證據(jù)證明原告支出的修理費系不合理損失，對其辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于原告的車輛修理費損失，首先由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在承保的冀G×××××解放牌車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償2000元，車輛修理費的不足部分和施救費，由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償30%。原告自己承擔(dān)的損失由被告中保財險石家莊分公司在承保的京A×××××仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損失險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某7858.5元，共計9858.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在車輛損失險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費18336.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費253元，原告劉某某負(fù)擔(dān)177元，被告申某某負(fù)擔(dān)76元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成的車輛修理費20695元，施救費7500元系實際損失，本院予以認(rèn)定。原告主張的營運損失，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告保險公司無證據(jù)證明原告支出的修理費系不合理損失，對其辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于原告的車輛修理費損失，首先由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在承保的冀G×××××解放牌車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償2000元，車輛修理費的不足部分和施救費，由被告中華聯(lián)財險張某某支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償30%。原告自己承擔(dān)的損失由被告中保財險石家莊分公司在承保的京A×××××仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損失險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費2000元，在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某7858.5元，共計9858.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在車輛損失險保險金額內(nèi)賠償原告劉某某車輛修理費18336.5元，于判決生效之日起20日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費253元，原告劉某某負(fù)擔(dān)177元，被告申某某負(fù)擔(dān)76元。

審判長：韓翔

書記員：郭建軍