原告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，唐山市群眾藝術(shù)館退休干部。

原告劉某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王紅、被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與李愛(ài)國(guó)系朋友關(guān)系，被告孫某某與李愛(ài)國(guó)系夫妻關(guān)系，賈寶江系原告的妹夫。2011年10月26日，原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行將7萬(wàn)元匯給賈寶江。同日，賈寶江將7萬(wàn)元匯款給付李愛(ài)國(guó)，李愛(ài)國(guó)為賈寶江出具收條一份，內(nèi)容為：“今收到豐潤(rùn)縣賈寶江現(xiàn)金柒萬(wàn)元正（￥70000.00元），其中伍萬(wàn)元系借款，一個(gè)月內(nèi)歸還。剩余貳萬(wàn)元系為其妻侄辦理內(nèi)招武警用，如能辦理，此款作為費(fèi)用不再歸還，不能辦理時(shí)此款退回，但不負(fù)責(zé)利息。收款人：李愛(ài)國(guó)。中證人：王一民。2011年10月26號(hào)。”后原告多次催要5萬(wàn)元借款，李愛(ài)國(guó)未能償還。2015年3月13日，原告起訴李愛(ài)國(guó)與被告孫某某要求二人償還原告借款5萬(wàn)元。2015年5月15日，李愛(ài)國(guó)因病去世，原告主張只起訴被告孫某某償還本案借款。訴訟中，原告主張其與朋友張某到被告家中催要借款，申請(qǐng)證人張某出庭作證并提交錄音證據(jù)一份。被告孫某某對(duì)此不予認(rèn)可，稱原告及其朋友來(lái)家中的目的是給李愛(ài)國(guó)拜年，并未提及借款的事宜，不知道李愛(ài)國(guó)借款的事情，原告與李愛(ài)國(guó)討論更換借條時(shí)被告也不在現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有書證及當(dāng)事人陳述、證人證言、視聽資料在卷予以證明。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告提供的證據(jù)證明原告與李愛(ài)國(guó)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款發(fā)生在李愛(ài)國(guó)與被告孫某某婚姻存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故原告主張被告償還原告借款5萬(wàn)元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣5萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)520元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　穎 代理審判員　　唐佳林 代理審判員　　李　蕊

書記員：楊靜