劉某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
夏福利
灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
于霜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告夏福利。
被告灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人尹興，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于霜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告夏福利、灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人張林喜，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人于霜到庭參加訴訟。
被告夏福利、灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2014年9月2日12時(shí)許，劉某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由南向北行駛至遷曹線140公里＋500米時(shí)，與夏福利停放的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成劉某受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故主要責(zé)任，夏福利負(fù)此次事故次要責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
因此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)25583.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)39000元，護(hù)理費(fèi)2250元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)79113.08元。
要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58000元，請(qǐng)求法院依法判決。
被告夏福利未答辯。
被告灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)依法對(duì)原告有證據(jù)支持的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告夏福利負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，原告劉某負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，對(duì)其損失自負(fù)70%。
原告的后期醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)。
原告劉某的誤工費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天145.64元。
原告護(hù)理人員的誤工按其月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天75元。
結(jié)合原告住院、出院諸因素，原告的交通費(fèi)本院酌定800元。
原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司按其承擔(dān)的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車(chē)輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
被告夏福利明知冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載，仍上路行駛，存在過(guò)錯(cuò)，故保險(xiǎn)人免賠的部分由被告夏福利及灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告劉某損失44827.24元。
二、被告夏福利、灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告劉某損失751.34元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取190元，原告劉某負(fù)擔(dān)40元，被告夏福利負(fù)擔(dān)150元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告夏福利負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，原告劉某負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，對(duì)其損失自負(fù)70%。
原告的后期醫(yī)療費(fèi)及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)。
原告劉某的誤工費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天145.64元。
原告護(hù)理人員的誤工按其月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天75元。
結(jié)合原告住院、出院諸因素，原告的交通費(fèi)本院酌定800元。
原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司按其承擔(dān)的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車(chē)輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
被告夏福利明知冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載，仍上路行駛，存在過(guò)錯(cuò)，故保險(xiǎn)人免賠的部分由被告夏福利及灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告劉某損失44827.24元。
二、被告夏福利、灤縣天興交通運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告劉某損失751.34元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取190元，原告劉某負(fù)擔(dān)40元，被告夏福利負(fù)擔(dān)150元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書(shū)記員：石甜