劉某某
吳仕訊（湖北清江源律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）
洪清峰（湖北施南律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)）吳仕訊，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517號。
負責人范靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥、洪清峰（實習），湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李雪芹、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2016年2月24日與原告張興明訴被告李雪芹、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司同類案合并進行了審理。
原告劉某某的委托代理人吳仕訊，被告李雪芹的委托代理人譚文，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太保恩施支公司）的委托代理人申紅娥、洪清鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月23日20時，被告李雪芹駕駛鄂Q×××××號小型轎車沿施州大橋向北行駛至恩施市公安局宿舍路段處調(diào)頭，與沿施州大道由北向南行駛的由原告劉某某駕駛的鄂Q×××××號兩輪摩托車相撞，致使兩車受損，劉某某及摩托車乘坐人張興明受傷。
經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊認定，被告李雪芹負事故全部責任。
原告因此次交通事故全身多處受傷，后經(jīng)鑒定為十級傷殘、出院后誤工期為85天。
原告為維護其合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告李雪芹向原告賠償各項損失共計72478元，由被告太保恩施支公司在保險限額內(nèi)進行賠償，并由被告負擔本案訴訟費用。
被告李雪芹辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分沒有異議，事故車輛在被告太保恩施支公司投保了交強險和保險金額為30萬且不計免賠率的三者險。
事發(fā)后被告李雪芹已墊付全部醫(yī)療費、護理費和鑒定費。
此外，被告李雪芹的車輛亦在事故中受損，望能將該車施救費、維修費在本案中一并解決。
被告太保恩施支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分沒有異議，根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
針對原告主張的各賠償項目中交通費、檢查費不能證實與本案有關(guān)，原告的工作地點應(yīng)當有工資流水等證據(jù)加以佐證，居住地點亦應(yīng)有出租方權(quán)屬證明加以佐證，車損經(jīng)保險公司定損實際金額為300元。
本院認為，公安機關(guān)作出的《道路交通事故責任認定書》真實客觀，合法有效，本院予以采信并作為處理本案民事賠償部分的依據(jù)。
根據(jù)該認定，被告李雪芹負事故全部責任，應(yīng)對原告因交通事故遭受的損失進行賠償，由李雪芹所駕駛事故車輛的保險公司即被告太保恩施支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)支付，不足部分由被告李雪芹負擔。
對于被告李雪芹車輛損失的賠償問題，因?qū)儆诒ｋU合同關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故在本案中不予審理。
對原告因此次事故遭受的損失，本院綜合證據(jù)及庭審查明的事實分項評述如下:
1、醫(yī)療費。
原告住院治療及檢查，共花去醫(yī)療費4993.97元，有正式票據(jù)在卷為證，本院予以確認；
2、殘疾賠償金。
根據(jù)原告提交的勞動合同以及租房證明，可知原告戶籍登記地址為農(nóng)村，但長期在恩施市內(nèi)居住、工作，其相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行計算。
根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，本院將原告的殘疾賠償經(jīng)計算為24852元／年×20年×10%=49704元；
3、誤工費。
根據(jù)原告提交的勞動合同，其受傷前在恩施市從事行政總廚工作，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中餐飲業(yè)在崗職工平均工資28678元／年，本院將原告的誤工費計算為28678元／年÷365天×（住院11天＋經(jīng)鑒定出院后誤工日85天）=7542.71元；
4、住院伙食補助費。
原告主張住院伙食補助費50元／天×11天=550元，適用標準合理、計算方式正確，本院予以確認；
5、交通費。
原告主張交通費114元，但其所提交的發(fā)票不足以證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，由于治療等確需交通費用支出，故本院酌情支持交通費50元；
6、營養(yǎng)費。
由于確有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑原告出院后加強營養(yǎng)，故本院對其主張的營養(yǎng)費酌情支持100元；
7、護理費。
原、被告對于被告李雪芹為事故中兩位傷者支付了二人的護理費共計2160元并無異議，本院予以確認。
為便于計算，根據(jù)二人的住院天數(shù)（24天＋11天=35天），本院將護理費的實際支付標準確認為2160元÷35天=61.71元，并據(jù)此將原告劉某某的護理費確認為61.71元／天×11天=678.81元、另案張興明的護理費確認為61.71元／天×24天=1481.04元；
8、鑒定費。
根據(jù)鑒定費發(fā)票，本院將鑒定費確認為1560元；
9、精神損害撫慰金。
原告因此次事故，尚未達到法律規(guī)定需支付精神損害撫慰金的標準，故本院對此項主張不予支持；
10、車輛損失費。
原告的車輛損失經(jīng)保險公司核定為300元，原、被告對此均無異議，本院予以確認。
綜上，原告因此次事故造成的損失共計65179.49元，其中除鑒定費外共計63619.49元，由被告太保恩施支公司進行賠償，鑒定費1560元由被告李雪芹賠償，其已支付的款項從中予以抵扣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某一次性賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費等各項損失共計63619.49元。
二、被告李雪芹于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告一次性賠償鑒定費1560元（含已支付的6742.78元）
三、前述第一項賠償款匯至法院賬戶后，由原告領(lǐng)取58436.71元，由被告李雪芹領(lǐng)取5182.78元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1612元，減半交納806元，由被告李雪芹負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安機關(guān)作出的《道路交通事故責任認定書》真實客觀，合法有效，本院予以采信并作為處理本案民事賠償部分的依據(jù)。
根據(jù)該認定，被告李雪芹負事故全部責任，應(yīng)對原告因交通事故遭受的損失進行賠償，由李雪芹所駕駛事故車輛的保險公司即被告太保恩施支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)支付，不足部分由被告李雪芹負擔。
對于被告李雪芹車輛損失的賠償問題，因?qū)儆诒ｋU合同關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故在本案中不予審理。
對原告因此次事故遭受的損失，本院綜合證據(jù)及庭審查明的事實分項評述如下:
1、醫(yī)療費。
原告住院治療及檢查，共花去醫(yī)療費4993.97元，有正式票據(jù)在卷為證，本院予以確認；
2、殘疾賠償金。
根據(jù)原告提交的勞動合同以及租房證明，可知原告戶籍登記地址為農(nóng)村，但長期在恩施市內(nèi)居住、工作，其相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準進行計算。
根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，本院將原告的殘疾賠償經(jīng)計算為24852元／年×20年×10%=49704元；
3、誤工費。
根據(jù)原告提交的勞動合同，其受傷前在恩施市從事行政總廚工作，根據(jù)湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中餐飲業(yè)在崗職工平均工資28678元／年，本院將原告的誤工費計算為28678元／年÷365天×（住院11天＋經(jīng)鑒定出院后誤工日85天）=7542.71元；
4、住院伙食補助費。
原告主張住院伙食補助費50元／天×11天=550元，適用標準合理、計算方式正確，本院予以確認；
5、交通費。
原告主張交通費114元，但其所提交的發(fā)票不足以證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，由于治療等確需交通費用支出，故本院酌情支持交通費50元；
6、營養(yǎng)費。
由于確有醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑原告出院后加強營養(yǎng)，故本院對其主張的營養(yǎng)費酌情支持100元；
7、護理費。
原、被告對于被告李雪芹為事故中兩位傷者支付了二人的護理費共計2160元并無異議，本院予以確認。
為便于計算，根據(jù)二人的住院天數(shù)（24天＋11天=35天），本院將護理費的實際支付標準確認為2160元÷35天=61.71元，并據(jù)此將原告劉某某的護理費確認為61.71元／天×11天=678.81元、另案張興明的護理費確認為61.71元／天×24天=1481.04元；
8、鑒定費。
根據(jù)鑒定費發(fā)票，本院將鑒定費確認為1560元；
9、精神損害撫慰金。
原告因此次事故，尚未達到法律規(guī)定需支付精神損害撫慰金的標準，故本院對此項主張不予支持；
10、車輛損失費。
原告的車輛損失經(jīng)保險公司核定為300元，原、被告對此均無異議，本院予以確認。
綜上，原告因此次事故造成的損失共計65179.49元，其中除鑒定費外共計63619.49元，由被告太保恩施支公司進行賠償，鑒定費1560元由被告李雪芹賠償，其已支付的款項從中予以抵扣。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某一次性賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費等各項損失共計63619.49元。
二、被告李雪芹于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告一次性賠償鑒定費1560元（含已支付的6742.78元）
三、前述第一項賠償款匯至法院賬戶后，由原告領(lǐng)取58436.71元，由被告李雪芹領(lǐng)取5182.78元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1612元，減半交納806元，由被告李雪芹負擔。

審判長：何厚禮

書記員：杜煉