劉某某
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)
劉秋良（河北唐山路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫建新、王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)。
法定代表人:汪新奇，村主任。
委托代理人:劉秋良，唐山市路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某與被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)常各莊村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王磊、孫建新，被告常各莊村委會(huì)的委托代理人劉秋良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)作為村集體土地的經(jīng)營(yíng)管理者，有權(quán)就本村土地的承包進(jìn)行管理。就涉案土地，原、被告簽訂了《集體平改樓收回土地協(xié)議書(shū)》，雙方均應(yīng)當(dāng)遵守履行。且原告已向被告交付土地，也從被告處領(lǐng)取了協(xié)議約定的補(bǔ)償款，應(yīng)視為雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容的接受與履行。原告主張要求被告給付補(bǔ)償款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)936元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。被告唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)常各莊村民委員會(huì)作為村集體土地的經(jīng)營(yíng)管理者，有權(quán)就本村土地的承包進(jìn)行管理。就涉案土地，原、被告簽訂了《集體平改樓收回土地協(xié)議書(shū)》，雙方均應(yīng)當(dāng)遵守履行。且原告已向被告交付土地，也從被告處領(lǐng)取了協(xié)議約定的補(bǔ)償款，應(yīng)視為雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容的接受與履行。原告主張要求被告給付補(bǔ)償款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)936元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐曉紅
審判員：張寧
審判員：史媛媛

書(shū)記員：張薇薇