劉某某
柳亞明
陳某某
黃惠來

原告劉某某。
委托代理人柳亞明。
被告陳某某。
委托代理人黃惠來。
原告劉某某與被告陳某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫翠燕獨任審判并公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人柳亞明，被告陳某某及委托代理人黃惠來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告劉某某在本起事故中受傷，原告有獲得賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失的權(quán)利，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標準應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
根據(jù)原告劉某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、病歷、檢查報告單、用藥清單，本院確認原告的醫(yī)療費為21004.18元，伙食補助費324元，營養(yǎng)費600元。
庭審中，被告陳某某對于司法鑒定意見書不予認可，認為劉某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘并未提出相關(guān)證據(jù)予以佐證。本院認為本案司法鑒定意見系本院委托鑒定，通過搖號形式搖取司法鑒定機構(gòu)，其程序合法，相關(guān)鑒定人員具備法定資質(zhì)，且是在被鑒定人滿足傷后六個月的條件下，根據(jù)其病歷資料、X攝片等治療情況，通過人體檢查等手段得出的相反證據(jù)，故本院采信該司法鑒定意見書。
原告劉某某雖自2010年4月12日就一直租住在城東鎮(zhèn)泰寧村，并在上島咖啡工作，根據(jù)上島咖啡出具的證明，劉某某的月收入僅為1700元，并不比農(nóng)村居民的收入高。結(jié)合司法鑒定意見結(jié)論，劉某某的誤工期限為180日，本院確認原告劉某某的誤工費為10200元。同時原告劉某某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不充分，本院認定原告的殘疾賠償金為24404元（12202元／年×20年×10%）。
原告劉某某未能舉證證明其主張的護理費標準，故本院只能參照農(nóng)民標準計算為6253.2元。
原告劉某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為5000元。
原告因就醫(yī)及前往海安進行治療、司法鑒定，發(fā)生一定的交通費，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確定為200元。
對于原告所主張的司法鑒定費1500元應(yīng)納入訴訟費用，由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任按責(zé)承擔(dān)。
本院確認原告因本起事故造成的損失:醫(yī)療費21004.18元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費324元，護理費6253.2元，誤工費10200元，殘疾賠償金24404元，精神損害撫慰金5000元，交通費200元，司法鑒定費1500元。合計69485.38元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計69485.38元。此款由陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。被告亦可將此款匯至本院（戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款；開戶行:建行海安支行；帳號:xxxx74）轉(zhuǎn)交原告劉某某。
如被告不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費952元減半收取476元，由原告劉某某負167擔(dān)元，被告陳某某負擔(dān)309元（已由原告劉某某墊付，此款由被告陳某某在履行上述給付義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費952元（該院開戶行:中國銀行南通市西被閘支行，戶名:南通市財政局，賬號:471558227682）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告劉某某在本起事故中受傷，原告有獲得賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失的權(quán)利，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標準應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
根據(jù)原告劉某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、病歷、檢查報告單、用藥清單，本院確認原告的醫(yī)療費為21004.18元，伙食補助費324元，營養(yǎng)費600元。
庭審中，被告陳某某對于司法鑒定意見書不予認可，認為劉某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘并未提出相關(guān)證據(jù)予以佐證。本院認為本案司法鑒定意見系本院委托鑒定，通過搖號形式搖取司法鑒定機構(gòu)，其程序合法，相關(guān)鑒定人員具備法定資質(zhì)，且是在被鑒定人滿足傷后六個月的條件下，根據(jù)其病歷資料、X攝片等治療情況，通過人體檢查等手段得出的相反證據(jù)，故本院采信該司法鑒定意見書。
原告劉某某雖自2010年4月12日就一直租住在城東鎮(zhèn)泰寧村，并在上島咖啡工作，根據(jù)上島咖啡出具的證明，劉某某的月收入僅為1700元，并不比農(nóng)村居民的收入高。結(jié)合司法鑒定意見結(jié)論，劉某某的誤工期限為180日，本院確認原告劉某某的誤工費為10200元。同時原告劉某某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不充分，本院認定原告的殘疾賠償金為24404元（12202元／年×20年×10%）。
原告劉某某未能舉證證明其主張的護理費標準，故本院只能參照農(nóng)民標準計算為6253.2元。
原告劉某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為5000元。
原告因就醫(yī)及前往海安進行治療、司法鑒定，發(fā)生一定的交通費，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確定為200元。
對于原告所主張的司法鑒定費1500元應(yīng)納入訴訟費用，由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任按責(zé)承擔(dān)。
本院確認原告因本起事故造成的損失:醫(yī)療費21004.18元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費324元，護理費6253.2元，誤工費10200元，殘疾賠償金24404元，精神損害撫慰金5000元，交通費200元，司法鑒定費1500元。合計69485.38元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計69485.38元。此款由陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。被告亦可將此款匯至本院（戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款；開戶行:建行海安支行；帳號:xxxx74）轉(zhuǎn)交原告劉某某。
如被告不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費952元減半收取476元，由原告劉某某負167擔(dān)元，被告陳某某負擔(dān)309元（已由原告劉某某墊付，此款由被告陳某某在履行上述給付義務(wù)時一并給付）。

審判長：孫翠燕

書記員：董志偉