再審申請人（原審案外人）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。再審被申請人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：魏艷杰，河北清音律師事務所律師。委托代理人：李亞婷，河北清音律師事務所實習律師。再審被申請人（原審被告）：李占杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。原審被告：劉子緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

再審申請人劉某某申請再審稱，請求確認(2016)冀0926民初字第847號民事判決書損害其財產(chǎn)利益，應予以撤銷或確認補償其損失。事實及理由：一、(2016)冀0926民初字第847號民事判決書中爭議財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。肅寧縣融天西區(qū)4號樓2單元1902室，在李占杰作擔保抵押時，劉某某并不知情且該房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，不應當違規(guī)處置劉某某應有部分財產(chǎn)。二、該案中適用程序不當。人民法院拍賣時應當告知原告保留價，所謂保留價，是出賣人在委托拍賣時提出的拍賣最高應價達不到該價格應停止拍賣的價格，它是出賣人維護自己利益的保證手段，拍賣保留價是指拍賣標的拍賣成交價應達到的最低價格基數(shù)，司法拍賣應當確定保留價，拍賣保留價由人民法院參照評估價確定；未作評估的，參照市價確定，并應當征詢有關原告的意見，而本案原告卻未收到任何房屋拍賣的信息，且該房屋的價值已超出擔保價值。綜上所述，原告對上述財產(chǎn)享有合法權利，被告的行為侵犯了原告的合法權益；故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院查明案件，作出公正判決。再審被申請人李某某辯稱，一、申請人主張“融天西區(qū)4號樓2單元1902室的房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)不應當違規(guī)處置劉某某應有部分財產(chǎn)”的再審理由不能成立，且不符合再審申請條件。爭議房產(chǎn)是以李占杰個人名義購買，李占杰在答辯人處借款并將該房產(chǎn)抵押給答辯人時，答辯人并不知道該房產(chǎn)劉某某享有財產(chǎn)份額，答辯人完全有理由相信李占杰對該房產(chǎn)享有處分權，而且設定抵押的前提是李占杰在答辯人處借款，因此，答辯人為善意第三人，原一審判決所依據(jù)的答辯人與李占杰簽訂的抵押合同合法有效，判決結果并無不當。如申請人認為李占杰設定擔保的行為，侵犯了其合法權益，其損失應由李占杰賠償。因此，申請人的此項再審申請理由不能成立，且不符合《民事訴訟法》第200條的申請再審的條件。二、申請人所說的第二項也不屬于再審審查的范圍。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第423條的規(guī)定，案外人只有在判決錯誤的情況下，才能提出再審。而申請人第二項“該案中適用程序不當”的內(nèi)容，是對判決生效后執(zhí)行過程中的執(zhí)行行為提出異議的內(nèi)容，不是對判決內(nèi)容所提異議，依法不應提出再審。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，應通過提出執(zhí)行異議的方式提出。三、申請人申請再審已超過法定申請再審期限。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第423條的規(guī)定，案外人申請再審應自執(zhí)行異議裁定送達之日起六個月內(nèi)提出。而申請人在2017年10月4日收到肅寧縣人民法院執(zhí)行異議裁定書，至其2018年6月11日申請再審也已超過法定申請再審期限，依法應駁回其再審申請。再審被申請人李占杰未答辯。原審被告劉子緒未答辯。再審審查查明，原審判決生效后，2017年12月21日，我院出具（2016）冀0926執(zhí)字第985號執(zhí)行裁定書，查封李占杰名下的位于肅寧縣儲藏間，裁定當日向李占杰送達，李占杰之母代收。2017年2月6日，我院出具（2016）冀0926執(zhí)字第985-1號執(zhí)行裁定書，拍賣李占杰名下的位于肅寧縣儲藏間，拍賣裁定于2017年3月20日向李占杰送達。涉案房地產(chǎn)評估報告于2017年6月5日向李占杰送達，李占杰之母代收。本院于2017年9月14日做出了（2016）冀0926執(zhí)字第985號之五裁定書，裁定解除了對李占杰名下的位于肅寧縣融天城市花園小區(qū)4幢2單元1902室單元樓及D077號車位、4-162號儲藏間的查封，并于當日做出（2016）冀0926執(zhí)字第985號之六，裁定準許將李占杰名下的該房產(chǎn)過戶到李某名下。2017年9月5日，申請人向我院提出書面執(zhí)行異議，要求解除屬于異議人融天西區(qū)4號樓2單元1902室的查封，并依法歸還異議人。本院經(jīng)審查后裁定駁回其執(zhí)行異議，該裁定書于2017年10月4日向申請人送達，2017年10月19日向申請人送達補正裁定書。
再審申請人劉某某因與被申請人李某某、李占杰借款合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初847號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第423條規(guī)定，根據(jù)民訴法第二百二十七條規(guī)定，案外人對駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容損害其民事權益的，可以自執(zhí)行異議裁定送達之日起六個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院申請再審。再審申請人劉某某的再審申請已超過該項規(guī)定的申請再審期限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審判長　　劉富新
審判員　　馬久利
審判員　　張建寧

書記員：庫福妹