原告：劉子民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市米東區(qū)古牧地鎮(zhèn)皇渠沿北一巷1號1棟2號。
委托代理人：陳平，新疆聚廣律師事務所律師。
委托代理人：楊文鴻，新疆聚廣律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住烏魯木齊市米東區(qū)廣興西街水景坊小區(qū)17號樓3單元502室。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住新疆阜康市六運湖農場花祥苑小區(qū)15號樓3單元202室。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司，住所地：烏魯木齊市天山區(qū)光明路100號金碧華府A座23－269號。
負責人：胡志東，該分公司總經理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律師事務所律師。

原告劉子民與被告馬某某、馬某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司（下稱中聯(lián)財險烏市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳平和楊文鴻、被告馬某某和馬某某、被告中聯(lián)財險烏市分公司的委托代理人高勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費14717.70元、住院伙食補助費1800元、護理費2505元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元、誤工費19873元、傷殘賠償金63059.1元、鑒定費700元、精神損失費5000元合計109154.87元；2、本案訴訟費、郵寄費由被告承擔。事實與理由：2016年6月7日，被告馬某某駕駛新A75907號貨車行駛到米東區(qū)輪臺東路與三道壩路口時將我碰倒，造成我受傷的交通事故。經交警大隊認定，馬某某事故的全部責任、我沒有責任。馬某某駕駛車輛的車主是被告馬某某，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后原告除墊付了14000元的醫(yī)療費外，再沒有賠償其他損失。故向法院提起訴訟，同時因被告馬某某已經墊付了醫(yī)療費14000元，將醫(yī)療費的訴訟請求減少到717.70元。
經審理查明：2016年6月7日22時25分，被告馬某某駕駛新A75907號重型貨車沿烏魯木齊市米東區(qū)輪臺東路行駛到中頤路至三道壩路路段時，碰撞步行經過此處的原告劉子民，又與任慶全駕駛的新ARY550號轎車相撞，造成劉子民受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告劉子民由被告馬某某于2016年6月8日1時許送到烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院救治，經診斷為腦震蕩、右側多發(fā)肋骨骨折（第8－11肋骨）、創(chuàng)傷性濕肺、右側氣胸、雙側肩胛骨骨折、胸椎骨折、多處皮膚挫傷、右足第1趾骨骨折、雙側肱骨頭損傷。原告住院15天于同年6月23日出院，被告馬某某、馬某某支付了住院費用，出院時醫(yī)囑住院期間護理1人、全休1個月。2016年7月21日，米東區(qū)人民醫(yī)院對原告進行檢查后建議為考慮右側第10后肋陳舊性骨折。2016年8月2日和9月5日，該院醫(yī)囑再分別休息1個月共2個月。原告方于2016年10月31日委托新疆警察學院司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，原告支付鑒定費700元。該鑒定中心于2016年11月6日作出新警院司鑒（2016）法臨字第5號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告右側第8－11肋骨骨折為十級傷殘、左側肩胛骨骨折愈合不良構成十級傷殘。2016年11月8日，原告劉子民在米東區(qū)人民醫(yī)院檢查傷情支出檢查費717.70元。
原告劉子民2013年起租住在烏魯木齊市水磨溝葦湖梁片區(qū)盛祥社區(qū)七道灣南路76號。新A75907號貨車由被告馬某某在2016年4月13日從鄭艷處購買，登記在被告馬某某名下，由其子被告馬某某具體經營。該車在被告中聯(lián)財險烏市分公司投保了交強險和不計免賠300000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。2016年6月23日，烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)大隊作出事故認定書，認定馬某某在此次事故中負全部責任、劉子民和任慶全均無責任。
以上事實有事故認定書、影像學報告單、出院證、疾病證明書、檢查費票據(jù)、社區(qū)證明、新警院司鑒（2016）法臨字第5號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄為證。

本院認為：投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故的，由保險公司在責任限額內賠償受害人合理部分的損失，不足部分或不屬于保險理賠范圍的由侵權人及車輛所有人按照事故責任比例繼續(xù)賠償。多輛機動車發(fā)生事故造成他人損害的，事故無責方機動車的保險公司應當在交強險無責范圍內承擔賠償責任，受害人放棄主張無責方賠償責任的，有責方保險公司可以提出免除其相應部分賠償責任的抗辯意見。通過事故認定書可以確認，本案原告劉子民受傷并非因被告馬某某駕駛的車輛與任慶全駕駛的車輛發(fā)生碰撞后所致，而是馬某某駕駛車輛致傷原告劉子民后，又與任慶全駕駛的車輛發(fā)生碰撞。本案并非馬某某車輛和任慶全車輛碰撞后才造成原告受傷的后果，故任慶全及其所投保交強險的保險公司在本案中不應當承擔事故無責方的交強險理賠責任，本院對被告中聯(lián)財險烏市分公司的此辯解意見不予采信。被告中聯(lián)財險烏市分公司沒有在本院限定的期限內向本院提交重新鑒定的書面申請，米東區(qū)人民醫(yī)院在2016年7月21日的影像學報告單上也是在原告受傷1個月后考慮第10肋骨為陳舊性骨折而最終也沒有確診，鑒定意見書中鑒定意見部分對原告受傷時間的描述應當為筆誤，而鑒定機構也在鑒定審驗有效期內作出了鑒定意見。故本院對原告所提供鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認，對被告中聯(lián)財險烏市分公司的相應抗辯意見不予采信。
原告所主張的住院伙食補助費1800元、鑒定費700元符合法律的規(guī)定，本院予以確認。雖然被告中聯(lián)財險烏市分公司對原告主張門診檢查費717.70元因認為沒有病歷不予認可，但其提供的醫(yī)療費票據(jù)確為米東區(qū)人民醫(yī)院出具，且從與之對應的發(fā)票費用明細可以看出，此部分費用屬于檢查傷情支出，本院對原告此訴訟請求予以支持。因原告受傷前后居住在城區(qū)，故原告的相關損失應當按照城鎮(zhèn)相關標準進行計算。原告的傷殘等級經鑒定為兩處十級傷殘，以11%為系數(shù)按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入的26274.66元計算殘疾賠償金為57804.25元。原告按照醫(yī)囑的護理期15天，按照上年度在崗平均工資60914元計算護理費為2503.32元。原告住院及醫(yī)囑全休的誤工期為105天，按照上述標準計算誤工費為17523.21元。本院根據(jù)原告住院地與住所地的距離及進行鑒定的情況，對其主張的交通費酌情支持300元。營養(yǎng)費是根據(jù)原告的傷殘等級參照醫(yī)院的證明確定，現(xiàn)醫(yī)院并沒有出具要求原告加強營養(yǎng)的醫(yī)療證明，本院對原告此項訴訟請求不予支持。根據(jù)原告的傷殘等級和被告的過錯程度及本地經濟發(fā)展水平等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情支持2000元。
綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告劉子民賠償檢查費717.70元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告劉子民賠償住院伙食補助費1800元（15天×120元）；
三、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告劉子民賠償精神損害撫慰金2000元；
四、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告劉子民賠償殘疾賠償金57804.25元（26274.66元×20年×11%）；
五、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告劉子民賠償誤工費17523.21元（60914元÷365天×105天）；
六、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告劉子民賠償護理費2503.32元（60914元÷365天×15天）；
七、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告劉子民賠償交通費300元；
八、被告馬某某、馬某某向原告劉子民賠償鑒定費700元；
九、駁回原告劉子民要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求。
以上被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司烏魯木齊分公司應當賠償?shù)臄?shù)額合計為82648.48元，被告馬某某、馬某某應當賠償?shù)臄?shù)額為700元，均于判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2483.10元，因原告減少訴訟請求收取2178.87元，由原告負擔270.40元，由被告馬某某、馬某某1908.47元及郵寄送達費220元合計2128.47元；剩余受理費304.23元，由本院向原告退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　　陳先勇 人民陪審員　　劉社華 人民陪審員　　呂繼學

書記員：王寶娟