原告劉子民。
被告石豐。
被告曹軼梅。
二被告委托代理人高學勇，河北領諾律師事務所律師。

原告劉子民與被告石豐、曹軼梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任審理，公開開庭進行了審理。原告劉子民、被告石豐、曹軼梅及代理人高學勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告于2015年2月18日出借給被告石豐人民幣33萬元，被告石豐向原告出具借條，借條內容為：“借條，今借到劉子民人民幣叁拾叁萬元整，330000，借款人石豐，2015年2月18日”。借條簽訂后，原告劉子民依照約定向被告支付借款330000元。隨后，原告向被告主張償還借款，被告未償還。
上述事實，有原告劉子民提交的借條、打款憑證及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，原被告之間的借貸關系合法有效，借款人應當依約償還，被告未依約返還原告借款，原告訴至法院，要求被告返還借款的訴訟請求本院予以支持。原被告之間并沒有在借款過程中約定利息，原告在訴訟過程中主張利息自起訴之日即2015年7月16日起，其計算標準按照中國人民銀行同類貸款利率計算，本院予以支持。被告石豐辯稱，本院對該案沒有管轄權，但是被告方未在法定期間內提出管轄異議，并出庭應訴且原告劉子民經常居住地為安次區(qū)，合同簽訂地、履行地法院均有管轄權，故被告方主張本院不予支持，關于被告主張借條簽字非被告本人石豐簽署，并向法院申請對該筆記進行鑒定，本院依法受理，但是經過本院依法傳喚，被告在法定期間內未到庭提交相應鑒定材料、鑒定費用且未到庭參加鑒定機構的選取，視為其放棄鑒定的申請。由于被告曹軼梅和被告石豐為合法夫妻，被告石豐所欠債務應當為夫妻共同債務，故被告曹軼梅應當對被告石豐的債務承擔連帶償還責任。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通＞則若干問題的意見》第123條、第124條，最高人民法院關于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石豐返還原告劉子民借款330000元整并支付自2015年7月16日起至借款還清日止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。上述款項于判決生效之日起10日內付清。
二、被告曹軼梅對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元、保全費2170，以上合計8420元，由被告石豐、曹軼梅承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：李桂穎 ` 附相關法律條文： ＜最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見＞第123條：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還借款利息的，應當予以準許。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。