原告(反訴被告)：劉婷婷，女，漢族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：徐慶洋，上海錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：盧國英，女，漢族，1960年9月16日出生，住浙江省湖州市。
　　委托訴訟代理人：王全榮，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　原告劉婷婷訴被告盧國英股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐慶洋、被告盧國英及其委托訴訟代理人王全榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉婷婷向本院提出訴訟請求：1、被告協(xié)助原告辦理關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商登記手續(xù)；2、被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價1,684,800元；3、被告向原告支付違約金(以1,684,800元為基數(shù)，自2018年9月22日起至實(shí)際付清之日止，按每日萬分之四計(jì)算，截至2018年12月4日為49,870.08元)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告于2018年8月22日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將原告持有的上海蘊(yùn)海醫(yī)院投資管理有限公司(簡稱“蘊(yùn)海公司”)44.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)支付對價4,384,800元，并約定簽訂協(xié)議后30日內(nèi)共同到工商局辦理股權(quán)變更手續(xù)。但被告支付了250萬元后，一直借故拖延辦理股權(quán)變更手續(xù)，亦未支付剩余款項(xiàng)。
　　被告盧國英辯稱：不存在被告不配合辦理變更手續(xù)，相反是原告自己不配合被告辦理股權(quán)變更，被告同意協(xié)助原告辦理變更手續(xù)，但需要等公司移交手續(xù)辦好并簽署交接書，并解決三個月租金的損失以及退款清單中的人員身份信息后才能辦理；對原告訴請金額1,684,800元沒有異議，但應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之后才支付；違約金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，違約的是原告，而不是被告，并且違約金約定過高。被告盧國英反訴稱：因原告未按時辦理移交，未簽訂交接確認(rèn)書，原告應(yīng)支付逾期移交違約金(按每天1000元，自2018年8月25日至2018年11月25日為91,000元，要求計(jì)算至移交之日)，并向被告移交蘊(yùn)海公司鑰匙及相關(guān)材料及財物。
　　針對被告盧國英反訴訴訟請求，原告劉婷婷辯稱：原告已于2018年8月24日將蘊(yùn)海公司公章移交給被告，履行了所有交接義務(wù)，簽訂交接確認(rèn)書需要雙方確認(rèn)，被告未提供需要移交的相關(guān)材料及財物清單。
　　經(jīng)審理查明：蘊(yùn)海公司于2006年登記設(shè)立，注冊資本1000萬元，現(xiàn)股東為原、被告及朱連華、季萍四人，原、被告各自認(rèn)繳445萬元，其余兩人分別認(rèn)繳60萬元及50萬元。
　　2018年8月22日，原被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：1、原告將其持有的蘊(yùn)海公司44.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；2、原告向蘊(yùn)海公司支付投資款291萬元，被告全額退還；經(jīng)過原告推薦，其他合伙人向蘊(yùn)海公司支付合作款187.48萬元，被告應(yīng)支付原告，由原告退還給其他合伙人；原告同意承擔(dān)營口路853、855、857號(標(biāo)的房屋)租金等費(fèi)用合計(jì)40萬元，故，被告實(shí)際需返還原告438.48萬元；3、協(xié)議簽訂當(dāng)天被告支付原告250萬元，協(xié)議簽訂后3日內(nèi)，原告等人從標(biāo)的房屋撤離，除原告自行添置購買的財物、設(shè)備外，所有財物必須留在標(biāo)的房屋，原告應(yīng)向被告移交公章及相關(guān)材料，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂交接確認(rèn)書；協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，共同到工商部門辦理蘊(yùn)海公司股權(quán)變更手續(xù)，完成股權(quán)變更當(dāng)天，被告應(yīng)支付原告168.48萬元，2019年3月30日前退還原告20萬元押金。
　　協(xié)議簽訂后當(dāng)天，被告支付原告250萬元。同年8月25日，被告確認(rèn)拿到蘊(yùn)海公司公章。同年9月18日及同年9月20日，雙方互有微信往來，內(nèi)容為：(原告)“盧總：什么時候做股權(quán)變更”，(被告)“基本在10月中旬”，(原告)“盧總：我這邊已經(jīng)做好股權(quán)變更的所有準(zhǔn)備，希望按合同約定盡快變更…”，(被告)“股權(quán)變更事宜由于280萬元一時無法兌現(xiàn)，約定在下月12號…”。同年10月18日，原告向被告發(fā)函，要求被告在收到函后7個工作日內(nèi)協(xié)助原告辦理股權(quán)變更手續(xù)，如未履行應(yīng)承擔(dān)全部損失，包括支付168.48萬元及利息等。
　　審理中，被告表示2018年11月?lián)Q了大門鎖才進(jìn)入標(biāo)的房屋?，F(xiàn)在被告無法提供要求原告移交的相關(guān)材料清單及財物清單。此外，原告于審理中向本院提交了確認(rèn)函11份，以證明其他合伙人向蘊(yùn)海公司支付的合作款187.48萬元，原告已退還。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)合同約定，協(xié)議簽訂后30日內(nèi)，雙方應(yīng)共同到工商部門辦理蘊(yùn)海公司股權(quán)變更手續(xù)，但根據(jù)被告發(fā)給原告微信的內(nèi)容，即“基本在10月中旬”以及“股權(quán)變更事宜由于280萬元一時無法兌現(xiàn)，約定在下月12號…”，被告未能在約定時間辦理股權(quán)變更手續(xù)，顯然違反了協(xié)議約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，協(xié)助原告辦理股權(quán)變更手續(xù)，并支付所欠款項(xiàng)及違約金，故原告訴訟請求于法不悖，本院予以支持。至于被告辯稱內(nèi)容以及反訴請求，因合同約定雙方應(yīng)當(dāng)簽訂交接確認(rèn)書，而被告在雙方微信往來中均未提出過要求簽訂交接確認(rèn)書，且被告表示已于2018年11月進(jìn)入標(biāo)的房屋，而審理中被告亦未能提供要求原告移交的相關(guān)材料清單及財物清單，故對于被告辯稱意見及反訴訴訟請求，因無相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第(一)款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)盧國英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告(反訴被告)劉婷婷辦理股權(quán)變更手續(xù)，將原告(反訴被告)劉婷婷持有的上海蘊(yùn)海醫(yī)院投資管理有限公司44.5%的股權(quán)變更登記至被告(反訴原告)盧國英名下；
　　二、被告(反訴原告)盧國英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)劉婷婷1,684,800元；
　　三、被告(反訴原告)盧國英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)劉婷婷違約金(以1,684,800元為基數(shù)，自2018年9月22日起至實(shí)際付清之日止，按每日萬分之四計(jì)算)；
　　四、被告(反訴原告)盧國英反訴訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)20,412元，由被告(反訴原告)盧國英負(fù)擔(dān)；案件反訴受理費(fèi)2,075元，減半收取計(jì)1,037.5元，由被告(反訴原告)盧國英負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：瞿國富

書記員：陳??銳