原告：劉婷婷，女，1989年10月2日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地：遼寧省鞍山市海城市環(huán)城西路23號(hào)。
法定代表人：呂小歆職務(wù)：總經(jīng)理。

原告劉婷婷與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保海城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉婷婷的委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟，原告劉婷婷、被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)27594.01元；2、本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月9日12時(shí)50分許，柴亞東駕駛冀H6R×號(hào)小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此，兩車相撞后，冀H6R×號(hào)小型轎車又與沈會(huì)順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號(hào)小型普通客車相撞，冀H6R×號(hào)小型普通客車又與沈會(huì)相撞，造成柴亞東、沈會(huì)及冀H6R×號(hào)小型轎車乘車人原告劉婷婷、袁紅受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柴亞東負(fù)事故主要責(zé)任，趙廣新負(fù)事故次要責(zé)任，沈會(huì)、原告劉婷婷、袁紅無責(zé)任。原告受傷后被送往灤平縣醫(yī)院治療，住院40天好轉(zhuǎn)出院。原告劉婷婷的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11394.01元、誤工費(fèi)9000.00元（90天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)4000.00元（40天×100元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元（40天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)800.00元（40天×20元/天）、交通費(fèi)400.00元，以上合計(jì)27594.01元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜不能達(dá)成一致意見，故原告依法起訴。因冀H6R×號(hào)小型普通客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保承德中心支公司）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2016年1月15日00時(shí)起至2017年1月14日24時(shí)止，太保承德中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償了原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車登記車主為海城新東圣運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人是趙廣新，在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，保險(xiǎn)限額為1000000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年10月31日00時(shí)至2017年10月30日24時(shí)止。故要求被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告劉婷婷為自己的主張依法提交了證據(jù)，1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及原告在此事故中無責(zé)任，趙廣新負(fù)事故的次要責(zé)任，柴亞東負(fù)事故的主要責(zé)任。
2、灤平縣醫(yī)院住院病案（含出院記錄）、疾病診斷書，證明原告的傷情、治療情況、住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別，同時(shí)作為主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
3、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及住院費(fèi)用清單，證明原告醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額、住院天數(shù)及原告在住院期間具體用藥和治療情況。
4、承德三元金星鴨業(yè)有限責(zé)任公司工資證明及停發(fā)工資證明，證明原告月平均工資數(shù)額為3000.00元，因交通事故受傷治療，請(qǐng)假期間單位停發(fā)工資。
被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2016年12月9日12時(shí)50分許，柴亞東駕駛冀H6R×號(hào)小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此，兩車相撞后，冀H6R×號(hào)小型轎車又與沈會(huì)順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號(hào)小型普通客車相撞，冀H6R×號(hào)小型普通客車又與沈會(huì)相撞，造成柴亞東、沈會(huì)及冀H6R×號(hào)小轎車乘車人原告劉婷婷、袁紅受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柴亞東負(fù)事故主要責(zé)任，趙廣新負(fù)事故次要責(zé)任，沈會(huì)、原告劉婷婷、袁紅無責(zé)任。冀H6R×號(hào)小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月15日00時(shí)起至2017年1月14日24時(shí)止。太保承德中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了原告劉婷婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償了原告劉婷婷的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。趙廣新駕駛其所有的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車，在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，保險(xiǎn)限額為1000000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年10月31日00時(shí)至2017年10月30日24時(shí)止。另案原告袁紅同意被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償本案原告劉婷婷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告劉婷婷于2016年12月9日受傷后被送往灤平縣醫(yī)院，經(jīng)灤平縣醫(yī)院診斷為左側(cè)3、4、5根肋骨骨折，頭皮損傷，住院治療40天好轉(zhuǎn)出院。
關(guān)于原告劉婷婷的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)灤平縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及住院費(fèi)用清單，認(rèn)定為11394.01元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)是每天50.00元，住院40天，認(rèn)定為2000.00元；營養(yǎng)費(fèi)，雖然沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但是原告劉婷婷左側(cè)3、4、5根肋骨骨折，治療期間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天20.00元，住院40天，認(rèn)定為800.00元。誤工費(fèi)，原告提供承德三元金星鴨業(yè)有限責(zé)任公司出具的工資證明及停發(fā)工資證明，證明原告劉婷婷月平均工資數(shù)額為3000.00元，及承德三元金星鴨業(yè)有限責(zé)任公司停發(fā)原告劉婷婷工資，根據(jù)傷情，認(rèn)定原告劉婷婷誤工時(shí)間為90天，原告劉婷婷主張的誤工費(fèi)9000.00元，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)4000.00元，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元，予以認(rèn)定；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)，認(rèn)定為400.00元，以上合計(jì)27594.01元。
綜上認(rèn)定，原告劉婷婷的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11394.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)9000.00元、護(hù)理費(fèi)4000.00元、交通費(fèi)400.00元，以上合計(jì)27594.01元。
上述事實(shí)有原告的起訴陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、灤平縣住院病案（含出院記錄）、疾病診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院費(fèi)用清單、承德三元金星鴨業(yè)有限責(zé)任公司工資證明及停發(fā)工資證明等證據(jù)相互印證證實(shí)，本院依法確認(rèn)。

本院認(rèn)為，柴亞東駕駛冀H6R×號(hào)小型轎車與趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車均違反道路安全法規(guī)相撞，后又與沈會(huì)順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號(hào)小型普通客車相撞，造成柴亞東、沈會(huì)及冀H6R×號(hào)小型轎車乘車人原告劉婷婷、袁紅受傷的道路交通事故。此事故柴亞東負(fù)主要責(zé)任，趙廣新負(fù)次要責(zé)任，沈會(huì)、原告劉婷婷、袁紅無責(zé)任，故趙廣新應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。冀H6R×號(hào)小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太保承德中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償了原告劉婷婷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元，同時(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償了另案原告袁紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元。趙廣新所有的遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。因另案原告袁紅同意被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償本案原告劉婷婷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，故被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償本案原告，不足部分，由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉婷婷30%的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告劉婷婷和另案原告袁紅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的實(shí)際損失數(shù)額沒有超過冀H6R×號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額與遼CE×、遼CK×掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額之和，故被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告91%的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉婷婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000.00元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉婷婷誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13400.00元的91%即12194.00元。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉婷婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3694.01元的30%即1108.20元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480.00元，減半收取計(jì)240.00元，由原告劉婷婷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 劉井泉

書記員： 楊艷