原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人：劉俊霞（系原告劉某的姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人：熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：32312021104011。
被告：瞿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人：瞿澤樹（系原告瞿某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：謝川峰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌彬，公司員工。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201211388519。

原告劉某與被告瞿某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人民財險成都分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人劉俊霞、熊良裕，被告瞿某及其委托訴訟代理人瞿澤樹，被告人民財險成都分公司的委托訴訟代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告因交通事故造成的損失共計76230.00元（1、殘疾賠償金56670元，2、護(hù)理費2700元，3、誤工費5000元，4、營養(yǎng)費600元，5、住院伙食補(bǔ)助費660元，6、精神撫慰金3000元，7、續(xù)醫(yī)費3800元，8、財產(chǎn)損失2000元，9、鑒定費1800元。）；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月12日，被告瞿某駕駛川Ｑ×××××號小型轎車途經(jīng)江安縣江安鎮(zhèn)好吃街路口時與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，確定被告瞿某負(fù)全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。受傷后，原告被送往江安川南醫(yī)院搶救治療后于次日轉(zhuǎn)院至西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療至2017年5月16日出院。期間的醫(yī)療費及7天的護(hù)理費均由被告瞿某墊付。川Ｑ×××××號小型轎車投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至人民法院，提出如上訴訟請求。
被告瞿某辯稱，一、對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。二、川Ｑ×××××號小型轎車在被告人民財險成都分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10023.99元、以及7天護(hù)理費，請求在本案中一并解決。
被告人民財險成都分公司辯稱，一、川Ｑ×××××號小型轎車在我司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險是事實。二、對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。三、我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；護(hù)理費認(rèn)可80元/天；原告系在校學(xué)生，對其誤工費不認(rèn)可；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不認(rèn)可；醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥，否則不同意被告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理；續(xù)醫(yī)費應(yīng)按2000元計算；財產(chǎn)損失按定損金額500元計算。
本院經(jīng)審理，對原、被告雙方無爭議的事實確認(rèn)如下：一、交通事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分。二、川Ｑ×××××號小型轎車系被告瞿某所有，該車投保有交強(qiáng)險、500000元的商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告瞿某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。三、原告受傷住院34天，共產(chǎn)生醫(yī)療費10023.99元，均系被告瞿某墊付。被告瞿某還支付了7天的護(hù)理費。原告出院后委托鑒定產(chǎn)生鑒定費1800元。四、原、被告一致同意原告的車輛損失按500元計算。五、原告之傷經(jīng)本院委托四川金沙司法鑒定所進(jìn)行了訴前鑒定，其鑒定意見為：原告之傷構(gòu)成十級傷殘，需續(xù)醫(yī)費2000元。

本案爭議的事實是，原告是否長期居住、生活在城鎮(zhèn)。原告提交了常住人口登記卡，職高畢業(yè)證，四川工商職業(yè)學(xué)院的錄取通知書、學(xué)生證、證明一份，入住證明、購房合同、物業(yè)費及購房款票據(jù)。上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原告系在校學(xué)生，長期居住、生活在城鎮(zhèn)的事實。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。各方當(dāng)事人對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，本院對事故認(rèn)定書予以采信，并作為當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告瞿某承擔(dān)此次交通事故全部民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于殘疾賠償金56670元，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告的計算符合規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費，被告瞿某墊付7天的護(hù)理費也應(yīng)一并計入該項損失，本院核定為3400元（34天×100元/天）。3、關(guān)于誤工費5000元，原告系在校學(xué)生，本院對其主張不予支持。4、關(guān)于營養(yǎng)費600元，無醫(yī)囑佐證，本院不予支持。5、關(guān)于住院伙食660元，符合本地實際，本院予以支持。6、關(guān)于精神撫慰金3000元，本院予以支持。7、關(guān)于續(xù)醫(yī)費3800元，本院按訴前鑒定意見核定為2000元。8、關(guān)于財產(chǎn)損失2000元，本院根據(jù)原、被告達(dá)成的一致意見確認(rèn)為500元。9、關(guān)于鑒定費1800元，被告人民財險成都分公司雖持異議，但鑒定費乃確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費用，本院對其抗辯理由不予采納，對原告的該項主張予以支持。10、被告瞿某墊付的10023.99元醫(yī)療費也應(yīng)一并計入原告的合理損失之中。被告人民財險成都分公司雖提出扣除20%自費藥的異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對其抗辯理由不予采納。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計78053.99元，其中醫(yī)療項損失為12683.99元（10023.99元+2000元+660元）、財產(chǎn)項損失為500元、傷殘項損失為64870元。
川Ｑ×××××號小型轎車投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告人民財險成都分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費損失10000元、財產(chǎn)項損失為500元、傷殘項損失為64870元，合計75370元（10000元+500元+64870元）;對超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療項損失2683.99元（12683.99元-10000元），由被告人民財險成都分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
審理中，被告瞿某請求將墊付的醫(yī)療費、護(hù)理費一并在本案中處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。被告瞿某墊付的醫(yī)療費為10023.99元，7天的護(hù)理費按本院核定標(biāo)準(zhǔn)為700元，共計10723.99元。因此，品迭后應(yīng)由被告人民財險成都分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64646.01元（75370元-10723.99元），支付被告瞿某墊付款10723.99元;由被告人民財險成都分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2683.99元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失64646.01元，支付被告瞿某墊付款10723.99元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失2683.99元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費853元（已減半收?。?，由被告瞿某負(fù)擔(dān)（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 劉作強(qiáng)

書記員： 肖鴻瀚