原告：劉某，住吉林省敦化市。
委托訴訟代理人:丁法榮，北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋白玲玥，北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
被告：孟雪某，住遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托訴訟代理人:郭松茂，住遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
被告：華晨汽車(chē)物流（遼寧）有限公司，住所沈陽(yáng)市大東區(qū)東望街39號(hào)。
法定代表人:馬曉峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:徐春生，該公司職員。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所沈陽(yáng)市沈河區(qū)北站路51號(hào)3樓、12樓F、G、H室。
負(fù)責(zé)人:陳植，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段玉豐，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊支公司職員。

原告劉某訴被告孟雪某、華晨汽車(chē)物流（遼寧）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華晨汽車(chē)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保沈陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員郭立鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。劉某的委托訴訟代理人丁法榮、宋白玲玥，孟雪某的委托訴訟代理人郭松茂，華晨汽車(chē)公司的委托訴訟代理人徐春生，大地財(cái)保沈陽(yáng)公司的委托訴訟代理人段玉豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決原告合理?yè)p失329971.33元先由大地財(cái)保沈陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，并在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，保險(xiǎn)賠償以外的不足部分，由孟雪某、華晨汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月16日12時(shí)30分，孟雪某駕駛×××號(hào)（臨時(shí)牌照）中華牌V3小轎車(chē)，沿201國(guó)道寒蔥嶺路由南向北行駛至拐彎處時(shí)與相對(duì)方向劉某乘坐的由王明星駕駛的×××號(hào)大眾轎車(chē)相撞，造成劉某受傷，經(jīng)敦化市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，孟雪某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)違法行為。事故發(fā)生后，劉某被送到吉林大學(xué)第一醫(yī)院，經(jīng)診劉某左股骨干骨折，額面部軟組織挫傷，住院19天；宮內(nèi)妊娠需藥物流產(chǎn)，住院3天，共住院22天。出院診斷要求劉某出院后注意休息全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告因交通事故而流產(chǎn)，使其作為準(zhǔn)母親所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利受到侵害，致其精神上受到重大打擊，無(wú)法繼續(xù)從事幼師工作，因此請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金100000元。華晨汽車(chē)公司在大地財(cái)保沈陽(yáng)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)57691.51元、誤工費(fèi)48996.78元、護(hù)理費(fèi)15079.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金53060.84元、殘疾輔助器具費(fèi)2178元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)2790元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元、律師代理費(fèi)23975.00元，合計(jì)329971.33元。
孟雪某辯稱(chēng)，原告的流產(chǎn)不是車(chē)輛撞得，沒(méi)有證據(jù)證明不做掉生下的孩子一定不健康，律師費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。
華晨汽車(chē)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的主張無(wú)異議。
大地財(cái)保沈陽(yáng)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)，并投保不計(jì)免賠，本案我公司已經(jīng)先行賠付三者×××車(chē)輛損失138900元，另一傷者郭文艷19000元，因此對(duì)原告的損失，我公司對(duì)原告的合理?yè)p失在限額內(nèi)予以賠償。原告主張的精神撫慰金和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)用我公司按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)保的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算賠付；護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金按照2016年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)按照原告實(shí)發(fā)工資月工資計(jì)算賠償8個(gè)月，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在我公司賠償范圍內(nèi)。殘疾輔助器具需要提供醫(yī)生的醫(yī)囑。
經(jīng)審理查明：2017年1月16日12時(shí)30分，孟雪某駕駛×××號(hào)（臨時(shí)牌照）中華牌V3小轎車(chē)，沿201國(guó)道敦化市寒蔥嶺路段由南向北行駛至轉(zhuǎn)彎處時(shí)，冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛失控，行至路西側(cè)與相對(duì)方向王明星駕駛的×××號(hào)大眾牌轎車(chē)相撞，造成×××號(hào)轎車(chē)乘坐人劉某等受傷，車(chē)輛損壞的一起道路交通事故。本起事故，經(jīng)敦化市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孟雪某駕駛車(chē)輛在冰雪路面未保持安全車(chē)速，逆向行駛發(fā)生交通事故，是造成本起事故的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任，王明星、劉某無(wú)違法行為。事故發(fā)生后，劉某分別在敦化市醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院、長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院、遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院門(mén)診及住院治療，共住院22天，共支付醫(yī)療費(fèi)57691.51元。劉某在受傷時(shí)處于懷孕狀態(tài)，因受傷后治療，后采取藥物流產(chǎn)、鉗刮術(shù)后、水囊引產(chǎn)。劉某所受傷，經(jīng)吉林敖東司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間240日、護(hù)理期限為1人護(hù)理120日、需行內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)用約13000元?！痢痢撂?hào)中華牌V3小轎車(chē)的車(chē)輛所有人為華晨汽車(chē)公司，發(fā)生事故時(shí)該車(chē)輛處于孟雪某承運(yùn)期間。該車(chē)輛在大地財(cái)保沈陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元），并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另查明，本起事故中傷者×××號(hào)大眾牌轎車(chē)中的乘坐人郭文艷已另案提起訴訟，案件以調(diào)解方式結(jié)案，大地財(cái)保沈陽(yáng)公司一次性支付郭文艷19000元?！痢痢撂?hào)大眾牌轎車(chē)的車(chē)輛所有人管見(jiàn)連針對(duì)車(chē)輛損失已另案提起訴訟，案件以調(diào)解方式結(jié)案，大地財(cái)保沈陽(yáng)公司一次性支付管見(jiàn)連138900元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，孟雪某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其存在過(guò)錯(cuò)，孟雪某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，華晨汽車(chē)公司將其所有的車(chē)輛交由孟雪某承運(yùn)，發(fā)生事故華晨汽車(chē)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，且華晨汽車(chē)公司對(duì)本案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有異議。因孟雪某駕駛的肇事車(chē)輛在大地財(cái)保沈陽(yáng)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告的合理?yè)p失，先由大地財(cái)保沈陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)孟雪某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本次事故中孟雪某承擔(dān)全部責(zé)任。原告在交通事故中受到的合理?yè)p失為，醫(yī)療費(fèi)57691.51元、誤工費(fèi)4440元/月×8月＝35520元、護(hù)理費(fèi)120日×125.66元/日＝15079.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/日×22日＝2200元、殘疾賠償金26530.42元×20年×10%＝53060.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日×50元/日＝4500元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)2790元、交通費(fèi)598.5元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)189440.05元。關(guān)于誤工損失，原告已舉證證明原告的職業(yè)為教師，并舉證證明工資數(shù)額，雖然大地財(cái)保沈陽(yáng)公司對(duì)工資數(shù)額有異議，但上述月平均工資4440元/月低于2016年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中教育行業(yè)的月工資標(biāo)準(zhǔn)，故按月平均工資4440元/月計(jì)算符合法律規(guī)定。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)用，因大地財(cái)保沈陽(yáng)公司質(zhì)證有異議，上述費(fèi)用的發(fā)生沒(méi)有醫(yī)囑，缺乏合理性，故不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/日，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，酌定按50元/日計(jì)算。雖然本起事故并沒(méi)有直接造成劉某流產(chǎn)，但其在針對(duì)外傷治療（其傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘）后采取流產(chǎn)措施，具有合理性，上述情形確實(shí)造成劉某精神損害，應(yīng)當(dāng)支持精神損害賠償金，但本案中，原告主張10萬(wàn)元數(shù)額明顯過(guò)高，綜合本案實(shí)際案情，本院支持精神損害賠償金5000元。原告主張本案律師代理費(fèi)及訴訟期間發(fā)生的交通費(fèi)由被告承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。劉某的醫(yī)療費(fèi)中乙類(lèi)藥費(fèi)用為36863.28元、丙類(lèi)藥費(fèi)用為7485.57元。按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定不予賠付的數(shù)額為14858.23元（36863.28元×20%+7485.57元），上述費(fèi)用先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元中支付，剩余4858.23元大地財(cái)保沈陽(yáng)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定不予以支付，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于本起事故中其他人的醫(yī)療費(fèi)用部分，因其他案件系調(diào)解解決，無(wú)法確定醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，且大地財(cái)保沈陽(yáng)公司在合理期限內(nèi)也未舉證證明其他相關(guān)案件中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本案保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中又是全責(zé)賠付，且損失數(shù)額也未超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元中針對(duì)其他相關(guān)案件的費(fèi)用不予以扣除。大地財(cái)保沈陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)35520元、護(hù)理費(fèi)15079.20元、殘疾賠償金53060.84元、交通費(fèi)598.5元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)119258.54元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)42833.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、合計(jì)62533.28元。大地財(cái)保沈陽(yáng)公司承擔(dān)的賠償數(shù)額合計(jì)為181791.82元。孟雪某承擔(dān)保險(xiǎn)不予理賠的醫(yī)療費(fèi)4858.23元、鑒定費(fèi)2790元，合計(jì)7648.23元，并由華晨汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告劉某181791.82元；
二、被告孟雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)立即賠償原告劉某7648.23元；
三、被告華晨汽車(chē)物流（遼寧）有限公司對(duì)孟雪某承擔(dān)的賠償數(shù)額7648.23元負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司、華晨汽車(chē)物流（遼寧）有限公司、孟雪某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6238元，減半收取3119元，由被告孟雪某、華晨汽車(chē)物流（遼寧）有限公司連帶負(fù)擔(dān)2044元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1075元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 郭立鑫

書(shū)記員： 楊宇