原告劉嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告金某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托代理人沈福云，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳肇運，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地住上海市。
　　法定代表人錢宏鳴。
　　委托代理人沈福云，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳肇運，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣4142.82元(以下幣種均為人民幣)、營養(yǎng)費3600元、護理費3600元、誤工費12100元、傷殘賠償金136068元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費3500元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1950元、律師費7000元。要求被告金某承擔全部賠償責任，被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司在交強險范圍內(nèi)承擔連帶責任。被告金某認為事故中車輛沒有碰撞，其在簽署事故認定書時因沒有考慮到保險脫期的情況，同時又為了責任認定和事故處理的簡單化，所以當時是同意承擔全部責任，其實際不應(yīng)該承擔全部責任，對重新鑒定結(jié)論有異議。被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司認為作為車輛的實際所有人，愿意在確認事實的情況下，在交強險范圍內(nèi)承擔連帶責任。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月12日8時50分許，被告金某駕駛滬AKXXXX的小客車(該車未購買交強險)在本市金沙江路近中江路處與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。上述事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，被告金某負全部責任、原告無責任。原告的傷情經(jīng)重新鑒定，結(jié)論為原告的損傷與本次外傷存在直接因果關(guān)系并構(gòu)成XXX殘疾。被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司認可作為肇事車輛的實際所有人。
　　審理中，雙方當事人對以下金額達成一致意見：醫(yī)療費4142.82元、殘疾輔助器具費3500元、衣服損費500元。另金某墊付重新鑒定費6000元，原告支付鑒定費1950元。有關(guān)營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、律師代理費由法院酌情判決。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于本案事發(fā)過程，原告認為雙方發(fā)生碰撞，被告認為雙方并未發(fā)生碰撞，各執(zhí)一詞，本院認為發(fā)生交通事故不以碰撞為必要條件，根據(jù)公安機關(guān)出具的事故責任認定書，已確定雙方發(fā)生了交通事故，并且根據(jù)事故責任認定由被告金某承擔全部責任，為此被告金某雖認為僅承擔50％責任，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院認定公安機關(guān)作出的事故認定合法有效，應(yīng)由被告金某承擔本起交通事故的全部責任。關(guān)于重新鑒定結(jié)論，被告持有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對鑒定結(jié)論予以確認。被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司作為肇事車輛的實際車主未對車輛購買交強險，故在交強險范圍內(nèi)承擔連帶責任。關(guān)于殘疾賠償金136068元、營養(yǎng)費3600元、護理費3600元，誤工費12100元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元的賠償，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際需要，本院均予以支持。關(guān)于律師代理費的賠償本院酌情確定為3000元，關(guān)于鑒定費的賠償，結(jié)合重新鑒定結(jié)論，由原告劉嫻自行承擔950元，由被告金某承擔7000元。關(guān)于本案雙方達成一致意見部分，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉嫻各項損失共計人民幣179010.82元(已支付人民幣6000元)；
　　二、被告上海錦江通某汽車銷售服務(wù)有限公司對被告金某的上述賠償金額中的人民幣118242.82元承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣1500元，由被告金某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健