劉某
劉某

原告劉某，農(nóng)民。
原告劉某，農(nóng)民。
以上二原告委托代理人汪偉（代理權(quán)限:代為提起訴訟、參加開(kāi)庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款等）。
被告駱某，農(nóng)民。
委托代理人曹曉勇（代理權(quán)限:參加開(kāi)庭，調(diào)解，代收法律文書(shū)等）。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8棟1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，總經(jīng)理。
委托代理人匡衡（代理權(quán)限:參加開(kāi)庭、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書(shū)等），湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告劉某、劉某與被告駱某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及二原告委托代理人汪偉、被告駱某的委托代理人曹曉勇、被告鼎和財(cái)保湖北公司的委托代理人匡衡到庭參加訴訟，被告駱某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告駱某駕駛鄂S×××××號(hào)小型客車與高振駕駛的鄂S×××××小型客車相撞并致傷原告的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告駱某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告劉某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。故被告駱某依法應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告駱某為鄂S×××××號(hào)小型客車在被告鼎和財(cái)保湖北公司購(gòu)買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)38625.89元。原告劉某的車輛損失應(yīng)由鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告劉某、劉某的下余經(jīng)濟(jì)損失33590.24元、25402元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！彼员桓骜樐硲?yīng)當(dāng)按次要責(zé)任即30%比例分別賠償原告劉某10077.07元、原告劉某7620.6元。
綜上，鼎和財(cái)保湖北公司應(yīng)分別賠償原告劉某、劉某48625.89元、2000元，被告駱某應(yīng)分別賠償原告劉某、劉某10077.07元、7620.6元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分別支付原告劉某、劉某賠償款48625.89元、2000元。
二、被告駱某分別支付原告劉某、劉某賠償款10077.07元、7620.60元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告劉某、劉某共同負(fù)擔(dān)1800元，被告駱某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告駱某駕駛鄂S×××××號(hào)小型客車與高振駕駛的鄂S×××××小型客車相撞并致傷原告的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告駱某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告劉某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。故被告駱某依法應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告駱某為鄂S×××××號(hào)小型客車在被告鼎和財(cái)保湖北公司購(gòu)買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)38625.89元。原告劉某的車輛損失應(yīng)由鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告劉某、劉某的下余經(jīng)濟(jì)損失33590.24元、25402元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！彼员桓骜樐硲?yīng)當(dāng)按次要責(zé)任即30%比例分別賠償原告劉某10077.07元、原告劉某7620.6元。
綜上，鼎和財(cái)保湖北公司應(yīng)分別賠償原告劉某、劉某48625.89元、2000元，被告駱某應(yīng)分別賠償原告劉某、劉某10077.07元、7620.6元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司分別支付原告劉某、劉某賠償款48625.89元、2000元。
二、被告駱某分別支付原告劉某、劉某賠償款10077.07元、7620.60元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告劉某、劉某共同負(fù)擔(dān)1800元，被告駱某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：張黎輝

書(shū)記員：徐焱