原告（反訴被告）:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市，
委托訴訟代理人：易華平，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：湖北恒運(yùn)快運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市九真三路38號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：420900010010700。
法定代表人：危恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：危婷、危玉華，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。

原告（反訴被告）劉某與被告（反訴原告）湖北恒運(yùn)快運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“恒運(yùn)公司”）合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉某及其委托訴訟代理人易華平，被告（反訴原告）恒運(yùn)公司的委托訴訟代理人危婷、危玉華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告退還原告一萬元押金和一萬元承包費(fèi)用和部分違約金；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂一份《承包商合作協(xié)議書》，合同時(shí)間是從2014年7月1日到2016年7月1日止，被告承諾合同到期后每年續(xù)簽一次，并且會(huì)一直和我們續(xù)簽合同。但是2014年11月7日百世匯通總公司與被告終止了合同，被告已經(jīng)沒有權(quán)利和原告繼續(xù)履行承包合同，使原告無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)百世匯通快遞，2014年原告簽署承包合同時(shí)向被告交納一萬元押金和一萬元承包費(fèi)，加上后期投入包括門面房租、購(gòu)買車輛等多項(xiàng)支出。給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系合同糾紛。原、被告簽訂的《承包商合作協(xié)議書》合法、有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行各自義務(wù)。原、被告因各種原因?qū)е聵I(yè)務(wù)中斷，協(xié)議已實(shí)際未繼續(xù)履行；原告要求被告退還承包費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求,因合同有明確約定該款不予退還，且造成合同不能繼續(xù)履行雙方均有責(zé)任，故本院不予支持。被告未舉證證明其貨物的丟失、毀損，故本院對(duì)原告要求被告退還押金10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告的反訴未提供相關(guān)證據(jù)證明原告給被告造成的實(shí)際損失，故本院對(duì)被告的反訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北恒運(yùn)快運(yùn)有限責(zé)任公司退還原告（反訴被告）劉某押金10000元。
二、駁回原告（反訴被告）劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北恒運(yùn)快運(yùn)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告（反訴被告）劉某負(fù)擔(dān)；反訴受理費(fèi)550元，由被告（反訴原告）湖北恒運(yùn)快運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　冷炳勇 審　判　員　　馮　莉 人民陪審員　　余厚潤(rùn)

書記員：周倩 附相關(guān)法條： 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。