原告劉娟娟。
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。
法定代理人原某某。
委托代理人郭某。
委托代理人明某。

原告劉娟娟、王某某訴被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱財保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由審判員季海林擔任審判長、審判員胡云華、人民陪審員徐寶傳組成的合議庭，于2011年1月18日公開開庭進行了審理。原告劉娟娟、王某某及其委托代理人王某某、被告財產保險股份有限公司的委托代理人郭某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2010年11月18日晚7時30分許，王某某駕駛的鄂AZN號東風牌中型自卸車在自家房屋門前倒車過程中，將其兒子撞傷致死。王某某負此次事故的全部責任。鄂AZN號東風牌中型自卸車于2009年12月10日，在被告財保公司投保機動車交通事故責任強制保險。二原告作為死者的近親屬，依法享有請求賠償的權利。為了保護原告的合法權益，請求人民法院依法判令被告在交強險限額范圍內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計12.2萬元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交的證據有：
證據一、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份及交費發(fā)票1張，以證明鄂AZN號東風牌中型自卸車在被告財保公司投有交強險，時間為1年。
證據二、道路交通事故認定書1份，以證明發(fā)生交通事故的時間、地點、及責任的承擔。
證據三、原告身份證復印件2份及證明1份，以證明死者系二原告之子。
證據四、車輛變更記錄復印件2份，以證明被告財保公司同意鄂AZN號東風牌中型自卸車變更登記到原告王某某名下及保險單所載其他條件不變。
證據五、死亡醫(yī)學證明書復印件1份，以證明原告之子已死亡的事實。
證據六、行駛證及機動車登記證書復印件各1份，以證明鄂AZN號東風牌中型自卸車的所有人是原告王某某。
被告辨稱，本案原告王某某無權作為原告參加訴訟，王某某是本案的侵權人，又是鄂AZN號車的所有人，應作為本案的被告。原告劉娟娟與王某某是夫妻關系，二原告不能成為死者死亡賠償的相對方，二原告起訴我方無法律依據。此次交通事故發(fā)生時，王某某未取得駕駛資格。根據機動車交通事故責任強制保險條例及保險條款規(guī)定，我方不承擔賠償責任，而且我方有向致害人追償的權利。二原告的訴訟請求過高，缺乏相應的事實依據，應駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其辨稱主張，向本院提交的證據有：
機動車交通事故責任強制保險條款1份，證明目的是駕駛人未取得駕駛資格的，發(fā)生交通事故后，保險公司不承擔賠償責任；并有權對致害人進行追償。
經庭審質證，原告對被告證據的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為原告請求賠償的是死亡賠償金，而不是搶救費用。被告對原告證據一的真實性無異議，對證明目的有異議，認為本案是侵權案件，應由侵權人承擔賠償責任;對證據二的真實性無異議，對證明目的有異議，認為根據《機動車道路交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，王某某未取得駕駛資格，被告不承擔賠償責任；對證據三的真實性無異議，對證明目的有異議，認為原告劉娟娟與王某某系夫妻關系，二原告的財產屬于共有，劉娟娟也不能作為本案的原告；對證據四、五、六無異議。
合議庭經評議，對雙方當事人證據的證明效力作出如下評判意見：
被告的證據雖具有形式上的真實性，但與被告的證明目的缺乏關聯性。
原告的證據具備證據的真實性、合法性、關聯性，對原告證據的證明效力予以確認。
經審理查明，2010年11月18日19時30分，王某某駕駛鄂AZN號東風牌中型自卸車在自家房屋門前倒車過程中，因對車輛周圍情況觀察不清，將其子撞傷，造成其子送往醫(yī)院搶救無效后死亡的重大交通事故。2010年11月26日孝昌縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：王某某負此次事故的全部責任，死者無責任。
又查明，2009年12月10日被保險人武漢某某機電設備有限公司將其所有的鄂AV號東風牌中型自卸車，在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險單號：xxxx45。保險期間自2009年12月10日至2010年12月10日為止。2010年5月7日王某某以購買的方式將鄂AV號車變更為鄂AZN號車登記在自己名下。2010年5月12日經被保險人武漢某某機電設備有限公司申請，被告財保公司同意將強制保險單號xxxx45項下的牌照號碼自2010年5月12日起由“鄂AV”變更為“鄂AZN”。
雙方當事人爭議的焦點：
一、二原告是否有訴訟主體的資格。
二、被告應否對原告承擔賠償責任。

本院認為，原告劉娟娟、王某某系受害人父母，屬受害人的近親屬，依據有關法律的規(guī)定，在受害人因交通事故死亡后，二原告依法享有對被告財保公司請求賠償的權利。被告提出劉娟娟、王某某不能作為本案原告的辯解主張，與法相悖，本院不予支持。在本案交通事故中，王某某作為侵權人負全責，由于其駕駛的肇事車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告財保公司依法應當在該保險責任限額內對受害人的損失承擔賠償責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，保險公司對無證駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財產損失，不承擔賠償責任。但該條款未對死亡傷殘賠償作出保險公司免責規(guī)定。原告王某某雖未取得駕駛資格造成交通事故，對受害人的人身傷亡損害，被告財保公司仍應在死亡傷殘賠償限額內予以賠償。被告辯解王某某無證駕駛發(fā)生交通事故造成的損失，保險公司不承擔賠償責任的主張，不符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，故對被告的辯解主張不予支持。二原告要求被告在交強險限額范圍內賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計122000元，根據交強險條款的相關規(guī)定，被告財保公司應賠償二原告主張的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計110000元，對超出的部分，不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內，在交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告劉娟娟、王某某的損失110000元。
二、駁回原告劉娟娟、王某某其他訴訟請求。
如果未按被判決指定期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
本案案件受理費1200元，由原告劉娟娟、王某某負擔100元，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費1200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 季海林
審判員 胡云華
人民陪審員 徐寶傳

書記員： 鄭飛