原告：劉娟。
被告：馬某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部。住所地：唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董志強(qiáng)，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告劉娟與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉娟，被告馬某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部的委托代理人董志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月8日，唐山市路通出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路通出租公司）為其名下冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年2月16日至2015年2月15日。2014年9月24日，被告馬某某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)輛與騎自行車(chē)的原告劉娟相撞，造成原告劉娟受傷、手機(jī)受損。經(jīng)唐山市交警支隊(duì)二大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉娟被送至唐山市工人醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱工人醫(yī)院）急診治療，并于當(dāng)日住院治療，住院26天至2014年10月20日出院，被診斷為頭外傷，右中顱底骨折，嗅覺(jué)障礙，右耳聾等，支出醫(yī)療費(fèi)18433.88元。2014年12月18日，原告劉娟再次赴工人醫(yī)院門(mén)診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)210元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)18853元，其中被告馬某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10800元。原告劉娟住院期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由其表姐劉俊偉陪護(hù)，其主張護(hù)理期70天，護(hù)理費(fèi)10500元，對(duì)此提交劉俊偉出具的收條和唐山星光醫(yī)療美容門(mén)診部出具的劉俊偉三個(gè)月工資結(jié)算表、證明各一份。并主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元和交通費(fèi)428元。原告劉娟依醫(yī)囑出院休息兩個(gè)月后又持續(xù)病假休息83天，據(jù)此要求139天的誤工損失16216元。原告劉娟主張其因事故喪失嗅覺(jué)，要求二被告賠償其精神損失費(fèi)5000元及手機(jī)損失740元。被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部對(duì)以上費(fèi)用均不認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，被告馬某某系路通出租公司職工，其駕駛出租車(chē)發(fā)生交通事故系職務(wù)行為，該事故的責(zé)任比例有交警二大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)為據(jù)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司對(duì)該車(chē)因事故給原告劉娟造成的合理?yè)p失應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠。原告劉娟對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)18853元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告劉娟主張的護(hù)理費(fèi)，依其實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，應(yīng)為2999元（3460元÷30天×26天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為520元（20元×26天）；誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為9193元。原告劉娟雖未定傷殘，但考慮其嗅覺(jué)障礙情況，本院對(duì)其主張的精神損失費(fèi)酌定2000元。因原告劉娟提交的交通費(fèi)票據(jù)不足以證實(shí)其損失，考慮其傷情，本院酌定交通費(fèi)200元。原告劉娟主張的手機(jī)損失740元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)33765元。被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉娟24392元（9480元＋520元＋2999元＋9193元＋2000元＋200元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告劉娟9373元（33765元-24392元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉娟人民幣24392元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉娟人民幣9373元；
三、被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉娟其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉娟人民幣22965元，給付被告馬某某人民幣10800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣322元，減半收取161元，由原告劉娟負(fù)擔(dān)57元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　孟　靜

書(shū)記員：劉凱月