劉娟
陳賢才（湖北園林律師事務(wù)所）
談某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司
張某（湖北荊州市××區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告劉娟。
委托代理人陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告談某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司。
住所地:湖北省洪某市新洪路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王漢春，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張某，系荊州市××區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉娟與被告談某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡稱“財(cái)保洪某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳賢才、被告談某某和財(cái)保洪某支公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉娟訴稱，2014年12月12日19時(shí)40分，被告談某某駕駛鄂d×××××小型面包車從洪某市龍口鎮(zhèn)街道往堤街村方向行駛，當(dāng)行駛至龍口鎮(zhèn)加油站路段時(shí)，不慎將前方行走的原告劉娟撞倒，造成劉娟受傷的交通事故。
劉娟受傷后，先后在洪某市人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、洪某市中醫(yī)醫(yī)院治療。
2015年3月18日，經(jīng)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告劉娟所受傷傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)7000元。
2015年4月23日，劉娟到同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行后期治療手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)為8014.58元。
原告在治療過程中，被告談某某墊付人民幣73000元。
2015年5月14日，洪某市公安局交通警察大隊(duì)作出洪某公交認(rèn)字（2014）第4080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:談某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，劉娟在此事故中無責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛鄂d×××××小型面包車在被告財(cái)保洪某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，保險(xiǎn)期限自2014年1月4日起至2015年1月3日止。
根據(jù)法律規(guī)定，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于雙方協(xié)商無果，原告訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108953.12元（保險(xiǎn)公司賠償88495.8元，談某某賠償20457.32元）。
原告劉娟為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件。
證明原告的身份和主體資格。
證據(jù)2、被告談某某的戶籍信息。
證明被告的身份和主體資格。
證據(jù)3、被告談某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件。
證明肇事車輛鄂d×××××小型普通客車的登記車主為被告談某某。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件。
證明肇事車輛鄂d×××××小型面包車在財(cái)保洪某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，保險(xiǎn)期限自2014年1月4日起至2015年1月3日止。
證據(jù)5、洪某公交認(rèn)字（2014）第4080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。
證明2014年12月12日19時(shí)40分，被告談某某駕駛鄂d×××××小型面包車從洪某市龍口鎮(zhèn)街道往堤街村方向行駛，當(dāng)行駛至龍口鎮(zhèn)加油站路段時(shí)，不慎將前方行走的原告劉娟撞倒，造成劉娟受傷的交通事故；認(rèn)定談某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且在未確保安全的原則下通行是造成此事故的根本原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，劉娟在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)6、費(fèi)用票據(jù):醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)27張、住院費(fèi)用明細(xì)表11張、病歷資料一套。
證明原告的醫(yī)療費(fèi)90257.32元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)4400元，以及治療過程、出院需加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)7、洪某興中法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》。
證明原告劉娟所受傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣7000元。
被告談某某辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)沒有異議，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但本人已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)73000元，現(xiàn)已無力承擔(dān)，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。
被告談某某未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保洪某支公司辯稱，一、本案交通事故事實(shí)以《道路交通事故認(rèn)定書》為準(zhǔn)，肇事車輛在被告財(cái)保洪某支公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，如果被告談某某沒有違法行為等免予賠償?shù)那樾危桓尕?cái)保洪某支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；二、原告在洪某市中醫(yī)醫(yī)院住院期間明顯存在掛床現(xiàn)象，按醫(yī)院醫(yī)囑，被告認(rèn)可5天的住院誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，多計(jì)算的65天應(yīng)以扣除；三、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算合理天數(shù)，原告還應(yīng)提供誤工前三個(gè)月收入證明；四、原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金、交通費(fèi)明顯過高；五、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告財(cái)保洪某支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)8、被告財(cái)保洪某支公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書。
證明被告財(cái)保洪某支公司的主體資格和經(jīng)營資格，以及法定代表人姓名。
證據(jù)9、“交強(qiáng)險(xiǎn)”投保單。
證明被告駕駛的機(jī)動(dòng)車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，及保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已履行了告知義務(wù)。
證據(jù)10、洪某市中醫(yī)醫(yī)院住院記錄及醫(yī)囑單。
證明原告劉娟在洪某市中醫(yī)醫(yī)院實(shí)際住院5天，其他天數(shù)為掛床，沒有實(shí)際住院。
本院收集證據(jù)如下:
證據(jù)11、本院（2015）鄂洪某民調(diào)確字第00229號(hào)民事裁定書。
證明原告劉娟與被告談某某于2015年5月29日經(jīng)洪某市龍口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，即談某某賠償劉娟醫(yī)療費(fèi)72400元；保險(xiǎn)公司賠償?shù)馁M(fèi)用由劉娟所得，劉娟不再要求談某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議；原告及被告談某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)8、9無異議；原、被告對(duì)本院收集的證據(jù)11無異議。
對(duì)上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告談某某對(duì)原告提交的證據(jù)6無異議；被告財(cái)保洪某支公司對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償；財(cái)保洪某支公司對(duì)證據(jù)6中的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為原告的交通費(fèi)過高，認(rèn)可原告到同濟(jì)醫(yī)院兩次就醫(yī)的費(fèi)用，并按照班車的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告談某某對(duì)被告財(cái)保洪某支公司提交的證據(jù)10無異議；原告對(duì)證據(jù)10有異議，認(rèn)為證據(jù)10的住院記錄及醫(yī)囑單不是原件，應(yīng)予核實(shí)。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，兩被告對(duì)原告證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院依法予以采信；證據(jù)6中的交通費(fèi)票據(jù)，由洪某市人民醫(yī)院開具的“2014年12月16日120送診費(fèi)1800元”票據(jù)系正式發(fā)票，且與原告就醫(yī)時(shí)間相符，本院依法予以采信；其它2600元的交通費(fèi)票據(jù)均系手撕定額票據(jù)，無具體日期，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該手撕票據(jù)本院不予采信；但根據(jù)原告的病歷資料，原告于2014年12月12日受傷當(dāng)天赴洪某市人民醫(yī)院搶救治療屬實(shí)，并需租用專用車輛，根據(jù)路程，此次交通費(fèi)本院酌定為200元；2015年1月13日從同濟(jì)醫(yī)院轉(zhuǎn)回洪某市中醫(yī)醫(yī)院的交通費(fèi)，本院酌定為600元；2015年4月23日再次赴同濟(jì)醫(yī)院治療的交通費(fèi)，本院酌定為600元，上述交通費(fèi)合計(jì)3200元（含120送診費(fèi)），本院依法予以采信，超過該數(shù)額部分，本院依法不予采信。
對(duì)被告財(cái)保洪某支公司證據(jù)10的住院記錄和醫(yī)囑單系拍攝的原病歷資料后打印出來的，且與原告提交的住院病歷相符，經(jīng)本院審查，原告在洪某市中醫(yī)醫(yī)院實(shí)際住院為6天，故對(duì)被告財(cái)保洪某支公司的證據(jù)10本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實(shí)如下:
2014年12月12日19時(shí)40分，被告談某某無證駕駛鄂d×××××小型面包車從洪某市龍口鎮(zhèn)街道往堤街村方向行駛，當(dāng)行駛至龍口鎮(zhèn)加油站路段時(shí)，不慎將前方行走的原告劉娟撞倒，造成劉娟受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉娟當(dāng)即被送往洪某市人民醫(yī)院搶救治療，在該院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)4608.65元；于2014年12月16日轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡稱“同濟(jì)醫(yī)院”）住院治療28天，診斷為“左脛腓骨下端粉碎性骨折”，用去醫(yī)療費(fèi)70695元，并用去門診治療費(fèi)983.46元；2015年1月13日，原告從同濟(jì)醫(yī)院轉(zhuǎn)回洪某市中醫(yī)醫(yī)院掛床治療70天，實(shí)際住院治療6天，用去醫(yī)療費(fèi)5855.63元，門診放射費(fèi)100元，于同年3月24日出院，出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告前期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣82242.74元。
2015年3月18日，經(jīng)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定:劉娟所受傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣7000元。
為此，原告用去鑒定費(fèi)1300元。
2015年4月23日，原告再次赴同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行后期手術(shù)治療，住院7天，于同年4月30日出院，用去后期醫(yī)療費(fèi)8014.58元。
原告先后住院45天，共用去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)90257.32元，交通費(fèi)合計(jì)3200元；其中被告談某某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣73000元。
2015年5月14日，洪某市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出洪某公交認(rèn)字（2014）第4080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:談某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且在未確保安全的原則下通行是造成此事故的根本原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任；劉娟在此事故中無責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告談某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、且在未確保安全的原則下通行是造成此事故的根本原因，在此事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；原告劉娟在此事故中無責(zé)任。
因此，被告談某某對(duì)該交通事故給原告造成的損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于肇事車輛鄂d×××××小型普通客車在財(cái)保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告談某某予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用問題:
一、醫(yī)療費(fèi):前期醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)為82242.74元，后期醫(yī)療費(fèi)為8014.58元，合計(jì)90257.32元。
原告的請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
二，誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算”。
原告無固定收入，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算。
原告的傷殘鑒定沒有評(píng)定誤工時(shí)間，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2014年12月12日至2015年3月17日，共計(jì)95天，故原告的誤工費(fèi)為7476.5元（28729元／年÷365天×95天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
三、護(hù)理費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和原告實(shí)際住院天數(shù)45天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3541.5元（28729元／年÷365天×45天）。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和本地區(qū)所確定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，以及原告住院天數(shù)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元（50元／天×45天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的以及確定”。
結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本地區(qū)確定的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天。
故原告的營養(yǎng)費(fèi)為900元（20元／天×45天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
六、殘疾賠償金:根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
原告系城鎮(zhèn)居民，其受傷時(shí)32周歲，賠償年限為20年；其傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。
因此，原告的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
其請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、關(guān)于原告的交通費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為3200元。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
八、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，系原告因傷殘鑒定支付的必需的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
九、關(guān)于精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院依法酌定其精神損害撫慰金為3000元。
綜上，原告劉娟的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)90257.32元、誤工費(fèi)7476.5元、護(hù)理費(fèi)3541.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)人民幣161629.32元。
上述經(jīng)濟(jì)損失中的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)68222元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，責(zé)任限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)93407.32元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。
因此，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告78222元（68222元＋10000元）；剩余經(jīng)濟(jì)損失83407.32元（161629.32元-78222元），由被告談某某賠償。
被告談某某已給付原告73000元，不足部分10407.32元，根據(jù)原告與談某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，劉娟不再要求談某某承擔(dān)賠償責(zé)任，視為原告予以放棄。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?至第二十五條、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉娟精神撫慰金、傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等人民幣78222元；
二、駁回原告劉娟的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1045元，由被告談某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1045元，款匯:湖北省荊州中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告談某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、且在未確保安全的原則下通行是造成此事故的根本原因，在此事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；原告劉娟在此事故中無責(zé)任。
因此，被告談某某對(duì)該交通事故給原告造成的損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于肇事車輛鄂d×××××小型普通客車在財(cái)保洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告談某某予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償費(fèi)用問題:
一、醫(yī)療費(fèi):前期醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)為82242.74元，后期醫(yī)療費(fèi)為8014.58元，合計(jì)90257.32元。
原告的請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
二，誤工費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算”。
原告無固定收入，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算。
原告的傷殘鑒定沒有評(píng)定誤工時(shí)間，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2014年12月12日至2015年3月17日，共計(jì)95天，故原告的誤工費(fèi)為7476.5元（28729元／年÷365天×95天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
三、護(hù)理費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和原告實(shí)際住院天數(shù)45天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為3541.5元（28729元／年÷365天×45天）。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和本地區(qū)所確定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，以及原告住院天數(shù)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元（50元／天×45天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的以及確定”。
結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本地區(qū)確定的營養(yǎng)費(fèi)為20元／天。
故原告的營養(yǎng)費(fèi)為900元（20元／天×45天）。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
六、殘疾賠償金:根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
原告系城鎮(zhèn)居民，其受傷時(shí)32周歲，賠償年限為20年；其傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。
因此，原告的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
其請(qǐng)求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、關(guān)于原告的交通費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為3200元。
原告請(qǐng)求數(shù)額過高，對(duì)超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
八、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，系原告因傷殘鑒定支付的必需的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
九、關(guān)于精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求數(shù)額過高，根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院依法酌定其精神損害撫慰金為3000元。
綜上，原告劉娟的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)90257.32元、誤工費(fèi)7476.5元、護(hù)理費(fèi)3541.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)3200元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)人民幣161629.32元。
上述經(jīng)濟(jì)損失中的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)68222元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，責(zé)任限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)93407.32元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。
因此，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告78222元（68222元＋10000元）；剩余經(jīng)濟(jì)損失83407.32元（161629.32元-78222元），由被告談某某賠償。
被告談某某已給付原告73000元，不足部分10407.32元，根據(jù)原告與談某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，劉娟不再要求談某某承擔(dān)賠償責(zé)任，視為原告予以放棄。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?至第二十五條、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉娟精神撫慰金、傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等人民幣78222元；
二、駁回原告劉娟的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1045元，由被告談某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣武
審判員：曾雨德
審判員：柳正南

書記員：劉軍衛(wèi)