原告：劉某，女，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
委托訴訟代理人：于志艷，女，****年**月**日出生，漢族，住唐某市。
被告：
唐某萬達(dá)廣場投資有限公司，住所地唐某市路南區(qū)長青里萬達(dá)廣場C座公寓6層。
法定代表人：黃國斌，該公司總裁。
委托訴訟代理人：董光輝，
北京市致衡律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告

唐某萬達(dá)廣場投資有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人于志艷、被告
唐某萬達(dá)廣場投資有限公司的委托訴訟代理人董光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告車位缺失期間的違約金154400元。訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告于2010年8月28日在被告處花費人民幣16萬元購買了車位一個。交付時發(fā)現(xiàn)原告所購B區(qū)52號車位不存在，以至于被告不能交付原告，給原告造成了極大不便和損失。經(jīng)原告多次找被告協(xié)商此事，被告于2013年4月23日在D區(qū)給原告一個車位（D745）暫時使用。由于D區(qū)車位距離原告住房太遠(yuǎn)，十分不方便。原告多次找被告協(xié)商所購B區(qū)車位的交付事宜。被告于2017年4月17日重新規(guī)劃出來B52號車位交付給原告。期間被告延遲交付車位2年零8個月，給原告造成了很大損失。按照《唐某萬達(dá)廣場地下車位有償使用協(xié)議書》有關(guān)條款規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲交付違約金154400元。因此，原告向法院提起訴訟，望判如所請。
唐某市萬達(dá)廣場投資有限公司辯稱，1.原告要求支付逾期交付車位違約金的訴訟時效應(yīng)自2013年4月23日起計算2年，至2015年4月23日兩年期滿，原告起訴之日明顯超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間。2.雙方約定違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以調(diào)整降低，參照同地段地下車位租金確定。綜上所述，請法庭查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2010年8月28日，原告劉某與被告（原名“
唐某萬達(dá)投資置業(yè)有限公司”）簽訂《唐某萬達(dá)廣場地下停車位有償使用協(xié)議書》（以下簡稱“協(xié)議書一”），約定原告劉某購買唐某萬達(dá)廣場B區(qū)52號車位，金額為160000元。被告于2011年7月31日前將車位交付原告劉某使用。在原告劉某完全履行本協(xié)議義務(wù)情況下，被告逾期交付本車位的，每日應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本車位使用費總額千分之一的違約金，逾期達(dá)10日，原告劉某有權(quán)解除協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)返還未使用期間的車庫使用費。后因被告原因?qū)е律姘杠囄粵]有建成。2013年4月23日，原、被告另行簽訂《唐某萬達(dá)廣場地下停車位有償使用協(xié)議書》（以下簡稱“協(xié)議書二”），原告將車位置換為D區(qū)745號，并于當(dāng)日交付使用。期間原告曾多次找到被告公司員工協(xié)商違約金事宜，并于2016年6月21日向被告發(fā)送律師函，主張B區(qū)52號車位違約金。
本院認(rèn)為，原、被告兩次簽訂的《唐某萬達(dá)廣場地下停車位有償使用協(xié)議書》系雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)。對于訴訟時效，原告劉某稱訂立協(xié)議書一后一直找被告協(xié)商解決事宜，被告稱對原告劉某找該公司部分員工一事知情，可見原告劉某除發(fā)送律師函外確有其他維權(quán)行為，且可推知原、被告再次達(dá)成協(xié)議書二及原告劉某最終將車位換回B區(qū)52號系劉某此間與被告多次協(xié)商的結(jié)果。原告劉某的多次主張均導(dǎo)致訴訟時效中斷，故原告劉某于2019年1月2日起訴并未超過訴訟時。被告未按協(xié)議書一約定時間向原告交付車位，應(yīng)當(dāng)自2011年7月31日起承擔(dān)違約責(zé)任。對于違約金計算的終止時間，原、被告簽訂協(xié)議書二視為對協(xié)議書一的修改，且已實際履行，故終止時間應(yīng)為2013年4月23日。對于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，雙方約定過高，本院調(diào)整為年24%。
被告
唐某萬達(dá)廣場投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某違約金人民幣66489.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3388元，減半收取計1694元，由原告劉某負(fù)擔(dān)964.51元，由被告
唐某萬達(dá)廣場投資有限公司負(fù)擔(dān)729.49元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

綜上所述，對于原告劉某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百四十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 郭杰

書記員： 孟蕊