劉某
林兆甲（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
向月
向立久

申請(qǐng)人劉某。
委托代理人林兆甲，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人向月。
（向月因交通肇事現(xiàn)處于植物生存狀態(tài)）委托代理人向立久（系向月父親）。
申請(qǐng)人劉某要求宣告被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由審判員鄭新華適用特別程序于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
申請(qǐng)人劉某及其委托代理人林兆甲，被申請(qǐng)人向月的委托代理人向立久到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人劉某訴稱(chēng)，申請(qǐng)人劉某系被申請(qǐng)人向月妻子，被申請(qǐng)人在2013年7月27日9時(shí)20分發(fā)生交通事故致傷，傷后先后在秭歸縣人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院治療，經(jīng)治療被申請(qǐng)人仍無(wú)法表達(dá)自己的意志。
2014年3月24日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定被申請(qǐng)人為植物生存狀態(tài)，一級(jí)傷殘。
故申請(qǐng)法院
認(rèn)定被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人。
審理中，申請(qǐng)人劉某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了向立久、姜學(xué)梅、向月、劉某四人戶籍信息及向月與劉某的結(jié)婚證復(fù)印件、秭歸縣歸州鎮(zhèn)向家店村委會(huì)出具的證明、秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
及秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)
。
被申請(qǐng)人委托代理人對(duì)申請(qǐng)人劉某向法庭提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人劉某提供的上述證據(jù)，可以證明申請(qǐng)人劉某系被申請(qǐng)人向月的妻子和被申請(qǐng)人向月在2013年7月27日9時(shí)20分的交通事故中受傷經(jīng)治療未愈呈植物生存狀態(tài)的事實(shí)。
申請(qǐng)人劉某的申請(qǐng)有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)宣告被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十九條 ?第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?，最高人民法院
《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第14條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、宣告被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人。
二、指定申請(qǐng)人劉某為向月的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人劉某提供的上述證據(jù)，可以證明申請(qǐng)人劉某系被申請(qǐng)人向月的妻子和被申請(qǐng)人向月在2013年7月27日9時(shí)20分的交通事故中受傷經(jīng)治療未愈呈植物生存狀態(tài)的事實(shí)。
申請(qǐng)人劉某的申請(qǐng)有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)宣告被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十九條 ?第二款 ?、第十七條 ?第一款 ?，最高人民法院

《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第14條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、宣告被申請(qǐng)人向月為無(wú)民事行為能力人。
二、指定申請(qǐng)人劉某為向月的監(jiān)護(hù)人。

審判長(zhǎng)：鄭新華