原告：劉某，農(nóng)民。
被告：李丙須，農(nóng)民。
委托代理人：王瑋，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告李丙須因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月27日受理后，依法由審判員張士遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告李丙須的委托代理人王瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2013年8月13日7時34分，原告劉某駕駛冀T×××××二輪摩托車沿中心路由北向南行駛至中心路南頭大同新村南路口南15米處，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的被告李丙須駕駛的電動自行車碰撞，造成原告劉某及被告李丙須和劉明、劉群受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)安平縣公安交通警察隊認(rèn)定原告與被告分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告住院4天，花去醫(yī)療費2812元、同時該事故還給原告造成住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費等其它相關(guān)損失共計6079元。對原告的損失被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告李丙須未提交答辯狀，庭審中被告委托代理人辯稱：我們對原告起訴的交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。但對原告提出的賠償項目和數(shù)額有意見，具體的意見我們在法庭調(diào)查中陳述。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車損費，本院查明：2013年8月13日7時34分，事故發(fā)生后，原告劉某在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院治療4天，被診斷為雙肩右肘軟組織挫傷、頭皮挫傷。原告提供的護(hù)理人員劉飛的工資證明，被告提出異議，稱原告沒有提供護(hù)理人劉飛與劉瑤系親屬關(guān)系的證明，且原告計算的護(hù)理天數(shù)沒有法律依據(jù)，原告主張的護(hù)理人員工資過高，對護(hù)理人員的工資應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資計算，故對此證據(jù)不予認(rèn)定。關(guān)于原告提交的河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)一份（日期：2013年8月13日放射費收費票據(jù)，金額240元），被告稱該票據(jù)中姓名為劉饒，與原告姓名劉某不符，不能證明該票據(jù)的數(shù)額是原告的損失，因該證材中的姓名劉饒與原告姓名不符，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告提交的安平縣金德信金屬制品有限公司工資表6份及書面證材一份，被告稱工資表中的劉瑤、劉堯與原告劉某姓名不符，不能證明系其本人的工資，且原告未能提交該單位營業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明，不應(yīng)予以認(rèn)定，但綜合該案案情及證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告系安平縣金德信金屬制品有限公司職工，誤工損失應(yīng)按行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求賠償交通費、車損費的請求，原告未提交相關(guān)的證據(jù)，故對原告的請求不予支持。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對交通事故造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中被告李丙須對自己的侵權(quán)行為造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告劉某要求被告賠償因交通事故造成的損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告賠償車損費、交通費，原告未提供相關(guān)的證據(jù)，故對原告的主張不予支持。關(guān)于原告的誤工期限，依法應(yīng)依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定計算誤工天數(shù)，原告劉某的誤工天數(shù)應(yīng)為15天。原告要求護(hù)理費每月按3500元計算，被告對此提出異議，關(guān)于護(hù)理人員的收入應(yīng)參照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資每天100.30元計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下：醫(yī)藥費2572.65元、誤工費1504.50元（100.30元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費200元（50元／天×4天）、護(hù)理費401.2元（100.30元／天×4天），合計4678.35元。依據(jù)安平縣交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書，被告李丙須應(yīng)按50%承擔(dān)責(zé)任即2339.17元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李丙須于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費共計2339.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和法國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告李丙須負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張士遠(yuǎn)

書記員： 劉玉紅