原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州迎賓大道泰大國際廣場*座****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。代表人：于立峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓強、王大招，公司員工。

原告訴稱，2018年4月21日19時許，被告蘇某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至陳圩路段時遇情況采取措施不當(dāng)，與前方減速慢行的謝興波駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，被告蘇某負(fù)此事故的主要責(zé)任,謝興波無責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車為原告所有。經(jīng)查，被告蘇某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平洋財險滄州公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損20400元、施救費1500元、拆解費2000元、公估費2000元，共計25900元。原告訴至法院，請求判令被告賠償25900元，訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、2018年6月19日河北廣源行保險公估有限公司作出的公估編號：GYH0029FY2018060190185保險公估報告書，以證明原告的車損。2、滄州市浩悅汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費發(fā)票，以證明原告的施救費損失。被告太平洋財險滄州公司辯稱，被告蘇某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。對本案的交通事故的事實和經(jīng)過無異議。依法核實冀Ｊ×××××號小型轎車行駛證，被告蘇某的駕駛證，無拒賠、免賠事由，先在交強險限額內(nèi)賠償，超出限額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案的拆解費、鑒定費、訴訟費等間接損失。被告蘇某未答辯。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告太平洋財險滄州公司的委托訴訟代理人韓強、王大招對原告提交的上述有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，公估報告中車輛的左右后側(cè)尾板，定損照片顯示未達(dá)到更換程度，不予支持。公估費屬于間接損失不予支持。對證據(jù)2有異議，原告應(yīng)提供施救明細(xì)證實且施救費過高。對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年4月21日19時許，被告蘇某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至陳圩路段時遇情況采取措施不當(dāng)，與前方減速慢行的謝興波駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成車輛損壞的交通事故。2018年4月23日，滄縣公安交通警察大隊作出第201820098號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某負(fù)此事故的主要責(zé)任、謝興波無責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車為原告所有。冀Ｊ×××××號小型轎車為被告蘇某登記所有，冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險車輛在被告太平洋財險滄州公司投保有賠償限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2018年3月24至2019年3月23日。另查明，2018年6月19日，經(jīng)原告申請本院委托，河北廣源行保險公估有限公司作出公估編號：GYH0029FY2018060190185保險公估報告書，鑒定意見為冀Ｊ×××××7號小型轎車的車損為20400元。原告的各項損失為：1、車損為20400元，有原告提交上述保險公估報告書予以證實，該公估報告較為客觀公正，本院予以認(rèn)定。被告太平洋財險滄州公司雖有異議但沒有提交相反證據(jù)證明該評估報告不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。2、施救費為1500元，施救費是原告的必要的、合理的支出，本院予以認(rèn)定。3、拆解費為1998元，該費用是原告為查明損失支出的合理、必要的費用，有原告提交的滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心出具的發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分費用，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。4、公估費為2000元，該費用是原告為查明損失支出的合理、必要的費用，有原告提交的河北廣源行保險公估有限公司出具的發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為25898元。
原告劉某與被告蘇某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董延琦，被告太平洋財險滄州公司的委托訴訟代理人韓強、王大招到庭參加了訴訟，被告蘇某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。沒有依法投保交強險而投保商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額范圍的損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告蘇某冀Ｊ×××××3號小型轎車的登記所有人和實際侵權(quán)人，其未提交證據(jù)證明已為該車投保交強險，故被告蘇某做為投保義務(wù)人應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強險的財產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，原告的車損為20400元、施救費1500元，共計21900元，故被告蘇某應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險機(jī)動車在被告太平洋財險滄州公司投保有賠償限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。本案事故中，因被告蘇某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院確定由被告太平洋財險滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告全部的其余部分損失，原告的其余部分損失為23898元，按上述賠償比例，故被告太平洋財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告23898元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告太平洋財險滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十六條、第一百七十七條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某賠償原告2000元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告23898元[直接匯入原告劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣鐵東大街支行62×××79賬戶中]。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費224元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)17元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)206元，由原告負(fù)擔(dān)1元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李金海

書記員：董云莉