.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0208民初274號(hào)原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：唐某市，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：王立新，唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。被告：張新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶籍所在地：河北省灤縣灤州，現(xiàn)住唐某市。被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司。法定代表人：徐福印，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：皇甫文勝，該公司安全科科長(zhǎng)。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。原告劉某與被告張新明、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人王立新、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司委托訴訟代理人皇甫文勝、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人劉文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償其各項(xiàng)損失22083.49元。事實(shí)和理由：2017年5月14日20時(shí)許，張新明駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)行駛至唐某市豐潤(rùn)區(qū)濱河南路還鄉(xiāng)河公園北門(mén)路段時(shí)，將原告撞傷，經(jīng)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，張新明負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟮教颇呈胸S潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，本次事故造成原告損失為：醫(yī)療費(fèi)9383.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3500元、誤工費(fèi)7500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)22083.49元?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)登記所有人為唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司，該車(chē)在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。張新明未提出答辯意見(jiàn)。唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司辯稱，我公司車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)我方主張扣除15%的非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，原告主張60天的誤工期并無(wú)醫(yī)囑，我方主張按30天計(jì)算，原告誤工損失因無(wú)相應(yīng)的勞動(dòng)合同、銀行流水、完稅證明等證明相佐證，我方不與認(rèn)可，我方主張按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，護(hù)理人員誤工損失我方主張按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，交通費(fèi)同意200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20每天。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日20時(shí)許，張新明駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿唐某市豐潤(rùn)區(qū)濱河南路由西向東行駛至還鄉(xiāng)河公園北門(mén)路段時(shí)，與行人韓維輝、劉某發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，韓維輝、劉某受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，張新明承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，韓維輝、劉某無(wú)責(zé)任。劉某受傷后住進(jìn)唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院，醫(yī)生診斷為：頭頸部、右髖部及腰背部多發(fā)軟組織挫傷，頭皮血腫，住院治療30天。入院門(mén)診檢查及住院共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9383.49元。劉某住院期間由其姐姐劉穎護(hù)理，劉某主張受傷前在唐某潤(rùn)金源商貿(mào)有限公司工作，月工資3500元，主張其姐姐劉穎在唐某鼎業(yè)金屬結(jié)構(gòu)有限公司工作，月工資3500元，提交了誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表。張新明駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)為出租車(chē)，登記所有人為唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司，張新明系承包該車(chē)的司機(jī)，唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司為該車(chē)在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道理交通事故認(rèn)定書(shū)、張新明駕駛證、×××號(hào)車(chē)行駛證、保單復(fù)印件及劉某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告張新明違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，造成原告劉某及韓維輝受傷的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告劉某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張新明駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告張新明應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司代為賠償。原告劉某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但提交的本人及護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，要求賠償誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)3500元本院不予支持，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，誤工時(shí)間因無(wú)醫(yī)囑及相關(guān)診斷證明確定出院后仍需休息，誤工時(shí)間以住院時(shí)間為準(zhǔn)，交通費(fèi)要求500元符合本案實(shí)際，本院予以支持。被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告劉某損失有：醫(yī)療費(fèi)9383.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200（每天40元）、誤工費(fèi)2941.2元（每天98.04元）、護(hù)理費(fèi)2941.2元、交通費(fèi)500元，合計(jì)16965.89元。上述損失均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付。被告張新明及唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)豐潤(rùn)客運(yùn)出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告劉某各項(xiàng)損失16965.89元。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告張新明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員陸左剛二〇一八年三月九日書(shū)記員ＸＸ