原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門大街17號。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職工。
原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人賈培培到庭參加訴訟。被告人保北京市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)賠償款129030.20元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年5月23日9時10分許，劉寶江駕駛原告所有的車牌號為京Ｌ×××××的小型客車，沿唐豐路行駛至唐豐路豐潤區(qū)鄉(xiāng)居假日時，與雷兆豐駕駛的車牌號為津Ｇ×××××的小型客車發(fā)生追尾事故，造成兩車受損，雷兆豐受傷的交通事故。劉寶江負(fù)事故全部責(zé)任。被告系原告所有的京Ｌ×××××號小型客車所投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險公司，該公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原、被告雙方經(jīng)協(xié)商未果，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告劉某系京Ｌ×××××號小型客車的登記所有權(quán)人。案外人何小磊作為被保險人為該車在被告處投保了交強(qiáng)險、不計免賠166萬元的車輛損失險及100萬元的商業(yè)三者險。保險期間均自2015年12月23日0時至2016年12月22日24時止。2016年5月23日9時10分許，劉寶江駕駛原告所有的車牌號為京Ｌ×××××的小型客車，沿唐豐路行駛至唐豐路豐潤區(qū)鄉(xiāng)居假日時，與雷兆豐駕駛的車牌號為津Ｇ×××××的小型客車發(fā)生追尾事故，造成兩車受損，雷兆豐受傷的交通事故。該事故由唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具了第1302088201602372號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉寶江承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，雷兆豐無責(zé)任。事故發(fā)生后，京Ｌ×××××的小型客車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司進(jìn)行公估定損，定數(shù)數(shù)額為121382元（更換配件金額112042元、維修項目金額9500元，扣減殘值160元）。原告為此支出公估費6069元。原告稱該車于唐山市路北區(qū)祥友汽車鈑金噴漆部進(jìn)行維修，并提交該單位出具的修理費票據(jù)，經(jīng)核修理費票據(jù)數(shù)額為9340元。原告同時提交了北京順天府商貿(mào)有限公司出具的購買112042元汽車配件的票據(jù)。三者雷兆豐傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，開支醫(yī)療費共計779.20元，原告提交了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)及三者雷兆豐出具的該費用為原告墊付的收條一張。原告另因此事故為京Ｌ×××××號車支出施救費400元，為津Ｇ×××××號車支出施救費400元。經(jīng)本院向案外人即涉案車輛的被保險人何小磊核實，其對保險金給付原告無異議。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依保險條款的約定，本案車輛所涉損失中符合保險理賠約定的部分應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。根據(jù)原告提交涉案車輛損失的公估報告及修車票據(jù)，鑒定的涉案車輛的殘值扣減明顯過低或無殘值的扣減，被告辯稱扣減8%殘值的意見本院予以采納，該車殘值再扣減8963.36元（112042元×8%）。修理費以實際修車支出費用9340元予以支持。施救費400元予以支持。公估費系原告為查明事故車輛損失所支出的合理費用，參照河北省冀價經(jīng)費（2012）19號文件的內(nèi)容，公估費本院支持3240.84元。原告賠付三者雷兆豐因此事故支出的醫(yī)療費779.20元及為其所駕車支付的施救費400元，應(yīng)由被告在不計免商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。
綜上所述，被告人保北京市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告劉某保險金1179.20元（779.20元＋400元），在車損險范圍內(nèi)賠付原告劉某保險金115899.48元（112042元＋9340元-160元-8963.36元＋3240.84元＋400元）。上述合計賠付原告劉某保險金117078.68元（1179.20元＋115899.48元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某保險金117078.68元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2881元，減半收取1441元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1321元，由原告劉某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　磊

書記員：王國宏