原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董連君，被告人保公司的委托代理人閆文慧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償保險(xiǎn)金72900元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是×××××、×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠滄州渤海新區(qū)五合物流有限公司，在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2016年11月12日23時(shí)53分，彭樹(shù)青駕駛該車(chē)沿北穿港路由西向東行駛至北穿港路與豐收道交口北側(cè)路段時(shí)，該車(chē)與路邊護(hù)墻發(fā)生接觸，造成車(chē)輛損壞的交通事故。天津市濱海新區(qū)公安局港南治安分局交警大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定彭樹(shù)青負(fù)事故的全部責(zé)任。原被告因賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年11月12日23時(shí)53分，彭樹(shù)青駕駛×××××/×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿北穿港路由西向東行駛至天津市濱海新區(qū)北穿港路與豐收道交口北側(cè)路段，該車(chē)前部與路邊護(hù)墻發(fā)生接觸，造成車(chē)輛損壞的交通事故。天津市公安交通警察管理作出第B00761662號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定彭樹(shù)青負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)本院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××××車(chē)的損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為×××××車(chē)的損失為59600元。
另查明，本次事故給原告造成的損失為：1、車(chē)輛損失59600元；2、公估費(fèi)3500元；3、施救費(fèi)9800元。以上損失合計(jì)72900元。
又查明，×××××車(chē)在被告處投保賠償限額為84000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢痢痢?×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)實(shí)際所有人為原告劉某某。
以上事實(shí)有原告提交的×××××/×××××號(hào)車(chē)的行駛證，營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、掛靠協(xié)議、事故認(rèn)定書(shū)一份、保單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車(chē)輛損失由其提交的評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書(shū)提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告書(shū)，故對(duì)原告主張的車(chē)輛損失本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)由相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，該損失系因交通事故造成的實(shí)際損失，原告主張合理合法，本院予以支持。原告主張的公估費(fèi)系為查明損失的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。故被告人保公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)72900元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告72900元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)811元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　代麗

書(shū)記員：馮貞