原告劉好佴，務(wù)農(nóng)。
原告熊某某，務(wù)工。
原告熊明霞，務(wù)工。
三原告的共同委托代理人徐建波、劉永勝，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告王天雄，個體工商戶。
被告王點。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
負責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉雄波，該公司經(jīng)理。

原告劉好佴、熊明霞、熊某某訴被告王天雄、王點、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進行了審理。原告熊明霞、熊某某及三原告的共同委托代理人徐建波、劉永勝，被告王點、被告太平洋財保荊門支公司的委托代理人劉雄波到庭參加訴訟，被告王天雄經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。該起事故中，三原告親人熊艮祥駕駛二輪電動車搭載成年人，轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條及《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十一條之規(guī)定，被告王點沒有安全駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，雙方在主觀上具有同等過錯，依法應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，依據(jù)造成事故發(fā)生的過錯大小，本院確定王點、熊艮祥各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鄂R×××××號車輛雖登記在被告王天雄名下，但事實上一直由被告王點控制、駕駛及使用，被告王天雄在事故中并無過錯，故應(yīng)由被告王點依法承擔(dān)民事責(zé)任。鄂R×××××號車輛在被告太平洋財保荊門支公司投保有交強險和商業(yè)第三者不計免賠責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失依法由被告太平洋財保荊門支公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超出部分由熊艮祥與被告王點按各自責(zé)任比例分擔(dān)，被告王點應(yīng)承擔(dān)的部分由被告太平洋財保荊門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，仍有不足部分由被告王點承擔(dān)。
訴訟中，原告劉好佴請求計算被撫養(yǎng)人生活費，但其并未提交充足有效證據(jù)證明其屬法律規(guī)定的無勞動能力又無其他生活來源的被撫養(yǎng)人，故本院對該項請求不予支持。三原告親人熊艮祥在此次交通事故中死亡，精神受到極大創(chuàng)傷，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予以一定的精神損害撫慰金，但其訴請過高，本院酌情支持20000元。三原告親人熊艮祥傷后治療多日，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故對三原告的營養(yǎng)費請求，本院酌情支持3000元。三原告親人請求的誤工費、護理費小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。被告太平洋財保荊門支公司辯稱的保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。因本起交通事故另一傷者并未向本院主張權(quán)利，對被告太平洋財保荊門支公司辯稱按比例賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨杉{。
綜上，三原告的損失有醫(yī)療費175927.86元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費3000元、喪葬費21608.50元、死亡賠償金216980元、誤工費17951.40元、護理費19720.55元、鑒定費600元、交通費3000元、精神損害撫慰金20000元，合計485788.31元。三原告損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計185927.86元，由被告太平洋財保荊門支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。三原告損失的喪葬費、死亡賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金，合計299860.45元，由被告太平洋財保荊門支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其中足額賠償精神損害撫慰金20000元。三原告余下的醫(yī)療費等損失175927.86元（185927.86-10000），余下的死亡賠償金等損失189860.45元（299860.45-110000），合計365788.31元，由被告王點承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即182894.16元，此款由被告太平洋財保荊門支公司在機動車不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，其余損失由三原告自行承擔(dān)。被告太平洋財保荊門支公司共計應(yīng)賠償三原告302894.16元（10000＋110000＋182894.16），扣減被告王點已賠付的26100元，被告太平洋財保荊門支公司實際還應(yīng)賠償三原告276794.16元；被告王點已賠付的26100元視為替被告太平洋財保荊門支公司墊付，應(yīng)由被告太平洋財保荊門支公司返還。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉好佴、熊某某、熊明霞各項經(jīng)濟損失276794.16元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王點墊付款26100元。
三、駁回原告劉好佴、熊某某、熊明霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告劉好佴、熊某某、熊明霞承擔(dān)900元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司承擔(dān)900元（此款三原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付三原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉