原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　委托訴訟代理人：范海文，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海施某某物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：何成鳳，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王思恒，安徽華人(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：隗巍，安徽華人律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海施某某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱施某某公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序于同年9月4日、2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人范海文，被告施某某公司委托訴訟代理人王思恒(參加第一次庭審)、隗巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的車輛掛靠協(xié)議；2、確認(rèn)六輛重型半掛牽引車(車牌號(hào)及車輛識(shí)別代號(hào)分別為：滬DQXXXX、LS1D364D7FXXXXXXX，滬DQXXXX、LS1D364D8FXXXXXXX，滬DQXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX)歸原告所有；3、被告施某某公司協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。事實(shí)與理由：2016年原告經(jīng)人介紹向上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉徽公司)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬形式購(gòu)買重型半掛牽引車。后原告分別于2016年9月18日轉(zhuǎn)賬15萬元、同年10月11日轉(zhuǎn)賬96.6萬元、同年10月17日轉(zhuǎn)賬2萬元并備注定金，同年10月18日轉(zhuǎn)賬15萬元并備注購(gòu)車三臺(tái)，同年11月16日通過農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行分別轉(zhuǎn)賬20萬元、50萬元，同年11月24日轉(zhuǎn)賬27.3萬元購(gòu)車款至徐靜及李將個(gè)人賬戶，以上總計(jì)225.9萬元。徐靜系嘉徽公司法定代表人，李將系其公司員工。李將幫助原告辦理了掛靠經(jīng)營(yíng)等一系列手續(xù)。2017-2018年期間，原告發(fā)現(xiàn)被告作為被掛靠方存在經(jīng)營(yíng)違規(guī)行為，不僅從未向原告提供相關(guān)支付協(xié)議、憑證包括但不限于掛靠協(xié)議、車輛保險(xiǎn)、年檢費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用單據(jù)等，并且利用管理車輛及車輛運(yùn)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)地位補(bǔ)辦車牌，之后更是使用該套牌致使原告利益受損。2017年期間，原告因肇事理賠所應(yīng)得的理賠款均被被告扣留。綜上，原告認(rèn)為被告施某某公司違反合同義務(wù)，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故提起訴訟。
　　庭審中，原告補(bǔ)充陳述稱，施某某公司于2018年9月掛失了系爭(zhēng)六輛車的行駛證。
　　被告施某某公司辯稱，1、原、被告之間實(shí)際存在系爭(zhēng)六輛車的掛靠關(guān)系。因原告在合同期內(nèi)存在欠付車輛墊資款、欠付包干服務(wù)費(fèi)、自主購(gòu)買保險(xiǎn)等違約情形，故在原告承擔(dān)違約責(zé)任并按合同償付所有費(fèi)用后，被告施某某公司同意解除原、被告之間的車輛掛靠協(xié)議；2、原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其實(shí)際履行了購(gòu)車款的支付義務(wù)?，F(xiàn)施某某公司不清楚原告是否已經(jīng)歸還完畢六輛車的貸款，如果貸款已經(jīng)歸還完畢，則同意系爭(zhēng)六輛車歸原告所有并愿意配合辦理系爭(zhēng)六輛車(不含車牌及營(yíng)運(yùn)證)的過戶手續(xù)。
　　原告劉某某為證明自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)材料及被告施某某公司的質(zhì)證意見：
　　1、行駛證，證明系爭(zhēng)六輛車登記掛靠在被告施某某公司名下；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，雙方之間的掛靠協(xié)議實(shí)際履行了六輛車。
　　2、劉某某戶口簿，證明打款給徐靜的劉秀真系原告劉某某之女，劉秀真共計(jì)向徐靜打款225.72萬元；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)2認(rèn)為系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　3、2016年9月1日至12月31日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、網(wǎng)上銀行電子回單5份、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款記錄3份，證明原告于2016年9月18日轉(zhuǎn)給徐靜15萬元購(gòu)車定金、同年10月11日由劉秀真轉(zhuǎn)給徐靜96.6萬元購(gòu)車款、同年10月17日由劉秀真轉(zhuǎn)給徐靜2萬元購(gòu)車定金、同年10月18日由劉秀真轉(zhuǎn)給徐靜15萬元購(gòu)車款、同年11月16日原告轉(zhuǎn)給徐靜20萬元購(gòu)車款、同年11月16日原告轉(zhuǎn)給李將50萬元購(gòu)車款、同年11月24日由劉秀真轉(zhuǎn)給徐靜27.1萬元購(gòu)車款、同年11月25日原告轉(zhuǎn)給李將2,000元購(gòu)車款，上述合計(jì)225.9萬元。故原告已經(jīng)全額出資購(gòu)買了車輛，該金額與被告提供的購(gòu)車發(fā)票金額201萬元相差24.72萬元，就是每輛車多付的4萬余元即墊資款。因此，原告已在購(gòu)車時(shí)將款項(xiàng)一次性付清，被告不存在為原告墊資；
　　4、網(wǎng)上銀行電子回單、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款記錄，證明2017年10月11日由劉秀真轉(zhuǎn)給徐靜120,798元，同年11月22日原告轉(zhuǎn)給徐靜125,300元，證明原告已經(jīng)繳納了2017年11月至2018年11月年度的包干費(fèi)，該兩筆款項(xiàng)包括了保險(xiǎn)費(fèi)、季度檢驗(yàn)費(fèi)4,000元、GPS定位費(fèi)1,000元、服務(wù)費(fèi)1,200元；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)3-4中徐靜收到的款項(xiàng)予以認(rèn)可，對(duì)支付給李將的不予認(rèn)可，因李將與被告施某某公司無任何關(guān)聯(lián)。
　　5、受案回執(zhí)，證明被告施某某公司在與原告協(xié)商未成的情況下，通過GPS定位私自派人盜取原告滬DPXXXX車輛的車牌，駕駛員李建偉因此向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
　　6、嘉徽公司企業(yè)信用信息，證明徐靜同時(shí)擔(dān)任嘉徽公司法定代表人和被告施某某公司監(jiān)事，徐靜與被告施某某公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，徐靜代嘉徽公司收取原告購(gòu)車款；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)6認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
　　7、車輛詳情，證明系爭(zhēng)六輛車因2018年10月17日未通過年審，營(yíng)運(yùn)證于2019年1月8日被注銷；
　　8、機(jī)動(dòng)車信息查詢，證明系爭(zhēng)六輛車的行駛證于2018年9月被被告私自掛失，導(dǎo)致原告無法營(yíng)運(yùn)；
　　被告施某某公司對(duì)證據(jù)7-8認(rèn)為原告經(jīng)催告后未在2018年10月17日前完成車輛年檢，被告為合法合規(guī)營(yíng)運(yùn)，所以先掛失了系爭(zhēng)六輛車的行駛證，之后因原告該行為導(dǎo)致營(yíng)運(yùn)證被注銷。現(xiàn)系爭(zhēng)六輛車均在福建正常營(yíng)運(yùn)，因原告違法營(yíng)運(yùn)導(dǎo)致的法律責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　被告施某某公司為證明自己的意見提供下列證據(jù)材料及原告劉某某的質(zhì)證意見：
　　1、2016年10月10日《車輛掛靠協(xié)議書》，證明原告劉某某與施某某公司之間存在掛靠經(jīng)營(yíng)事實(shí)，雙方已就墊資款、保險(xiǎn)費(fèi)、管理費(fèi)、車牌轉(zhuǎn)讓費(fèi)、違約金等作了明確約定；
　　原告劉某某對(duì)證據(jù)1認(rèn)為該協(xié)議中第十四條及特別約定條款、第六條后面手寫部分及該條款中下劃線“×3輛”系后續(xù)添加，故對(duì)該協(xié)議中與劉某某提供的《車輛掛靠協(xié)議書》不一致的內(nèi)容不予認(rèn)可。
　　庭審中，原告劉某某明確本案訴請(qǐng)1中指向的協(xié)議系劉某某提供的《車輛掛靠協(xié)議書》，請(qǐng)求判令該協(xié)議于2019年1月8日解除，并明確訴請(qǐng)2為確認(rèn)系爭(zhēng)六輛車(不含車牌)歸劉某某所有。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　滬DQXXXX、LS1D364D7FXXXXXXX，滬DQXXXX、LS1D364D8FXXXXXXX，滬DQXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX，滬DPXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX系登記于施某某公司名下的重型半掛牽引車，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。現(xiàn)車輛在劉某某處使用。
　　本案中施某某公司提供了一份劉某某(乙方)與施某某公司(甲方)于2016年10月10日就滬DPXXXX、滬DPXXXX、滬DPXXXX三輛車簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》。該協(xié)議主要約定：一、乙方自愿掛靠在甲方單位，掛靠期限為2016年10月11日至2020年10月10日；二、乙方在本協(xié)議簽訂后，交給甲方每年掛靠費(fèi)1,200元作為掛靠服務(wù)費(fèi)。乙方后續(xù)費(fèi)用提前10天向甲方繳納；四、車輛必須按時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)、車船稅、掛靠費(fèi)、營(yíng)運(yùn)證年審費(fèi)、大小驗(yàn)車費(fèi)。若逾期繳納費(fèi)用，甲方有權(quán)將乙方車輛扣押及變賣后抵扣所欠之款。六、乙方因故需轉(zhuǎn)讓車輛，必須提前一個(gè)月，書面通知甲方，征得甲方同意后方可轉(zhuǎn)讓，所繳納的各項(xiàng)費(fèi)用不予退回，(必須第四條所欠費(fèi)用全部補(bǔ)齊)。若合同未到期進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，乙方則需要向甲方繳納肆萬伍×3輛元的過戶費(fèi)，因乙方新車購(gòu)買時(shí)，甲方出資肆萬伍×3輛元，營(yíng)運(yùn)證歸甲方所有。(如欠公司錢不按時(shí)還款，此車將終身不予過戶)。該條款后面手寫“若乙方不按時(shí)繳納各項(xiàng)費(fèi)用，甲方有權(quán)隨時(shí)追索新車購(gòu)車墊資款。三輛車甲方合計(jì)總墊資135000元整”；十二、“備注”后手寫“每年保險(xiǎn)投保必須投保三者100萬、四個(gè)基本險(xiǎn)、滬DPXXXX、車架號(hào)LS1D364D3FXXXXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)FC003341，滬DPXXXX、車架號(hào)LS1D364D9GXXXXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)FC003334，滬DPXXXX、車架號(hào)LS1D364D9GXXXXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)FC003388”；手寫“十三、如公司破產(chǎn)必須通知乙方，把車子過戶過走，以上三臺(tái)車子，按本合同執(zhí)行，過戶公司承擔(dān)費(fèi)用；十四、乙方自行購(gòu)買該車保險(xiǎn)，視為違約，乙方重新支付甲方保險(xiǎn)費(fèi)用，并承擔(dān)違約金三萬元；特別約定：三者150萬每年費(fèi)用42000元整，保險(xiǎn)上浮另付費(fèi)(每一輛費(fèi)用還包含服務(wù)費(fèi)、年檢、環(huán)保)。乙方不計(jì)較保單金額，以上費(fèi)用甲方不提供乙方發(fā)票”。
　　2018年9月4日，施某某公司掛失并補(bǔ)領(lǐng)了滬DPXXXX、滬DPXXXX、滬DPXXXX三輛車的行駛證。同年9月27日，施某某公司掛失并補(bǔ)領(lǐng)了滬DQXXXX車輛的行駛證。同年9月28日，施某某公司掛失并補(bǔ)領(lǐng)了滬DQXXXX、滬DQXXXX兩輛車的行駛證。2019年1月8日，上述系爭(zhēng)六輛車的營(yíng)運(yùn)證被注銷。劉某某遂于2019年1月10日提起本案訴訟。
　　另查明，2019年5月24日，施某某公司以劉某某拖欠掛靠期間管理、保險(xiǎn)、服務(wù)等包干費(fèi)為由，訴至本院，要求解除與劉某某簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》、返還購(gòu)車墊資款、支付包干費(fèi)、及自行購(gòu)買保險(xiǎn)的違約金。同年7月2日本院受理該案【(2019)滬0114民初12933號(hào)，以下簡(jiǎn)稱12933號(hào)】并與本案進(jìn)行了合并審理。
　　在12933號(hào)案件中，劉某某提供了一份其與嘉徽公司簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》，旨在證明施某某公司提供的《車輛掛靠協(xié)議書》與該協(xié)議不一致的部分系偽造，該協(xié)議系劉某某簽字后交給施某某公司，之后施某某公司將嘉徽公司蓋章的協(xié)議書給了劉某某。施某某公司對(duì)劉某某提供的《車輛掛靠協(xié)議書》真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)與施某某公司提供的《車輛掛靠協(xié)議書》比對(duì)，劉某某提供的協(xié)議書無落款日期、第六條后面無手寫內(nèi)容及該條下劃線“肆萬伍”后面無手寫的“×3輛”，亦無手寫的第十四條及特別約定條款的內(nèi)容，但在第一條多了“滬DQXXXX、滬DQXXXX、滬DQXXXX”三個(gè)車牌號(hào)。除上述內(nèi)容不同外，合同其余內(nèi)容及“劉某某”簽名均一致。
　　訴訟中，劉某某補(bǔ)充陳述稱，其提供的協(xié)議中“滬DQXXXX、滬DQXXXX、滬DQXXXX”三個(gè)車牌號(hào)系在簽字后由其自行添加，因原、被告實(shí)際履行了系爭(zhēng)六輛車的掛靠關(guān)系。被告施某某公司確認(rèn)雙方存在系爭(zhēng)六輛車的掛靠關(guān)系，并同意施某某公司提供的《車輛掛靠協(xié)議書》于2019年1月8日解除。
　　本院認(rèn)為，鑒于原、被告對(duì)雙方存在系爭(zhēng)六輛車的掛靠關(guān)系不持有異議，故兩份《車輛掛靠協(xié)議書》所載牌照號(hào)不同對(duì)本案爭(zhēng)議不存在影響。而對(duì)于兩份協(xié)議其余不一致之處，因該些內(nèi)容均系手寫添加，添加處無原告劉某某簽字，且原告劉某某亦否認(rèn)該些內(nèi)容的真實(shí)性，故本院認(rèn)定施某某公司提供的《車輛掛靠協(xié)議書》除第六條中“×3輛”及該條款打印內(nèi)容后的手寫內(nèi)容、第十四條、特別約定、簽訂日期之外的內(nèi)容系原、被告的真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)原、被告雙方均同意于2019年1月8日解除《車輛掛靠協(xié)議書》，與法無悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告施某某公司辯稱解除《車輛掛靠協(xié)議書》前提是原告劉某某支付欠款及違約金的意見，因被告施某某公司已提起12933號(hào)案件，故本案對(duì)此不作處理?！盾囕v掛靠協(xié)議書》解除后，系爭(zhēng)六輛車的所有權(quán)歸原告劉某某所有，被告施某某公司應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告劉某某辦理車輛的過戶手續(xù)。而車輛貸款是否歸還完畢系原告劉某某與貸款方之間的法律關(guān)系，不影響本案對(duì)系爭(zhēng)車輛所有權(quán)的處理。故被告施某某公司辯稱在原告劉某某歸還貸款后同意系爭(zhēng)車輛所有權(quán)歸劉某某所有的意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十二條、第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告劉某某與被告上海施某某物流有限公司簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》于2019年1月8日解除；
　　二、確認(rèn)車輛識(shí)別代號(hào)LS1D364D7FXXXXXXX、LS1D364D8FXXXXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX、LS1D364D3FXXXXXXX、LS1D364D9GXXXXXXX六輛車的所有權(quán)歸屬于原告劉某某；
　　三、被告上海施某某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告劉某某辦理上述判決第二項(xiàng)中六輛車的過戶手續(xù)。
　　本案案件受理費(fèi)15,600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)20,600元，由被告上海施某某物流有限公司負(fù)擔(dān)(此款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??磊

書記員：王筑慧