上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
法定代表人：曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告劉某某為冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止。2014年5月30日3時(shí)00分許，原告劉某某雇傭的司機(jī)吉瑞夫駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，沿遷曹線由北向南行駛至灤南縣安各莊路口南側(cè)處時(shí)，與頭南尾北停車的郁立猛駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故。灤南縣交通警察大隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告司機(jī)吉瑞夫承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郁立猛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心受灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，出具《價(jià)格鑒定意見書》，評(píng)估冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)車輛損失為241242元。原告劉某某支付鑒定費(fèi)5825元。此外，原告還支付了施救費(fèi)11000元、拆解費(fèi)1300元。事故發(fā)生后，原告劉某某曾就此次交通事故向?yàn)茨峡h人民法院起訴。灤南縣人民法院作出的（2014）倴民初字第1743號(hào)民事判決書認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司及被告灤縣旭達(dá)運(yùn)輸公司賠償原告損失總額的30%。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。原告車輛因交通事故所造成的車損及其他直接經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心受灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托對(duì)原告的車損做了鑒定，該鑒定程序合法，對(duì)此價(jià)格評(píng)估結(jié)論書本院予以采信。原告劉某某訴請(qǐng)的拆解費(fèi)系冀B×××××掛車發(fā)生的，因該掛車未推定全損，此拆解費(fèi)已包含在工時(shí)費(fèi)中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。被告辯稱，原告司機(jī)吉瑞夫從業(yè)資格證已經(jīng)過期。中華人民共和國交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第三十五條規(guī)定超過從業(yè)資格證件有效期180日未申請(qǐng)換證的，由發(fā)證機(jī)關(guān)注銷其從業(yè)資格證件。吉瑞夫的從業(yè)資格證尚未被發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷，仍處于有證狀態(tài)。因此，對(duì)此辯解意見本院不予采信。被告辯稱鑒定費(fèi)不在理賠范圍，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”經(jīng)查，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費(fèi)用，故對(duì)被告的此辯解不予采信。原審法院于2015年6月10日判決：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某2000元，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某179246.90元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3943元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人的車損數(shù)額系灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心受灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托所做鑒定得出的結(jié)論，該鑒定程序合法，對(duì)此價(jià)格評(píng)估結(jié)論應(yīng)予以采信，上訴人主張車損過高的依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。施救費(fèi)是被上訴人實(shí)際發(fā)生的損失，上訴人應(yīng)予賠償；拆解費(fèi)系鑒定過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，不屬重復(fù)主張；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)是為確認(rèn)事故損失、查明案情所支出的必要費(fèi)用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。本案系被上訴人向其所投保的保險(xiǎn)公司主張車損等損失，一審判決上訴人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失2000元，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。本案上訴人應(yīng)承擔(dān)的損失數(shù)額應(yīng)為（259367元-2000元）×70%，即180156.9元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2015）南民初字第102號(hào)民事判決為：上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某180156.9元。
二、駁回被上訴人劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3943元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)3900元，劉某某負(fù)擔(dān)43元；二審案件受理費(fèi)3925元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)3900元，劉某某負(fù)擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：王欣