劉某某
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）
楊某某
楊某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告楊某某，北京市懷柔區(qū)人，住北京市懷柔區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:79853638-0。
代表人:鄭曉哲，職務(wù):總經(jīng)理。
原告劉某某與被告楊某某、被告楊某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳仁超、被告楊某某到庭參加訴訟。被告楊某某、被告中華聯(lián)合保險北京分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告楊某某和劉成和駕駛機(jī)動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成劉成和及乘車人原告劉某某受傷，車輛損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉成和負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告劉某某無責(zé)任。被告楊某某是京GMD943號小型轎車的登記車主，其對京GMD943號小型轎車不實際占有、使用和支配，被告楊某某對原告不負(fù)賠償責(zé)任。被告楊某某是京GMD943號小型轎車的實際所有人。故對原告的損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某所有的京GMD943號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額是200000.00元，為不計免賠險種。此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告的損失，被告中華聯(lián)合保險北京分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。因原告劉某某和另一傷者劉成和在同一事故中受傷，另案劉成和起訴時，對被告車輛投保交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)主張權(quán)利，劉成和的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險的保險限額，本案原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不要求在被告投保交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)主張權(quán)利。在被告車輛投保交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)對原告劉某某予以賠償。對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故摩托車上的另一第三者按損失比例予以賠償。對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某在原告劉某某治療期間為原告墊付住院押金2500.00元在執(zhí)行時抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計3286.20元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計11294.21元的70%即7906.00元。被告楊某某在原告劉某某治療期間為原告墊付住院押金2500.00元，在執(zhí)行時抵頂。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)165.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某和劉成和駕駛機(jī)動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成劉成和及乘車人原告劉某某受傷，車輛損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉成和負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告劉某某無責(zé)任。被告楊某某是京GMD943號小型轎車的登記車主，其對京GMD943號小型轎車不實際占有、使用和支配，被告楊某某對原告不負(fù)賠償責(zé)任。被告楊某某是京GMD943號小型轎車的實際所有人。故對原告的損失，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某所有的京GMD943號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額是200000.00元，為不計免賠險種。此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告的損失，被告中華聯(lián)合保險北京分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。因原告劉某某和另一傷者劉成和在同一事故中受傷，另案劉成和起訴時，對被告車輛投保交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)主張權(quán)利，劉成和的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險的保險限額，本案原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不要求在被告投保交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)主張權(quán)利。在被告車輛投保交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)對原告劉某某予以賠償。對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故摩托車上的另一第三者按損失比例予以賠償。對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某在原告劉某某治療期間為原告墊付住院押金2500.00元在執(zhí)行時抵頂。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計3286.20元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計11294.21元的70%即7906.00元。被告楊某某在原告劉某某治療期間為原告墊付住院押金2500.00元，在執(zhí)行時抵頂。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)165.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：關(guān)學(xué)江
審判員：劉云飛

書記員：盧迪