原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊天志，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
　　被告：趙小雙，男，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)任各莊村老集市南街XXX號(hào)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河北省邢臺(tái)市。
　　負(fù)責(zé)人：趙孟坤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙會(huì)獻(xiàn)，男。
　　原告劉某某與被告張某、趙小雙、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙小雙的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊天志、被告張某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣205,942.71元(以下幣種同，庭審中訴訟請(qǐng)求變更為214,882.50元)，其中被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告張某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月22日23時(shí)50分許，被告張某駕駛冀B0XXXX重型半掛牽引車及冀B2XXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車在上海市奉賢區(qū)南奉公路團(tuán)青公路路口東側(cè)約400米處?？?，違法停在非機(jī)動(dòng)車道上，被告張某在車內(nèi)休息，停車后未打開尾燈警示，也未采取其他停車警示措施，且該路段無(wú)路燈，一片漆黑，原告正常騎電動(dòng)自行車行駛至此，無(wú)法看清前方停有車輛，雙方發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車損人傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告張某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，分別給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。本次事故給原告劉某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)59,694.39元(后原告變更為61,634.18元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)3,750元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、住宿費(fèi)896元、車輛損失費(fèi)900元、衣物損300元、住院日用品費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)7,000元，按責(zé)任計(jì)214,882.50元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。同意按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其個(gè)人墊付過(guò)10,000元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，要求由法院依法裁決。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)50%的責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告劉某某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法審核，要求扣除總額20%非醫(yī)保；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限以實(shí)際住院期限為準(zhǔn)，計(jì)算為16天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由法院依法判決；殘疾賠償金對(duì)適應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)年限及系數(shù)均無(wú)異議；精神損害撫慰金由法院依法酌定；誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，由法院酌定，認(rèn)可2,420元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可16天，標(biāo)準(zhǔn)由法院依法判決；交通費(fèi)由法院酌定；住宿費(fèi)不認(rèn)可；車損由法院酌定；衣物損、日用品不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，由實(shí)際侵權(quán)人按比例承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，原告劉某某所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告劉某某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年9月10日，上海迪安司法鑒定有限公司對(duì)原告劉某某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人劉某某因交通事故受傷致右鎖骨遠(yuǎn)端及右喙突骨折等，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可給予休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　另查明，1、本案事故車輛冀B0XXXX重型半掛牽引車及冀B2XXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告人壽保險(xiǎn)公司為原告墊付了10,000元，被告張某為原告墊付了10,000元。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于交警部門作出的事故認(rèn)定書應(yīng)否作為事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。原告提出異議，認(rèn)為被告張某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而非同等責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書的過(guò)程及最終認(rèn)定，均系依法依規(guī)進(jìn)行，并未發(fā)現(xiàn)其具有違反法律法規(guī)的情形，對(duì)此原告亦未提供相應(yīng)可以采信的證據(jù)予以證明，故交警部門作出的事故認(rèn)定書具有法律效力，應(yīng)作為本案認(rèn)定交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛冀B0XXXX重型半掛牽引車及冀B2XXX掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告劉某某的各項(xiàng)損失，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告張某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告劉某某的各項(xiàng)損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告劉某某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)59,616.01元，扣除伙食補(bǔ)助289.80元，原告醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為59,326.21元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某住院16天，按20元/天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)320元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告劉某某的傷情，酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的105天計(jì)算，計(jì)4,200元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，計(jì)3,750元。對(duì)誤工費(fèi)，鑒于原告未達(dá)退休年齡，本院按2,420元/月，參照鑒定報(bào)告的休息時(shí)間，計(jì)算5個(gè)月，計(jì)12,100元；對(duì)于殘疾賠償金，原告劉某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告主張按68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)按0.1，計(jì)算20年，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持，計(jì)136,068元。對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)殍b定，按責(zé)支持3,000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持300元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持200元。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,400元。對(duì)住宿費(fèi)，本院認(rèn)為原告系本地人，其就醫(yī)亦在本地，故對(duì)其該項(xiàng)費(fèi)用難以支持；對(duì)住院日用品費(fèi)，本院憑票據(jù)支持57.10元；對(duì)車損費(fèi)，本院憑據(jù)支持900元；對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)酌情支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告劉某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)59,326.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)3,750元、誤工費(fèi)12,100元，殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,400元、車損費(fèi)900元、住院日用品費(fèi)57.10元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)227,621.31元。被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,100元，合計(jì)121,100元。因其已墊付10,000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告111,100元。原告其余損失106,521.31元中除住院日用品費(fèi)57.10元、律師費(fèi)5,000元外，余款101,464.21元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。本案事故中被告張某負(fù)同等責(zé)任，事故又系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)自行車之間，故應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司按60%賠付，計(jì)60,878.53元。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的意見，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款雖約定人壽保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額，但該條款為格式條款，且人壽保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明其已采取合理方式提請(qǐng)投保人注意該免責(zé)條款，并對(duì)該條款向投保人進(jìn)行過(guò)說(shuō)明，故本院認(rèn)為該條款對(duì)合同雙方不具有約束力，本院對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。對(duì)于住院日用品費(fèi)57.10元、律師費(fèi)5,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告張某按60%賠償3,034.26元。鑒于被告張某已墊付10,000元，故原告劉某某應(yīng)返還被告張某6,965.74元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某111,100元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某60,878.53元；
　　三、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某6,965.74元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,523元，減半收取計(jì)2,261.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)451.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)1,810元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松