原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：胡鵬，湖北隆中律師事務所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜城市，

原告劉某某與被告曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月19日，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人胡鵬，被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求，請求依法判令曹某某因交通事故致劉某某之夫張某死亡，造成損害醫(yī)藥費30269.98元、住院伙食補助費1120元、護理費1194.3元、交通費280元、死亡賠償金59220元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失500元，合計136243.3元，由其在交強險責任限額范圍內并優(yōu)先賠償精神撫慰金計114853.32元，不足部分21389.98元，由被告賠付50%計10694.9元。事實和理由：2016年8月20日15時，劉某某丈夫張某騎電動三輪車沿250省道由西向東行駛至與雷河辛常村九組道路交叉路口左轉彎時，被曹某某無證駕駛無牌摩托車直接從側面撞擊，造成張某受傷，電動車毀損的交通事故。張某受傷后，住院14天后，因傷勢嚴重經(jīng)搶救無效死亡。因曹某某沒有購買交強險，依法應當在交強險責任限額范圍內承擔全額賠償責任。又因雙方均屬無證駕駛，法院應認定為同等責任。
曹某某辯稱，1.劉某某訴稱我從側面直接撞擊張某不屬實，交警大隊認定的是碰撞，應當按交警大隊責任認定，張某負事故主要責任。2.事故發(fā)生后，張某很清醒，還打了兩次電話，入院檢查結果右肩鎖骨骨折和腦內少量淤血外，沒有其他傷情，且其過去多次住過院，本身存在疾病。張某死亡后，其家屬沒有及時通知我在場就火化安葬了，其死亡原因與我無關。3.劉某某訴稱我沒購買交強險，就應當承擔全部民事責任，難道張全道負事故主要責任，還要我負次要責任的給予其高額賠償嗎？4.此次事故，也增加了我的經(jīng)濟負擔和精神壓力，我本是一名癌癥患者，也是低保戶，無力進行賠付，請法院公正裁判。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月20日15時35分許，劉某某之夫張某（歿年79歲）無證駕駛電動三輪車沿250省道由西向東行駛至與雷河鎮(zhèn)辛常村九組道路交叉路口左轉彎時，遇曹某某無證駕駛兩輪摩托車沿250省道由東向西直行，兩車在250省道北側路面發(fā)生碰撞，造成張某受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，過路人打電話報警，并通知張某親屬到場后，用小車將其送往宜城市人民醫(yī)院住院救治。該起事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年8月31日，作出宜公交認字［2016］第08023B號道路交通事故認定書，認為張某駕駛機動車在道路上通行，未依法取得機動車駕駛證，轉彎時未讓直行車輛先行，是造成該事故的主要原因；曹某某駕駛機動車在道路上通行，未依法取得機動車駕駛證，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成該事故的次要原因；認定張某負主要責任，曹某某負次要責任。張某入院后，診斷：1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.右側鎖骨骨折；3.多處軟組織損傷。2016年8月24日，張某意識加重并轉為昏迷，轉ICU繼續(xù)治療；9月1日，轉回神經(jīng)外科病房繼續(xù)治療；9月3日19時，張某出現(xiàn)呼吸心跳停止，經(jīng)搶救無效，于19時32分宣布死亡。死亡診斷：1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.右側鎖骨骨折；3.創(chuàng)傷性濕肺并雙側胸腔積液；4.多處軟組織損傷張某德共住院14天，其家屬于2016年9月5日，結算住院費30,269.98元。事故發(fā)生后，曹某某給張某交付了4900元住院費。

本院認為，曹某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成劉某某丈夫張某死亡，曹某某應當依照道路交通安全法承擔賠償責任。死者妻子劉某某提起訴訟，要求曹某某進行賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某要求曹某某承擔此事故的同等責任，因宜城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定，符合法律規(guī)定，責任劃分合理，本院不予支持，曹某某應負事故的次要責任，按30%比例承擔賠償責任。原告劉某某要求賠償項目：1.喪葬費23,660元（按照湖北省上一年度職工年平均工資47,320元，以月平按六個月總額計算）；2.死亡賠償金59,220元（按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11,844元，按五年計算）；3.護理費1194.3元（參照服務行業(yè)年平均工資收入3118元，計算14天）4.交通費280元，曹某某認可；5.精神損害撫慰金20,000元（考慮當事人過錯及責任承擔能力）；6.住院費30,269.98元；7.住院伙食補助費1120元（參照襄陽市國家機關干部一般工作人員出差伙食補助標準80元，計算14天）；符合法律規(guī)定，本院予以確認。劉某某要求賠償電動三輪車損失500元，因未提交修復所需要費用的相關證據(jù)，本院不予支持。劉某某要求曹某某因沒有購買交強險，應由其在交強險責任限額范圍內承擔全額賠償責任的訴請，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《交強險條例實施細則》相關規(guī)定，曹某某應在死亡傷殘賠償限額110,000元內，賠償喪葬費23,660元、死亡賠償金59,220元、護理費1194.3元、交通費280元、精神損害撫慰金20,000元，計104,354.3元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元內，賠償住院費30269.98元、住院伙食補助費1120元，計31,389.98元中的10,000元，不足部分21,389.98元，由曹某某按責賠償6416.99元。曹某某辯稱，張某死亡原因不系其所造成的理由，經(jīng)審查張某死亡原因診斷與入院診斷一致，其未能舉證證明死因不系交通事故所造成，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、最高人民院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、曹某某賠償劉某某，因其致張全德死亡損害喪葬費23,660元、死亡賠償金59,220元、護理費1194.3元、交通費280元、精神損害撫慰金20,000元、住院費及住院伙食補助費16,416.99元，合計120,771.29元，扣減已付4900元，下余115,871.29元于本判決生效后十日內一次付清；
二、駁回劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，由曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　向　東

書記員：李海艷