原告：劉天福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：王建明（特別授權(quán)），四川謙亨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：巫明忠（特別授權(quán)），四川謙亨律師事務(wù)所律師。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限寧南支公司，住所地：四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)寧府路上段97號(hào)。負(fù)責(zé)人：李松葉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：巫建霞，女，公司員工。

原告劉天福與被告鄭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保寧南支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉天福的委托訴訟代理人王建明、巫明忠，被告鄭某、人民財(cái)保寧南支公司委托訴訟代理人巫建霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉天福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44,801.34元、護(hù)理費(fèi)37,251.39元、住宿費(fèi)14,421元、交通費(fèi)9,147元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3,053元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,670元、傷殘賠償金25,094.72元、鑒定費(fèi)1,020元、處理交通事故費(fèi)用（誤工費(fèi)2,077.32元、交通費(fèi)780元、住宿費(fèi)1,440元）、精神損害撫慰金20,000元，共計(jì)164,553.77元，由人民財(cái)保寧南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金20,000元，其他費(fèi)用90,000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告44,553.77元（審理過(guò)程中變更為46,847.53元）；不足部分由被告鄭某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日11時(shí)40分左右被告鄭某駕駛川WAB0**號(hào)輕型貨車(chē)在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路上村梁子隧道口將原告（行人）掛倒，造成原告受傷的交通事故。交警部門(mén)作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告鄭某負(fù)責(zé)此次事故全部責(zé)任，原告在此次事故無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療至2017年4月3日，共28天，發(fā)生交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)3,240元、醫(yī)療費(fèi)14,695.78元，入診斷為：1.頭皮血腫；2.唇部穿通傷；3.腦出血；4.脛骨平臺(tái)骨折；5.右側(cè)股骨下段內(nèi)側(cè)骨撕脫骨折；6.雙眼白內(nèi)障；7.雙側(cè)翼胬肉；8.空隙性腦梗塞；9.硬膜下積液；10.雙側(cè)篩竇炎。2017年4月3日，寧南縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告當(dāng)天轉(zhuǎn)入涼山州二醫(yī)院治療至2017年4月22日，共20天，發(fā)生交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)3,200元，醫(yī)療費(fèi)12,182.70元，診斷為：1.雙側(cè)額枕葉多發(fā)空隙性腦梗塞；2.左側(cè)額顳頂部硬膜下積液；3.右股骨內(nèi)外側(cè)骨折；4.右脛骨間棘骨折；5.右膝內(nèi)外側(cè)半月板撕裂；6.右膝前交叉韌帶撕裂。該院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，2017年4月23日，被告鄭某將原告送至成都治療，2017年4月28日返回寧南，發(fā)生交通費(fèi)2,600元，住宿費(fèi)2,280元。鄭某謊稱(chēng)醫(yī)生說(shuō)原告沒(méi)必要住院，在家靜養(yǎng)即可。因原告病情無(wú)好轉(zhuǎn)，2017年7月12日家人將原告送往成都檢查治療，當(dāng)月20日返回。發(fā)生交通費(fèi)2,367元，住宿費(fèi)2,534元。2017年9月4日至當(dāng)月22日，原告到四川省人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生交通費(fèi)1,359元，住宿費(fèi)2,340元，醫(yī)療費(fèi)19,706.86元。出院診斷：1.癲癇（外傷性顳葉癲癇）；2.腦外傷后綜合癥；3.多發(fā)性腦梗死；4.左側(cè)額部骨折、左側(cè)額部硬膜下出血；5.右側(cè)股骨陳舊性骨折；6.右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；7.右膝前后交叉韌帶傷；8.內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。2017年11月24日至當(dāng)月30日，原告到成都鑒定、復(fù)查，發(fā)生交通費(fèi)1,221元，住宿費(fèi)819元，醫(yī)療費(fèi)17元。2018年2月5日，原告到西昌進(jìn)行司法鑒定，發(fā)生交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1,020元。經(jīng)鑒定，原告的顱腦損傷、雙下肢肌力4級(jí)屬捌級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷屬拾級(jí)傷殘。被告鄭某駕駛的川WAB0**號(hào)小型貨車(chē)在被告人民財(cái)保寧南支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。被告鄭某辯稱(chēng)：本案事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了相應(yīng)保險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi),由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告治療期間的費(fèi)用系本人墊付，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分應(yīng)予返還。其他方面請(qǐng)法院依法判決。被告人民財(cái)保寧南支公司辯稱(chēng)：被告鄭某駕駛的車(chē)輛在我公司購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意在相應(yīng)范圍內(nèi)對(duì)合理部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事故發(fā)生后本公司經(jīng)州二醫(yī)院已墊付10,000元醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。其他方面請(qǐng)依法判決。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告向法庭提交的以下證據(jù)：1.出院證、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等，二名被告認(rèn)為原告在涼山州第二人民醫(yī)院治療的腦梗死部分與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為被告雖對(duì)其中部分治療項(xiàng)有異議，但未舉證予以證明，該組證據(jù)能夠證明原告的傷情及治療情況，本院予以采信。2.交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為金額過(guò)高，本院認(rèn)為該組證據(jù)有部分存在與原告治療時(shí)間不符，或非正式發(fā)票等情況，本院結(jié)合原告治療情況綜合進(jìn)行認(rèn)定。3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，被告認(rèn)為傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，但未提供足以反駁的證據(jù)，該組證據(jù)本院予以認(rèn)可。4.劉太云與陳仲才之間的聘請(qǐng)合同1份、工資收據(jù)3張、陳仲才書(shū)寫(xiě)的證明1份，無(wú)其他證據(jù)印證真實(shí)性，本院不予采信。被告鄭某向法庭提交的證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系鄭某為原告墊付的治療費(fèi)用憑證，本院予以采信。2.住宿費(fèi)，交通費(fèi)票據(jù)，存在與原告提交的票據(jù)同樣的情形，且原告已經(jīng)主張，本院結(jié)合案情綜合認(rèn)定。3.餐飲費(fèi)票據(jù)、購(gòu)買(mǎi)香煙收據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月6日11時(shí)40分許，被告鄭某駕駛的川WAB0**號(hào)皮卡車(chē)在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)水電站施工區(qū)高線路上村梁子隧道口行駛時(shí)，為避讓一輛摩托車(chē)將路邊行走的原告掛倒，造成原告受傷，皮卡車(chē)后視鏡受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即在寧南縣同仁醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用1,180元，當(dāng)天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療至2017年4月3日，共28天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13,515.78元，診斷為：“頭皮血腫、2.唇部穿通傷、腦出血、脛骨平臺(tái)骨折、右側(cè)股骨下段內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折、雙眼白內(nèi)障、雙側(cè)翼胬肉、空隙性腦梗塞？硬膜下積液？雙側(cè)篩竇及上頜竇炎”。2017年4月3日，寧南縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告當(dāng)天轉(zhuǎn)入涼山州二醫(yī)院住院治療至2017年4月22日，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,182.70元，診斷為：“1.雙側(cè)額枕葉多發(fā)腔隙性腦梗塞；2.左側(cè)額顳頂部硬膜下積液；3.右股骨內(nèi)外側(cè)髁骨折；4.右脛骨髁間棘骨折；5.右膝內(nèi)外側(cè)半月板撕裂；6.右膝前交叉韌帶撕裂”。該院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，2017年4月23日，被告鄭某將原告送至四川大學(xué)華西醫(yī)院門(mén)診治療，2017年4月28日返回寧南，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用585.50元。2017年7月12日原告家人將原告送往四川省人民檢查治療，當(dāng)月20日返回，花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)1,801元。2017年9月4日至當(dāng)月22日，原告到四川省人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19,706.86元。出院診斷：1.癲癇（外傷性顳葉癲癇）；2.腦外傷后綜合癥；3.多發(fā)性腦梗死；4.左側(cè)額部骨折、左側(cè)額部硬膜下出血；5.右側(cè)股骨陳舊性骨折；6.右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷；7.右膝前后交叉韌帶傷；8.內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。原告稱(chēng)2017年11月24日至當(dāng)月30日，到成都鑒定、復(fù)查，但僅提交金額17元的門(mén)診票據(jù)1張，費(fèi)用項(xiàng)目為“摘病情”。2018年2月5日，原告到西昌進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，原告的顱腦損傷、雙下肢肌力4級(jí)屬捌級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷屬拾級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1,000元。前述原告治療過(guò)程中，在寧南縣同仁醫(yī)院、寧南縣人民醫(yī)院、涼山州第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及2017年4月23日至2017年4月28日去成都治療的門(mén)診費(fèi)、交通等費(fèi)用中，除人民財(cái)保寧南支公司墊付涼山州第二醫(yī)院10,000元醫(yī)療費(fèi)外，均系鄭某墊付。被告鄭某駕駛的川WAB0**號(hào)小型貨車(chē)在被告人民財(cái)保寧南支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元）。本案原告具狀起訴時(shí)將李勛(川WAB0**號(hào)原車(chē)主)列為共同被告,審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)李勛的起訴,本院予以準(zhǔn)許。另查明，四川省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12,227元。被告人民財(cái)保寧南支公司于2018年7月10日申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定；原告于2018年7月17日申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，本案為交通事故責(zé)任糾紛，原告因本次交通事故受到的合法損失應(yīng)依法得到賠償。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查事故發(fā)生經(jīng)過(guò)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定鄭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，經(jīng)審查該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》所作事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告鄭某駕駛的川WAB0**號(hào)車(chē)在被告人民財(cái)保寧南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鄭某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法律規(guī)定及合同約定由被告人民財(cái)保寧南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的具體合法損失如何確定及如何承擔(dān)？關(guān)于對(duì)人民財(cái)保寧南支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許的問(wèn)題，因人民財(cái)保寧南支公司未提供原鑒定存在違法情形的證據(jù)或提供足以反駁的證據(jù)，且該申請(qǐng)系在法庭辯論結(jié)束后提出，不符合可以申請(qǐng)重新鑒定的情形，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于原告申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行司法鑒定的問(wèn)題，因原告的訴訟請(qǐng)求中并未包含該內(nèi)容，且系法庭辯論結(jié)束后提出，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于原告的合法損失問(wèn)題：1.醫(yī)療費(fèi)，憑票計(jì)算為44,801.34元，本院予以認(rèn)定，計(jì)44,801元。2.護(hù)理費(fèi)，原告未提交能夠證明原告非住院期間需要護(hù)理的證據(jù)，故非住院期間護(hù)理費(fèi)本院不予支持；住院期間原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員減少的具體收入，其要求護(hù)理費(fèi)按288元／天計(jì)算的主張本院不予支持，護(hù)理費(fèi)以單人護(hù)理，每天145元計(jì)算為8,990元（28天+18天+16天）。3.治療期間住宿費(fèi)，原告去成都檢查治療期間（2017年4月23日至當(dāng)月28日計(jì)5天、2017年7月12日至當(dāng)月20日計(jì)8天），考慮到原告未住院的實(shí)際情況，以每晚200元計(jì)算，為2,600元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在成都住院期間以每天50元計(jì)算為800元（16天×50元/天），在寧南、西昌住院期間以30元/天計(jì)算為1,380元（46天×30元/天），共計(jì)2,180元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院期間以每天30元計(jì)算為1,860元（62天×30元/天）。6.交通費(fèi)，原告受傷當(dāng)天包車(chē)費(fèi)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)情本院酌情認(rèn)定200元；涼山州第二醫(yī)院住院治療期間，按1人陪同往返，每人80元計(jì)算為320元；2017年4月23日至2017年4月28日被告鄭某將原告送至成都治療、2017年7月12日至當(dāng)月20日原告往成都檢查治療、2017年9月4日至當(dāng)月22日原告在四川省人民醫(yī)院治療，按1人陪同，每人單程202元計(jì)算為2,424元；2018年原告去西昌鑒定交通費(fèi)如前計(jì)算為320元；交通費(fèi)共計(jì)3,260元。7.殘疾賠償金，原告之傷經(jīng)評(píng)定為一個(gè)捌級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告定殘時(shí)為73周歲，按60周歲以上每超出1歲扣減1年，經(jīng)計(jì)算為27,388.48元（計(jì)27,388元）。8.精神損害撫慰金本院酌定為9,000元。9.傷殘鑒定費(fèi)以發(fā)票所載金額為1,000元。10.參加事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)問(wèn)題，因原告未提交辦案單位通知處理事故次數(shù)的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定3次，每次3人，每次按1天計(jì)算，其中1人住址不在事故發(fā)生地需住宿按每晚100元計(jì)算，計(jì)誤工費(fèi)1,080元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)300元，共計(jì)1,680元。另，原告兩次去成都檢查治療期間，原告主張按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不符合規(guī)定，但該期間確需人陪同前往產(chǎn)生誤工，本院酌情認(rèn)定陪同人員誤工費(fèi)1,560元（13天×120元/天）。2017年11月24日至當(dāng)月30日，原告稱(chēng)其到成都鑒定、復(fù)查，但僅提交金額17元的門(mén)診票據(jù)1張，費(fèi)用項(xiàng)目為“摘病情”，無(wú)任何治療證據(jù)，原告主張的該期間所有費(fèi)用本院不予支持。綜上，原告在本次事故中的合法損失為：醫(yī)療費(fèi)44,801元、治療期間住宿費(fèi)2,600元，治療期間誤工費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)8,990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,860元、交通費(fèi)3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費(fèi)1,000元，參加事故處理費(fèi)用1,680元，共計(jì)104,319元。前述費(fèi)用中，鄭某墊付費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)274,693.98元，交通費(fèi)1,328元、治療期間住宿費(fèi)1,000元，共計(jì)29,791.98元（計(jì)29,792元）。保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。關(guān)于原告合法費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，本案交通事故系鄭某負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭某駕駛的川WAB0**號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均為被告人民財(cái)保寧南支公司，本案原告劉天福的賠付費(fèi)用未超出投保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，足以賠付，本案再行區(qū)分各項(xiàng)保險(xiǎn)分項(xiàng)具體金額已無(wú)實(shí)質(zhì)意義，故不作區(qū)分。原告的醫(yī)療費(fèi)44,801元、治療期間住宿費(fèi)2,600元，治療期間誤工費(fèi)1,560元、護(hù)理費(fèi)8,990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,860元、交通費(fèi)3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、參加事故處理1,680元，共計(jì)103,319元，由人民財(cái)保寧南支公司承擔(dān)，扣除已墊付10,000元，還應(yīng)付93,319元，其中鄭某墊付的29,792元，在賠付時(shí)直接支付給鄭某。鑒定費(fèi)1,000元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)按事故責(zé)任劃分由責(zé)任人承擔(dān)，故由鄭某負(fù)擔(dān)。本案糾紛系由案涉交通事故引發(fā)，原告合法損失部分訴訟費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本案被告鄭某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，故該部分由鄭某負(fù)擔(dān)；超出合法損失的訴求所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，系原告不合理行使訴權(quán)產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉天福原告的醫(yī)療費(fèi)44,801元、治療期間住宿費(fèi)2,600元，治療期間誤工費(fèi)1,560元、護(hù)理費(fèi)8,990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,860元、交通費(fèi)3,260元、殘疾賠償金27,388元、精神損害撫慰金9,000元、參加事故處理費(fèi)用1,680元，共計(jì)103,319元，扣除已墊付費(fèi)用39,792元，剩余63,527元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限寧南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告劉天福。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限寧南支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付被告鄭某墊付費(fèi)用29,792元。三、被告鄭某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告劉天福鑒定費(fèi)1,000元；（前述款項(xiàng)交本院轉(zhuǎn)付，本院賬戶(hù)名：寧南縣人民法院案款專(zhuān)戶(hù)；賬號(hào)：xxxx000000002；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行寧南縣支行；匯款備注:白鶴灘法庭案款。）三、駁回原告劉天福的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,590元，由原告劉天福負(fù)擔(dān)1,190元，鄭某負(fù)擔(dān)2,400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　宋　軍
審判員　周　偉
審判員　王培潔

書(shū)記員：陳超