原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護(hù)士，住大名縣。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。統(tǒng)一社會信用代碼80556404-9。
代表人：韓清，總經(jīng)理。
委托代理人：劉陽，該公司員工。
委托代理人：金露，該公司員工。

原告劉某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月1日受理。依法由審判員成文資獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人張俊杰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人金露到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某的冀Ｄ×××××號小轎車，于2015年5月31日在被告處投保機(jī)動車車損險8萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元且投保了不計免賠等險種，原告繳納保險費(fèi)4443.05元。2015年12月27日20時05分胡曉博駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號小轎車，沿邯大高速公路由西向東行駛至3KM＋168M（大名段）處時，因躲避道路不明物體導(dǎo)致車輛失控，撞擊左側(cè)護(hù)欄，造成原告車輛損壞和路產(chǎn)損失的交通事故，事故發(fā)生后，河北省高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)大名大隊(duì)于2015年12月29日作出第1388064201500024號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：駕駛?cè)撕鷷圆┴?fù)此事故的全部責(zé)任。造成原告車輛損壞，經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司評估，車損為73597元，原告支付評估費(fèi)3700元，支付施救費(fèi)用2200元，交通費(fèi)1497元，賠償路產(chǎn)損失2650元。雙方協(xié)商未果，引起訴訟。
上述事實(shí)有機(jī)動車輛保險單、機(jī)動車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證，道路交通事故認(rèn)定書，保險公估報告，公估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、路產(chǎn)損失票據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂機(jī)動車輛保險單，依法成立合法有效，應(yīng)以保護(hù)。原告依約繳納了保險費(fèi)，被告保險公司應(yīng)依據(jù)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險責(zé)任。胡曉博駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號小轎車，在高速公路行駛中，因躲避道路不明物體導(dǎo)致車輛失控，造成原告車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)高速公路交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告機(jī)動車駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告劉某某的冀Ｄ×××××號小轎車經(jīng)委托有資質(zhì)的公估公司評估，車損為73597元，原告主張被告保險公司賠償車輛損失保險金73597元，公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)2200元，主張保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額賠償路產(chǎn)損失2650元中的650元，未超過保險合同約定的保險限額，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第二十三條：保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失……。被告保險公司應(yīng)在賠償車輛損失保險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)1497元，原告雖提交了交通費(fèi)發(fā)票，未說明支付交通費(fèi)的事項(xiàng)及與處理保險事故的發(fā)生關(guān)聯(lián)性，其請求沒有根據(jù)，本院不予支持。被告辯稱公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)屬間接費(fèi)用，依據(jù)合同約定保險公司不應(yīng)承擔(dān)。因上述費(fèi)用是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計79，497元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某已賠付的路產(chǎn)損失650元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，減半收取413元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)13元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　成文資

書記員：李寧 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國保險法》 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。