上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人沈曉霞，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代簽收法律文書。
委托代理人張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被上訴人（原審原告）劉天河。

上訴人高某某因與被上訴人劉天河買賣合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第00808號(hào)民事判決向本院上訴，本院經(jīng)審理后認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，遂作出（2014）鄂孝感中民二終字第00080號(hào)民事裁定，發(fā)回孝南區(qū)人民法院重審。孝南區(qū)人民法院重新組成合議庭進(jìn)行了審理，于2015年6月26日作出（2014）鄂孝南民初字第01365號(hào)民事判決，上訴人高某某不服再次向本院上訴。本院2015年12月18日立案受理后依法組成合議庭于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某的委托代理人沈曉霞、張繼文，被上訴人劉天河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2011年8月4日，劉天河與高某某簽訂了一份《水泥訂貨合同》，約定劉天河向高某某供應(yīng)PC散裝水泥，每噸380元；交貨地點(diǎn)為董永村運(yùn)明磚廠；付款方式為分期付款，當(dāng)劉天河供貨的合格品合計(jì)款達(dá)到100000元時(shí)雙方進(jìn)入結(jié)算期，劉天河憑高某某收貨人員簽字的詳細(xì)清單作為結(jié)賬依據(jù)，高某某直接打入銀行賬戶或者現(xiàn)金結(jié)算，以后以此類推，年終（陰歷）高某某付清劉天河全部貨款；違約責(zé)任為：如高某某未按合同約定付款，劉天河將停供水泥并隨即清收水泥款等；合同有效期限自2011年8月31日至2012年8月30日止。合同簽訂后，劉天河通過孝感市雙龍貨運(yùn)有限公司的車輛從2011年9月16日至11月24日共向高某某指定的交貨地點(diǎn)董永村運(yùn)明磚廠運(yùn)送PC散裝水泥11次，共計(jì)489.25噸，分別由高某某簽收或其指定的人員代為簽收。后高某某僅支付貨款20000元，下欠貨款165915元經(jīng)劉天河多次催要至今未付，故引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，劉天河與高某某簽訂的水泥買賣合同合法有效，雙方應(yīng)依法履行自己的義務(wù)。劉天河提交的證據(jù)足以證明其依約將水泥運(yùn)送至交貨地點(diǎn)即董永村運(yùn)明磚廠，即履行了自己的合同義務(wù)，高某某則應(yīng)當(dāng)按照合同約定時(shí)間支付下欠貨款165915元，其逾期付款屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對劉天河要求高某某支付貨款及延期付款利息的請求予以支持。據(jù)此，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：高某某于判決生效后十日內(nèi)支付劉天河貨款165915元，及逾期付款利息（按中國人民銀行同期一年期人民幣貸款利率計(jì)算，從2012年1月21日起至判決確定的給付之日止）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，由高某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《水泥訂貨合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)按合同履行各自的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，劉天河通過孝感市雙龍貨運(yùn)有限公司的車輛從2011年9月16日至11月24日共向高某某指定的交貨地點(diǎn)董永村運(yùn)明磚廠運(yùn)送PC散裝水泥11次，共計(jì)489.25噸，分別由高某某簽收或其指定的人員代為簽收。這一事實(shí)有劉天河提供的《水泥訂貨合同》、提貨單、運(yùn)輸公司的證言、賬本為證。高某某上訴稱，11車水泥其僅收到2車，另九車水泥的提貨單并非高某某本人所簽，不能證明高某某收到另九車水泥。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)雙方合同的約定，當(dāng)劉天河供貨達(dá)到10萬元時(shí)雙方進(jìn)行結(jié)算。本案中，高某某上訴稱僅收到2車水泥合計(jì)3萬余元，其在劉天河供貨遠(yuǎn)未達(dá)合同約定的結(jié)算金額時(shí)便向劉天河支付了2萬元的貨款與合同約定不符。其二，高某某收到的二車水泥為2011年9月16日和24日即最開始的二車，其在之后的九車水泥均未收到的情況下仍向劉天河支付2萬元貨款與常理不符。其三，劉天河供貨后，在未確認(rèn)高某某確已收到貨物就與孝感市雙龍貨運(yùn)有限公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)，并繼續(xù)向高某某供貨與交易習(xí)慣不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條第一款之規(guī)定，對高某某的上訴理由本院不予采信。2011年9月16日至11月24日劉天河共向高某某指定的交貨地點(diǎn)董永村運(yùn)明磚廠運(yùn)送PC散裝水泥11次，共計(jì)489.25噸，高某某僅支付貨款20000元，下欠貨款165915元經(jīng)劉天河催要后仍未支付已構(gòu)成違約，高某某應(yīng)向劉天河承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3600元由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　胡　紅

書記員：潘潔