劉某某
崔政文（黑龍江京諾律師事務(wù)所）
于某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾昂昂溪區(qū)。
委托訴訟代理人:崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
原告劉某某與被告于某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人崔政文，被告于某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告償還欠款10萬元，利息6萬元，本息合計(jì)16萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年8月28日，借款人趙曉敏向原告借款10萬元，當(dāng)時(shí)約定月息3分。
被告自愿為借款人提供擔(dān)保。
但借款人借款后，未能償還借款本金及利息。
現(xiàn)原告找不到借款人趙曉敏，故向擔(dān)保人于某主張權(quán)利，要求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)，償還借款本金及利息。
利息按月息2分計(jì)算，54個(gè)月，每月利息0.2萬元，利息總額10.8萬元。
已償還利息4.8萬元，尚欠利息6萬元，本息合計(jì)16萬元。
于某辯稱:當(dāng)時(shí)實(shí)際借款5萬元，因?yàn)樵孪⑹?分，欠條上寫的是月息3分，所以欠條寫的是借款10萬元。
當(dāng)時(shí)趙曉敏把工資卡抵押給劉某某，趙曉敏說還過29個(gè)月的工資。
當(dāng)時(shí)已還4.8萬元，劉某某說記不清楚了，要是開工資不止4.8萬元，要是還現(xiàn)金4.8萬元，這筆錢應(yīng)該已經(jīng)還清了。
在舉證期限內(nèi)，原告劉某某向法庭提交的證據(jù)為:2012年8月28日，借款人為趙曉敏，擔(dān)保人為于某的10萬元《借據(jù)》原件一份，證明借款人趙曉敏向原告借款10萬元，當(dāng)時(shí)約定月利息3分，由被告提供擔(dān)保，并且約定被告和借款人有連帶還款義務(wù)。
因被告對其真實(shí)性無異議，故本院對其予以采信。
在舉證期限內(nèi)，被告于某未向法庭提交證據(jù)。
在庭審時(shí)，于某向法庭出示了兩份證據(jù)，但庭后未向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)載體。
兩份證據(jù)分別為:1.2017年3月24日，在大慶東站和趙曉敏的現(xiàn)場錄音一份，證明趙曉敏說還清了此筆借款。
2.2017年3月25日，被告與趙曉敏之間的八條短信，證明趙曉敏還了29個(gè)月的工資，已經(jīng)還清了此筆借款。
因原告對兩份證據(jù)均提出異議，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，且趙曉敏與被告之間存在利害關(guān)系，故本院對該組證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為:合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
在本案當(dāng)中，劉某某與趙曉敏、于某之間的借貸內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，民間借貸關(guān)系成立并具有法律效力，故本院對原告的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于劉某某自認(rèn)的已經(jīng)償還的4.8萬元是本金還是利息的問題，依據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;（二）利息;（三）主債務(wù)。
在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，該4.8萬元應(yīng)認(rèn)定為給付的利息，故劉某某訴請的本金10萬元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的月息2分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的利息計(jì)算期間，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故本院對于劉某某主張的借款利息（10萬元×54個(gè)月×2分/月－4.8萬元）6萬元予以確認(rèn)。
對于于某的擔(dān)保責(zé)任問題，依據(jù)我國《擔(dān)保法》第十九條，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故于某理應(yīng)對此筆借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于被告辯稱的借款本金為5萬元，并非10萬元，借款利息為月息5分，并非月息3分的抗辯理由，因其未能向法庭提供充分有力的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對此不予采信；對于被告辯稱的，借款人趙曉敏表示該借款已經(jīng)償還完畢，因其向法庭提交的證據(jù)僅為借款人趙曉敏的個(gè)人表述，且庭后未能向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)載體，原告對此亦不予認(rèn)可，同時(shí)，被告與趙曉敏之間在本案中存在利害關(guān)系，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對被告的該抗辯理由亦不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告于某于本判決生效后十日內(nèi)一次性代替趙曉敏向劉某某償還欠款本息共計(jì)16萬元整；
二、被告于某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙曉敏追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認(rèn)為:合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
在本案當(dāng)中，劉某某與趙曉敏、于某之間的借貸內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，民間借貸關(guān)系成立并具有法律效力，故本院對原告的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于劉某某自認(rèn)的已經(jīng)償還的4.8萬元是本金還是利息的問題，依據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;（二）利息;（三）主債務(wù)。
在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，該4.8萬元應(yīng)認(rèn)定為給付的利息，故劉某某訴請的本金10萬元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的月息2分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的利息計(jì)算期間，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故本院對于劉某某主張的借款利息（10萬元×54個(gè)月×2分/月－4.8萬元）6萬元予以確認(rèn)。
對于于某的擔(dān)保責(zé)任問題，依據(jù)我國《擔(dān)保法》第十九條，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故于某理應(yīng)對此筆借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對于被告辯稱的借款本金為5萬元，并非10萬元，借款利息為月息5分，并非月息3分的抗辯理由，因其未能向法庭提供充分有力的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對此不予采信；對于被告辯稱的，借款人趙曉敏表示該借款已經(jīng)償還完畢，因其向法庭提交的證據(jù)僅為借款人趙曉敏的個(gè)人表述，且庭后未能向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)載體，原告對此亦不予認(rèn)可，同時(shí)，被告與趙曉敏之間在本案中存在利害關(guān)系，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對被告的該抗辯理由亦不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告于某于本判決生效后十日內(nèi)一次性代替趙曉敏向劉某某償還欠款本息共計(jì)16萬元整；
二、被告于某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙曉敏追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由于某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬玉

書記員：敖佳美