劉某某
崔政文（黑龍江京諾律師事務所）
于某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾昂昂溪區(qū)。
委托訴訟代理人:崔政文，黑龍江京諾律師事務所律師。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
原告劉某某與被告于某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人崔政文，被告于某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告償還欠款10萬元，利息6萬元，本息合計16萬元；2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2012年8月28日，借款人趙曉敏向原告借款10萬元，當時約定月息3分。
被告自愿為借款人提供擔保。
但借款人借款后，未能償還借款本金及利息。
現(xiàn)原告找不到借款人趙曉敏，故向擔保人于某主張權利，要求擔保人履行擔保義務，償還借款本金及利息。
利息按月息2分計算，54個月，每月利息0.2萬元，利息總額10.8萬元。
已償還利息4.8萬元，尚欠利息6萬元，本息合計16萬元。
于某辯稱:當時實際借款5萬元，因為月息是5分，欠條上寫的是月息3分，所以欠條寫的是借款10萬元。
當時趙曉敏把工資卡抵押給劉某某，趙曉敏說還過29個月的工資。
當時已還4.8萬元，劉某某說記不清楚了，要是開工資不止4.8萬元，要是還現(xiàn)金4.8萬元，這筆錢應該已經(jīng)還清了。
在舉證期限內，原告劉某某向法庭提交的證據(jù)為:2012年8月28日，借款人為趙曉敏，擔保人為于某的10萬元《借據(jù)》原件一份，證明借款人趙曉敏向原告借款10萬元，當時約定月利息3分，由被告提供擔保，并且約定被告和借款人有連帶還款義務。
因被告對其真實性無異議，故本院對其予以采信。
在舉證期限內，被告于某未向法庭提交證據(jù)。
在庭審時，于某向法庭出示了兩份證據(jù)，但庭后未向法庭提交相應的證據(jù)載體。
兩份證據(jù)分別為:1.2017年3月24日，在大慶東站和趙曉敏的現(xiàn)場錄音一份，證明趙曉敏說還清了此筆借款。
2.2017年3月25日，被告與趙曉敏之間的八條短信，證明趙曉敏還了29個月的工資，已經(jīng)還清了此筆借款。
因原告對兩份證據(jù)均提出異議，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，且趙曉敏與被告之間存在利害關系，故本院對該組證據(jù)不予采信。
本院認為:合法的債權應該受到法律的保護。
在本案當中，劉某某與趙曉敏、于某之間的借貸內容不違反我國法律、法規(guī)的強行性規(guī)定，應認定為合法有效，民間借貸關系成立并具有法律效力，故本院對原告的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于劉某某自認的已經(jīng)償還的4.8萬元是本金還是利息的問題，依據(jù)我國《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的有關費用;（二）利息;（三）主債務。
在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，該4.8萬元應認定為給付的利息，故劉某某訴請的本金10萬元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于原告主張的月息2分的計算標準，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，本院予以確認。
對于原告主張的利息計算期間，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
故本院對于劉某某主張的借款利息（10萬元×54個月×2分/月－4.8萬元）6萬元予以確認。
對于于某的擔保責任問題，依據(jù)我國《擔保法》第十九條，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故于某理應對此筆借款的本息承擔連帶清償責任。
對于被告辯稱的借款本金為5萬元，并非10萬元，借款利息為月息5分，并非月息3分的抗辯理由，因其未能向法庭提供充分有力的證據(jù)予以證實，故本院對此不予采信；對于被告辯稱的，借款人趙曉敏表示該借款已經(jīng)償還完畢，因其向法庭提交的證據(jù)僅為借款人趙曉敏的個人表述，且庭后未能向法庭提交相應的證據(jù)載體，原告對此亦不予認可，同時，被告與趙曉敏之間在本案中存在利害關系，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對被告的該抗辯理由亦不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告于某于本判決生效后十日內一次性代替趙曉敏向劉某某償還欠款本息共計16萬元整；
二、被告于某承擔保證責任后，有權向趙曉敏追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500.00元，減半收取1750.00元，由于某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認為:合法的債權應該受到法律的保護。
在本案當中，劉某某與趙曉敏、于某之間的借貸內容不違反我國法律、法規(guī)的強行性規(guī)定，應認定為合法有效，民間借貸關系成立并具有法律效力，故本院對原告的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于劉某某自認的已經(jīng)償還的4.8萬元是本金還是利息的問題，依據(jù)我國《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權的有關費用;（二）利息;（三）主債務。
在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，該4.8萬元應認定為給付的利息，故劉某某訴請的本金10萬元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對于原告主張的月息2分的計算標準，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，本院予以確認。
對于原告主張的利息計算期間，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。
故本院對于劉某某主張的借款利息（10萬元×54個月×2分/月－4.8萬元）6萬元予以確認。
對于于某的擔保責任問題，依據(jù)我國《擔保法》第十九條，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故于某理應對此筆借款的本息承擔連帶清償責任。
對于被告辯稱的借款本金為5萬元，并非10萬元，借款利息為月息5分，并非月息3分的抗辯理由，因其未能向法庭提供充分有力的證據(jù)予以證實，故本院對此不予采信；對于被告辯稱的，借款人趙曉敏表示該借款已經(jīng)償還完畢，因其向法庭提交的證據(jù)僅為借款人趙曉敏的個人表述，且庭后未能向法庭提交相應的證據(jù)載體，原告對此亦不予認可，同時，被告與趙曉敏之間在本案中存在利害關系，被告未能向法庭提供其他證據(jù)加以佐證，故本院對被告的該抗辯理由亦不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告于某于本判決生效后十日內一次性代替趙曉敏向劉某某償還欠款本息共計16萬元整；
二、被告于某承擔保證責任后，有權向趙曉敏追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500.00元，減半收取1750.00元，由于某負擔。

審判長：徐萬玉

書記員：敖佳美