上訴人（原審原告）：劉天德，男，1953年11月14日出生，戶籍地城固縣?，F(xiàn)租住城固縣。被上訴人（原審被告）：張麗，女，1975年6月15日出生，漢族，住城固縣。系小型轎車駕駛員、車主。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司，住所地城固縣西環(huán)二路中段。負(fù)責(zé)人樊宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高潔，該公司理賠科員工。上訴人劉天德因與被上訴人張麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省城固縣人民法院(2017)陜0722民初2724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉天德、被上訴人張麗、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固??公司的委托訴訟代理人高潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉天德上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求；二審案件受理費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)與理由：1、一審未支持上訴人的誤工費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤。上訴人租住在縣城，晚上照看孫子，白天到勞務(wù)市場(chǎng)打零工，每天收入多則二三百元，少則一百五六十元，沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法提供每天的收入證明，上訴人提出按每天155.88元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)是符合客觀實(shí)際的。就算上訴人不能舉證證明自己近三年的平均收入，一審法院也應(yīng)當(dāng)依照法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，按照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)上年度職工平均工資計(jì)算上訴人的誤工費(fèi)；2、一審按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。城固縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為每天60元，一審法院以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)確定上訴人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不當(dāng)。3、一審未支持上訴人后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤。上訴人后續(xù)需要進(jìn)行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物，由此產(chǎn)生的費(fèi)用被上訴人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于后續(xù)治療天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)上訴人無(wú)法提供證據(jù)證明，只能進(jìn)行合理的預(yù)估。上訴人根據(jù)身體狀況和第一次手術(shù)治療的情況，推斷二次住院治療天數(shù)為31天，護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為90天是合理合法的，一審駁回上訴人的相應(yīng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。張麗辯稱，對(duì)一審判決無(wú)異議，請(qǐng)求依法予以維持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司辯稱，劉天德的殘疾賠償???本應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，但考慮到劉天德生活困難，保險(xiǎn)公司才未對(duì)此提出異議。劉天德沒有提供證據(jù)證明其存在誤工損失，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。綜上，請(qǐng)求維持一審判決。劉天德向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)車損失費(fèi)共計(jì)122693.2元，除被告張麗墊付外，還應(yīng)賠償107016.4元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月6日20時(shí)30分許,被告張麗駕駛小型轎車，沿城固縣董小路由莫爺廟向董家營(yíng)方向行駛，行至董小路10KM處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入村口時(shí)，與劉天德由董家營(yíng)向莫爺廟方向駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致劉天德受傷，兩車受損。事故發(fā)生當(dāng)日，劉天德被送往???固縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右橈骨上段骨折；右尺骨粉碎性骨折；右側(cè)顏面部皮膚挫裂傷；右膝部皮膚挫裂傷。共住院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)14783.1元。該起交通事故經(jīng)城固縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張麗應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任；劉天德無(wú)事故責(zé)任。2017年9月18日，經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：劉天德右橈骨上段骨折、右尺骨粉碎性骨折為十級(jí)傷殘；取出內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)用共需7500元左右。另查明，張麗駕駛的小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，對(duì)于原告劉天德主張的事實(shí)，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。交警部門認(rèn)定張麗應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,劉天德無(wú)事故責(zé)任，因原、被告雙方對(duì)此認(rèn)定均無(wú)異議，故予以采信。對(duì)原告劉天德誤工費(fèi)的訴求，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司認(rèn)為原告未提供收入及誤工的證據(jù)，不予認(rèn)可的意見，予以采納。對(duì)原告劉天德住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴求，予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按30元/天計(jì)算31天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按90元/天計(jì)算60天。對(duì)原告劉天德要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金的主張，因劉天德于2014年3月至今租房居住在縣城，照顧孫子上學(xué)，符合城鎮(zhèn)居民賠償?shù)囊?guī)定，予以支持。本起交通事故致原告劉天德傷殘，給其本人及其親屬造成了一定的精神損失，故對(duì)原告劉天德要求二被告賠償精神損害撫慰金的主張予以支持，確定其精神損害撫慰金為2000元。對(duì)原告劉天德要求賠償其后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司認(rèn)為???告無(wú)證據(jù)證明，不予認(rèn)可的意見，予以采納。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)、電動(dòng)車損失的訴訟請(qǐng)求，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、原告劉天德的醫(yī)療費(fèi)22283.1元（住院費(fèi)13214.4元、門診費(fèi)1568.7元、二次手術(shù)費(fèi)7500元）、護(hù)理費(fèi)5400元【60天×90元】、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)930元【31天×30元】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元【90天×20元】、殘疾賠償金48348元【28440元×17年×10%】、精神損害撫慰金2000元、電動(dòng)車損失費(fèi)985元，以上共計(jì)81746.1元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司在陜FBC9**號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償給原告劉天德66733元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元、傷殘項(xiàng)下賠償55748元、財(cái)物項(xiàng)下985元）。剩余15013.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司在陜FBC9**號(hào)小型轎車商業(yè)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)直接賠償給原告劉天德；二、駁回原告劉天德的其他訴訟請(qǐng)求；三、被告張麗墊付原告劉天德的醫(yī)療費(fèi)14691.8元、電動(dòng)車修理費(fèi)985元，共計(jì)15676.8元，由原告劉天德予以返還。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。本案受理費(fèi)1035元，減半收取518元，鑒定費(fèi)1900元，由被告張麗承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，圍??劉天德的上訴請(qǐng)求及理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、一審按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉天德的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否適當(dāng)；2、一審未支持劉天德的誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否正確。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。劉天德受傷后在城固縣醫(yī)院住院治療，一審法院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶捅镜靥幚斫煌ㄊ鹿拾讣钠毡闃?biāo)準(zhǔn)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉天德的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)。劉天德在事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，其未能提交證據(jù)證明在交通事故發(fā)生前有固定收入，以及因交通事故造成其實(shí)際收入減少，因此一審未支持劉天德的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。鑒于上述費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，且無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明其具體數(shù)額，故劉天德可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，上訴人劉天德的上訴請(qǐng)求不能成立???應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)765元，由上訴人劉天德負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決.

代理審判員　　張菊紅
代理審判員　　岳　媛