原告：劉天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
委托代理人：劉亞萌，海南大弘律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
委托代理人：吳聰，海南廣哲律師事務所律師。
被告：黎某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。住所地：?？谑袊Q(mào)大道2號時代廣場12層。
法定代表人：陳青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律師事務所律師。
委托代理人：符天，海南法立信律師事務所律師。

原告劉天某與被告張某某、黎某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年12月16日和2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告劉天某及其委托代理人劉亞萌，被告張某某的委托代理人吳聰、被告黎某某以及被告平安財產(chǎn)保險海南分公司委托代理人蒙瑞蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月6日約19時，原告劉天某駕駛xxx號普通二輪摩托車沿銀海路自東向西行駛至碧海一家路段掉頭口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇被告張某某駕駛機件不符合技術標準（燈光檢測不合格）xxx號中型自卸貨車沿銀海路自西向東直行至此，由于被告張某某駕駛車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行致使兩車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊作出瓊海公交認字（2015）第00038號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的次要責任。被告張某某是事故發(fā)生時的駕駛?cè)耍桓胬枘衬呈巧姘杠囕v的所有人，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司是涉案車輛的承保人,依法應在交強險和第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告受傷后，住院治療共產(chǎn)生住院醫(yī)療費219204.02元和門診費用8133元，以及需要后續(xù)治療費用10000元，醫(yī)療費共計237337.02元，其中被告張某某已支付21000元，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司已支付10000元；住院伙食補助費2750元；經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為120天，營養(yǎng)費6000元；經(jīng)鑒定護理期為90天，護理費10800元；事故發(fā)生后原告已支出交通費1000元；原告是農(nóng)業(yè)戶口，但事故發(fā)生時，原告已在城鎮(zhèn)居住和生活超過1年以上，應適用城鎮(zhèn)居民賠償標準，且在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入，因此應按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費、傷殘賠償金。經(jīng)鑒定誤工期為180天，誤工費為25294.5元；經(jīng)鑒定，原告因傷致殘造成肝破裂和右側(cè)六根肋骨骨折已分別構成十級傷殘，殘疾賠償金應為97948元；原告因交通事故造成身體殘疾，嚴重影響今后的生活和勞動能力，應賠償精神損害撫慰金10000元；因鑒定產(chǎn)生鑒定費2400元。上述賠償項目合計人民幣393529.52元。被告平安財產(chǎn)保險海南分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先予賠償120000元，超過部分由被告張某某承擔40%即108451.8元。由于被告平安財產(chǎn)保險海南分公司承保了事故車輛第三者險，該108451.8元應在保險承保限額內(nèi)承擔保險賠償責任；超過承保限額部分由被告張某某、黎某某連帶承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特起訴請求判令被告張某某、黎某某連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償撫慰金、誤工費、交通費等共計228451.8元；判令被告平安財產(chǎn)保險海南分公司首先在機動車交通事故強制責任保險及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。本案的訴訟費、鑒定費由各被告承擔。
原告為證明其訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
1、原告居民身份證復印件、常住人口登記卡，用于證明原告劉天某的身份情況。
2、瓊海市嘉積鎮(zhèn)登仙嶺社區(qū)居委會出具的《證明》，用于證明原告在交通事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住生活且超過一年以上，依法應適用城鎮(zhèn)居民的賠償標準。
3、被告平安財產(chǎn)保險海南分公司企業(yè)機讀檔案，用于證明平安財產(chǎn)保險海南分公司是該肇事車輛xxx號中型卸貨車第三者強制責任保險和第三者商業(yè)保險的承保人。
4、道路交通事故認定書，用于證明事故發(fā)生的基本情況，被告張某某是該肇事車輛xxx號中型自卸貨車的駕駛?cè)恕⒈桓胬枘衬呈窃撜厥萝囕v的所有人，被告張某某承擔本次交通事故的次要責任。
5、瓊海市人民醫(yī)院疾病診斷書、出院診斷書、住院病案首頁、入院記錄、手術記錄、超聲圖文報告單、CT檢查報告單、MRI檢查報告單、DR檢查報告單、心電圖檢查報告單、出院小結(jié)、出院記錄、門診收費專用票據(jù)、費用清單等復印件，用于證明原告劉云天因本次交通事故住院治療和治療期間產(chǎn)生的部分醫(yī)療費情況。
6、司法鑒定意見書、鑒定費用發(fā)票，用于證明原告因本次交通事故造成的傷殘情況、“三期”評定及后續(xù)治療費評估意見，原告因傷殘鑒定所產(chǎn)生的鑒定費。
7、瓊海市人民醫(yī)院出具的《關于我院患者劉天某住院費用的證明》，用于證明原告沒有全部支付醫(yī)療費用，尚欠醫(yī)院大額醫(yī)療費118205.02元，尚不能開具醫(yī)療費發(fā)票。
8、瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司和瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司嘉積北門農(nóng)貿(mào)市場共同出具的《證明》，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場租有固定攤位從事蔬菜的批發(fā)零售業(yè)務，有較為穩(wěn)定的收入。
9、營業(yè)執(zhí)照復印件，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營生意。
10、證人符某2的證言，用于證明原告在農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營疏菜批發(fā)零售生意。
被告張某某辯稱：事故發(fā)生情況是事實。事故發(fā)生時本人只購買了交強險，沒有購買第三者商業(yè)責任保險。被告對住院醫(yī)療費219204.02元沒有異議，但對住院期間產(chǎn)生的門診費8133元用于購買營養(yǎng)白蛋白有異議，應在營養(yǎng)費中予以扣除，對住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費6000元沒有異議，對護理費有異議，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了嘉積鎮(zhèn)登仙嶺社區(qū)居委會的證明以及瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司及加蓋的該公司嘉積北門市場公章的證明，但沒有提供居住城鎮(zhèn)證明以及相關的租房合同、繳費收據(jù)、公安派出所出具的暫住證等證明，也沒有固定收入的相關證據(jù)，因此原告提供的證據(jù)都不能有效證明原告應適用城鎮(zhèn)標準賠償，不應按照城鎮(zhèn)居民標準作為賠償計算標準，原告應按照農(nóng)林牧漁的收入標準計算，應以上一年度的計算為依據(jù)，分別計算原告的護理費、誤工費和殘疾賠償金，其護理費為6937元，誤工費為13874元，殘疾賠償金應為39652元。對于原告請求賠償精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，應不予支持。綜上所述，本次交通事故損失總額為288388.54元?？鄢粡婋U120000元之外，還剩168388.54元。原告負本次事故的主要責任即70%，被告張某某負事故的次要責任即30%，即50516.56元，被告張某某已支付21000元給原告，現(xiàn)只要支付29516.56元即可。此外，被告黎某某的車輛在事故發(fā)生前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給本人了，因此被告黎某某與本次事故沒有關系，不應承擔賠償責任。
被告張某某為證明其訴訟主張，提供了下列證據(jù)：
1、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《見證書》復印件，用于證明發(fā)生事故的xxx號貨車的車主黎某某已于2013年7月8日將該車轉(zhuǎn)讓給被告張某某。
2、《機動車交通事故責任保險單》及發(fā)票復印件，用于證明涉案車輛已向被告平安財產(chǎn)保險海南分公司投保。
3、收據(jù)3張，用于證明被告張某某已經(jīng)支付給原告賠償款21000元，但有收據(jù)的為18500元。
被告黎某某辯稱：2013年7月8日，其已將該車賣給被告張某某，其本人已不是該車的實際控制人，本次交通事故的責任與本人無關，所以本人不應該承擔任何賠償責任。
被告黎某某沒有提供證據(jù)。
被告平安財產(chǎn)保險海南分公司辯稱：一、本案系機動車交通事故賠償糾紛，被告作為保險公司僅在承保的涉案車輛機動車強制保險的限額內(nèi)負有賠償義務。被告張某某在被告處投保交強險。交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費賠償限額10000元，傷殘賠償金賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，“死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依據(jù)法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金”；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。二、從原告提供的證據(jù)看，部分請求事項計算標準、計算方式有誤，部分請求事項金額過高，部分請求沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)。本案交通事故發(fā)生在2015年5月6日，根據(jù)《海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》的規(guī)定，應當適用2014-2015年的賠償標準計算相應賠償項目的金額。1、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，醫(yī)療費應該根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。醫(yī)療費以實際發(fā)票為準、以實際損失為賠償原則，存在農(nóng)合報銷金額的，則應當予以扣減。事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。后續(xù)治療費應根據(jù)鑒定意見確定，即10000元。2、住院伙食補助費應當參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條規(guī)定，其標準為每天50元，結(jié)合原告實際住院時長計算。3、營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。結(jié)合本案，鑒定營養(yǎng)期為120天，按照每天50元計算。醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費均屬于醫(yī)療項目賠償范圍，其交強險醫(yī)療限額為10000元，因被告張某某并未投保商業(yè)險，因此超過10000元部分，保險公司不負有賠償責任。因被告保險公司已先行墊付10000元，因此，原告在本案中主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與被告保險公司無關。4、誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案原告沒有證據(jù)證明其真實收入情況，也沒有證據(jù)證明受害者因為本次交通事故導致其收入實際減少的事實，原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應當按照海南省農(nóng)、林、牧漁業(yè)標準21284元/年計算，即21284元/年÷365天×180天＝10496元。5、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張該項費用，但未提交相應的票據(jù)，因此應當承擔舉證不能的責任。6、護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限、護理人數(shù)確定。本案鑒定護理期為90天，沒有醫(yī)囑明確護理需要2人，因此護理人數(shù)為1人，原告沒有證明護理人員實際收入或者因為護理導致收入減少的事實，護理屬服務行業(yè)，因此護理費標準按照海南省服務標準28771元/年計算，即28771元/年÷365天×90天＝7094元。7、殘疾賠償金應當按照農(nóng)業(yè)戶口計算。原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)相關司法解釋，農(nóng)轉(zhuǎn)非必須要滿足兩個條件，即在城鎮(zhèn)居住一年以上和有固定收入。原告并未提交暫住證、房屋所有權證等，沒有具體真實收入，無法證實有固定收入，無法充分證明應當按照城鎮(zhèn)賠付標準計算，因此原告的護理費、誤工費和傷殘賠償金應當按照農(nóng)業(yè)標準計算，傷殘賠償金為33372元（8343元/年×20年×20%）。8、精神損害撫慰金請求過高，應當予以調(diào)整。保險公司不是實際侵權人，結(jié)合受害者當?shù)厣钏郊霸嬖诒敬谓煌ㄊ鹿手芯哂休^大過錯，因此原告對該項費用10000元主張金額過高，被告保險公司認為應當予以調(diào)整為5000元。9、訴訟費、鑒定費均不屬于被告保險公司的賠償范圍，不應由保險公司承擔。
被告平安財產(chǎn)保險海南分公司為證明其訴訟主張，提供了支付憑證復印件，用于證明保險公司已經(jīng)為原告支付1萬元醫(yī)療費給原告所住的醫(yī)院。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3、4、5、6、7的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議；對證據(jù)2的真實性沒有異議，對其合法性以及證明內(nèi)容有異議，居住證明應由所在地的公安派出所出具的證明才合法，才有證明力，是否居住在該地，除了派出所的證明外，還要有租房的收費收據(jù)等；對證據(jù)4的證明內(nèi)容有異議，肇事的車輛所有人是被告張某某，不是被告黎某某；對證據(jù)5的門診費用有異議，該筆費用應該列入營養(yǎng)費，不能列入醫(yī)療費。對證據(jù)8的真實性、合法性有異議，真實性無法確認，原告沒有附帶該單位的營業(yè)執(zhí)照和代碼證予以佐證，對其證明內(nèi)容有異議，沒有當事人與農(nóng)貿(mào)市場的租賃合同，沒有經(jīng)營攤位的營業(yè)執(zhí)照并且缺乏繳交租金的憑證，無法證明原告是在農(nóng)貿(mào)市場從事零售業(yè)；對證據(jù)9的真實性沒有異議，對其關聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是原告父親的，不等于原告本人參與攤位的經(jīng)營；對證據(jù)10證人證言，認為證人證言所陳述的事實不存在。
被告黎某某與被告張某某的質(zhì)證意見一致。
被告平安財產(chǎn)保險海南分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、3、4、5、6的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，原告的身份信息證明原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口；對證據(jù)2的真實性、合法性、關聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，居住證明應有房東的產(chǎn)權、繳納房租的租金憑證，證明原告與產(chǎn)權人存在租賃關系，居委會無法證明原告居住在該房屋；對證據(jù)3的證明內(nèi)容有異議，只能證明平安保險的主體身份，無法證明被告張某某已購買強制責任保險和第三者商業(yè)險，被告張某某只購買強制責任保險；對證據(jù)5的證明內(nèi)容有異議，6月30日出具的出院診斷書沒有加蓋印章，對其真實性不予認可，病歷記載原告是住在加城村委會，住院期間產(chǎn)生門診票據(jù)不合理；證據(jù)7、8屬逾期提交，對證據(jù)7的印章沒有異議，對其費用有異議，因沒有發(fā)票，與實際的費用有出入，對證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，一是證明攤主是劉團，無法證明是家庭經(jīng)營。農(nóng)貿(mào)市場的攤位是由工商行政部門管理證明的，應由工商所出具的證明為主。瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司的印章，根據(jù)在企業(yè)信息系統(tǒng)在網(wǎng)上查詢，沒有查找到該單位。根據(jù)原告提交的證據(jù)，無法證明原告具有固定收入；對證據(jù)9的真實性、合法性沒有異議，對其關聯(lián)性以及證明內(nèi)容有異議，營業(yè)執(zhí)照是原告父親的，不等于原告本人參與攤位的經(jīng)營；對證據(jù)10證人證言，認為證人證言不真實。
原告劉天某、被告黎某某以及被告平安財產(chǎn)保險海南分公司對被告張某某提供的證據(jù)1、2、3的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議。但原告劉天某認為證據(jù)1是被告張某某與被告黎某某私下簽訂的，不能對抗第三人。
原告劉天某、被告張某某和黎某某對被告平安財產(chǎn)保險海南分公司提供的《支付憑證》的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議。
綜合上述當事人的質(zhì)證意見，本院認證如下：被告張某某、黎某某和平安財產(chǎn)保險海南分公司對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。對于證據(jù)3，其只能證明被告張某某購買了強制保險，無法證明被告張某某也購買了第三者商業(yè)險，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司的質(zhì)證意見理由成立，本院予以采信；對于證據(jù)5之出院診斷書，經(jīng)本院核實，出院診斷書確實系瓊海市人民醫(yī)院出具，因此本院對出院診斷書的真實性、合法性、關聯(lián)性予以采信，此外，原告陳述門診費用7804.5元產(chǎn)生是因為在手術后需要購買營養(yǎng)藥品白蛋白幫助恢復健康；對于證據(jù)7，經(jīng)本院核實，能夠證明原告尚拖欠瓊海市人民醫(yī)院醫(yī)療費118205.02元的事實，因此本院對該證據(jù)予以采信。對于證據(jù)2、8、9、10，經(jīng)本院核實，出具《證明》的瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司和瓊海萬興物業(yè)開發(fā)有限公司嘉積北門農(nóng)貿(mào)市場均有在工商行政部門登記備案，上述證據(jù)能夠相互印證原告嘉積鎮(zhèn)北門農(nóng)貿(mào)市場幫忙其父母經(jīng)營蔬菜生意，以及居住生活在嘉積鎮(zhèn)1年以上的事實，故本院對該證據(jù)2、8、9、10均予以采信。原告劉天某、被告黎某某以及被告平安財產(chǎn)保險海南分公司對被告張某某提供的3份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。原告劉天某、被告黎某某和張某某對被告平安財產(chǎn)保險海南分公司提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年5月6日約19時，原告劉天某駕駛xxx號普通二輪摩托車沿銀海路自東向西行駛至碧海一家路段掉頭口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，適遇被告張某某對向駕駛機件不符合技術標準（燈光檢測不合格）的xxx號中型自卸貨車沿銀海路自西向東直行至此，由于原告駕駛摩托車轉(zhuǎn)彎不讓直行車輛先行，又因被告張某某駕駛車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行致使兩車發(fā)生側(cè)面相碰撞，造成原告劉天某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。瓊海市公安局交通管理大隊依法作出瓊海公交認字（2015）第00038號道路交通事故認定書，以原告劉天某未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛摩托車轉(zhuǎn)彎時不讓直行車先行，其違法行為在事故中所起作用較大，被告張某某駕駛機件不符合技術標準的車輛不按規(guī)定車道行駛且通過交叉路口時未減速慢行，其違法行為對事故也有因果關系但在事故中所起作用較小為由，認定原告負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任。原告受傷后于當天晚上8時到瓊海市人民醫(yī)院住院治療，先后行“剖腹探查+肝破裂修補術”、“胸腔閉式引流術”以及“右側(cè)剖胸探查+5、6、7、8肋骨內(nèi)固定術”，術后予呼吸機通氣、血液凈化、抗感染及對癥支持等治療，治療好轉(zhuǎn)后原告于6月30日出院，共住院治療55天，產(chǎn)生住院治療費219532.52元（包括入院當天的門診費用328.5元）以及住院期間因購買營養(yǎng)品白蛋白產(chǎn)生的門診費用7804.5元，住院期間由其父母進行護理。原告在治療過程中，被告張某某已支付21000元，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司已為原告劉天某支付10000元給瓊海市人民醫(yī)院，原告尚欠醫(yī)院醫(yī)療費118205.02元。2015年8月11日，瓊海市公安局交通管理大隊向海南華洲司法鑒定中心提出鑒定申請，要求對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定。2015年8月25日，海南華洲司法鑒定中心出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、劉天某肝破裂修補術后，評定為十級傷殘；2、劉天某右側(cè)六根肋骨骨折，評定為十級傷殘；3、劉天某后續(xù)治療費用評估約為人民幣10000元；4、劉天某“三期”綜合評定為，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期120日，護理人數(shù)為1人，自受傷之日起計算。因賠償問題，原告與上述被告進行交涉，但協(xié)商未果，為此原告提起本案訴訟。庭審中，原、被告對瓊海市公安局交通管理大隊依法作出的道路交通事故主次責任認定均表示沒有異議；被告張某某、平安財產(chǎn)保險海南分公司對原告主張的住院醫(yī)療費219532.52元（包括入院當天的門診費用328.5元）、后續(xù)治療費用10000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費6000元以及鑒定費2400元均表示認可。
另查明，自2009年開始，原告父母就在嘉積鎮(zhèn)北門市××樓攤位經(jīng)營疏菜批發(fā)零售生意。原告劉天某自2014年起就幫忙父母共同經(jīng)營疏菜生意。其家庭自2013年起租賃陳永忠位于xx區(qū)號出租房屋生活至今。
再查明，2013年7月8日，被告黎某某與被告張某某簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告黎某某將福田牌xxx號中型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給被告張某某。同日，雙方還到瓊海市恒信法律事務所辦理了見證手續(xù)，簽訂了《見證書》。此外，在事故發(fā)生時，被告黎某某對本案涉案車輛僅購買了第三者責任強制保險，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司系xxx號中型自卸貨車第三者責任強制保險的承保人。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。本案原、被告均對瓊海市公安局交通管理大隊出具的《道路交通事故認定書》確認的事實與責任均沒有異議，故其應作為本案確定當事人賠償責任的依據(jù)。在案件審理過程中，被告張某某、平安財產(chǎn)保險海南分公司對原告主張的住院醫(yī)療費219532.52元（包括入院當天的門診費用328.5元）、后續(xù)治療費用10000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費6000元和鑒定費2400元均沒有異議。
本案爭議焦點為：1、被告黎某某應否承擔連帶賠償責任；2、門診費用7804.5元如何認定；3、本案的護理費、誤工費以及傷殘賠償金應當按照何種標準計算；4、精神損害撫慰金應否支持。
關于被告黎某某是否應該承擔連帶賠償責任的問題。我國侵權責任法規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。本案中，被告黎某某已于2013年7月8日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給被告張某某，被告張某某作為車輛的受讓人和實際使用人，依法應對本次交通事故承擔賠償責任。而且在本案交通事故發(fā)生時，駕駛車輛的是被告張某某而不是被告黎某某，故原告要求被告黎某某承擔連帶賠償責任沒有法律依據(jù)，本院對此不予支持。
關于門診費用7804.5元如何認定的問題。被告張某某、平安財產(chǎn)保險海南分公司對門診費用7804.5元的數(shù)額沒有異議，但認為在住院期間不應當另行產(chǎn)生門診費用7804.5元。本院認為，原告承認該門診費用用于術后購買營養(yǎng)白蛋白，幫助原告恢復健康，故該費用應屬于營養(yǎng)費范圍，依法應在營養(yǎng)費內(nèi)扣除，超出部分應由原告自行承擔。因此，對此項費用，本院依法不予支持。
關于護理費、誤工費以及傷殘賠償金的計算標準問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！?015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》采用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是海南省統(tǒng)計局發(fā)布的2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本案于2015年12月16日開庭審理，因此應適用《2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》進行賠償，故原告此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告受傷住院后，由其父母進行護理，并未聘請他人護理。原告父母雖是農(nóng)村戶口，但自2009年就在嘉積鎮(zhèn)北門市場從事蔬菜批發(fā)零售生意至今，可按照城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償，鑒于原告沒有提供證據(jù)證明其父母近三年的平均收入狀況，故應當參照批發(fā)和零售業(yè)44784元的標準計算，即44784元÷365天×90天＝11042.6元，但原告僅主張護理費10800元（120元/天×90天）未超過規(guī)定范圍，對此本院予以照準。被告平安財產(chǎn)保險海南分公司關于護理費用按照海南省服務標準28771元/年計算的辯解意見與事實不符，本院不予支持。原告雖然是農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生時，原告已在城鎮(zhèn)居住和生活超過1年以上，因此應適用城鎮(zhèn)居民賠償標準計算誤工費和傷殘賠償金，原告此項主張有理，本院依法予以支持。誤工費應參照批發(fā)和零售業(yè)44784元的標準計算，即誤工費為22085元（44784元÷365天×180天）；原告因傷致殘造成肝破裂和右側(cè)六根肋骨骨折已分別構成十級傷殘，因此殘疾賠償金應為97948元（24487元/年×20年×20%）。
關于精神損害撫慰金的問題。我國侵權法規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，因本次交通事故造成原告兩處十級傷殘，這確實會給原告今后的生活和勞動能力帶來了一定的影響，因此原告請求賠償精神損害撫慰金理由充分，本院予以支持。但綜合本案各方過錯因素，原告請求賠償精神損害撫慰金10000元過高，應予調(diào)整，可酌情給付5000元。被告平安財產(chǎn)保險海南分公司關于精神損害撫慰金過高、應調(diào)整為5000元的辯解意見有理，本院予以支持。原告要求賠償交通費1000元，但未提供相關證據(jù)，故本院對此不予支持。鑒定費2400元系因鑒定產(chǎn)生的合理費用，故原告要求被告支付有理，本院予以支持。
綜上所述，因本次交通事故造成原告劉天某各項經(jīng)濟損失為：住院醫(yī)療費219532.52元（包括入院當天的門診費用328.5元）、后續(xù)治療費用10000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費6000元、精神損害撫慰金5000元、護理費10800元、誤工費22085元、傷殘賠償金97948元以及鑒定費2400元，共計376515.52元。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，被告平安財產(chǎn)保險海南分公司應在第三者責任強制保險責任限額120000元范圍先行賠償，超出部分的賠償款再按照當事人的責任比例來承擔，因此被告平安財產(chǎn)保險海南分公司應先行賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、護理費10800元、誤工費22085元、傷殘賠償金97948元，合計145833元，因賠償款已超出120000元的賠償限額，且被告平安財產(chǎn)保險海南分公司事先已支付醫(yī)療費10000元，因此被告平安財產(chǎn)保險海南分公司應再支付賠償款110000元給原告劉天某。超出部分賠償款25833元以及剩余醫(yī)療費209532.52元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費6000元以及鑒定費2400元，合計256515.52元，由原告劉天某與被告張某某根據(jù)主次責任承擔，即原告劉天某負主要責任應承擔179560.86元（256515.52元×70%），被告張某某負次要責任應承擔76954.66元（256515.52元×30%）。被告張某某已支付21000元，仍應支付55954.66元給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償精神損害撫慰金、護理費、誤工費以及傷殘賠償金等經(jīng)濟損失人民幣110000元給原告劉天某。
二、被告張某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失人民幣55954.66元給原告劉天某。
三、駁回原告要求被告黎某某承擔連帶賠償責任和超過上述賠償數(shù)額部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3115元，由原告劉天某負擔2022元，被告張某某負擔1093元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 何書權
審判員 雷平
人民陪審員 鄭馥瑜

書記員： 黃雪瑩