劉天一
ＸＸ
青縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
李俊娟（河北維平律師事務(wù)所）
左國(guó)棟（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:劉天一，男，2011年2月20日出生，漢族，住深州市。
法定代理人:劉練（系原告劉天一之父），男，1981年11月23日出生，漢族，住深州市。
法定代理人:陳寬（系原告劉天一之母），男，1981年10月25日出生，漢族，住深州市。
被告:ＸＸ，男，1979年2月16日出生，漢族，住青縣。
被告:青縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
住所地:青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人:周恩靜，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告劉天一與被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉天一法定代理人劉練，被告人保公司委托代理人李俊娟到庭參加訴訟。
被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉天一向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80000元。
事實(shí)及理由:2016年11月12日8時(shí)30分，劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人原告劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉天一無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
要求首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)免賠的部分由被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱(chēng):對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
在核實(shí)事故車(chē)輛及駕駛員的相關(guān)證件后，如被告ＸＸ沒(méi)有保險(xiǎn)合同中免責(zé)的情形，原告的主張有事實(shí)和法律依據(jù)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告ＸＸ未答辯。
被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故不予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告無(wú)異議，被告有異議，認(rèn)為鑒定的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限過(guò)高，護(hù)理期應(yīng)為90日，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為60日。
鑒于該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查知，2016年11月12日8時(shí)30分，劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人原告劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉天一無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告劉天一受傷后被送到深州市醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨近端骨折、左股骨遠(yuǎn)端骨折、左下肢多發(fā)開(kāi)放傷、右踝開(kāi)放傷等癥，共計(jì)住院37天，支出醫(yī)療費(fèi)54965.42元。
經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定，原告為兩處10級(jí)傷殘，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
為此，原告支出鑒定費(fèi)1400元。
本院認(rèn)為，被告ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公路上行駛時(shí)未保持安全車(chē)速，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金責(zé)任，因被告ＸＸ與被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司均未舉證證明其之間系何關(guān)系，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償30%，并由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)11%；原告所提精神損害賠償金，應(yīng)為5500元；本院雖然未認(rèn)定原告的交通費(fèi)，但原告出院、進(jìn)行傷殘鑒定等支出交通費(fèi)是必要的，故以確定為600元為宜。
鑒定費(fèi)是原告為了確定傷殘等級(jí)而支出必要費(fèi)用，人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉天一醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11028元、殘疾賠償金24312.2元、精神損害賠償金5500元、交通費(fèi)600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉天一醫(yī)療費(fèi)13489.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)420元；共計(jì)67269.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故不予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告無(wú)異議，被告有異議，認(rèn)為鑒定的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限過(guò)高，護(hù)理期應(yīng)為90日，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為60日。
鑒于該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，故本院予以采信。
經(jīng)審理查知，2016年11月12日8時(shí)30分，劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人原告劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉天一無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
原告劉天一受傷后被送到深州市醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨近端骨折、左股骨遠(yuǎn)端骨折、左下肢多發(fā)開(kāi)放傷、右踝開(kāi)放傷等癥，共計(jì)住院37天，支出醫(yī)療費(fèi)54965.42元。
經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定，原告為兩處10級(jí)傷殘，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
為此，原告支出鑒定費(fèi)1400元。
本院認(rèn)為，被告ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公路上行駛時(shí)未保持安全車(chē)速，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金責(zé)任，因被告ＸＸ與被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司均未舉證證明其之間系何關(guān)系，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶賠償30%，并由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)11%；原告所提精神損害賠償金，應(yīng)為5500元；本院雖然未認(rèn)定原告的交通費(fèi)，但原告出院、進(jìn)行傷殘鑒定等支出交通費(fèi)是必要的，故以確定為600元為宜。
鑒定費(fèi)是原告為了確定傷殘等級(jí)而支出必要費(fèi)用，人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉天一醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11028元、殘疾賠償金24312.2元、精神損害賠償金5500元、交通費(fèi)600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉天一醫(yī)療費(fèi)13489.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、鑒定費(fèi)420元；共計(jì)67269.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書(shū)記員：張蜀敏