原告：劉大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，谷和農(nóng)業(yè)集團(tuán)貿(mào)易經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：趙文艷（系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：賈天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍地黑龍江省通河縣。
被告：黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)15號(hào)樓明月街192號(hào)火炬物聯(lián)網(wǎng)大廈1311室。
法定代表人：李成順，職務(wù)副總裁。
二被告委托訴訟代理人：李彥卓，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。

原告劉大某與被告賈天某、黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍聯(lián)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉大某、被告賈天某及龍聯(lián)公司的委托訴訟代理人李彥卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉大某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賈天某賠償醫(yī)藥費(fèi)7131元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)164元、精神損失費(fèi)20,000元，合計(jì)39,495元；2.龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉大某于2016年10月29日進(jìn)入龍聯(lián)公司的大宗貿(mào)易部工作，任糧食貿(mào)易業(yè)務(wù)員一職，基本工資3500元。形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但龍聯(lián)公司一直沒(méi)有與劉大某訂立書面的勞動(dòng)合同。2017年5月龍聯(lián)公司說(shuō)由于經(jīng)營(yíng)關(guān)系要裁員，但不給出具書面解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，還讓劉大某自己寫辭職信并簽名交到龍聯(lián)公司，劉大某覺(jué)得公司辭退與自己提出辭職完全是兩個(gè)不同的性質(zhì)，就沒(méi)答應(yīng)，后來(lái)龍聯(lián)公司繼續(xù)讓劉大某上班，但經(jīng)常找劉大某的麻煩，劉大某就去申請(qǐng)仲裁，7月7日仲裁受理立案，并通知龍聯(lián)公司提交答辯材料。2017年7月11日下午1點(diǎn)33分劉大某和同事宋旸正在公司上班，王吉勇打電話問(wèn)劉大某在哪里，劉大某回答說(shuō)在松北區(qū)的辦公室，王吉勇當(dāng)時(shí)在電話里的情緒比較激動(dòng)，讓劉大某馬上收拾東西走人，劉大某為避免不必要的麻煩，就離開(kāi)了辦公室，公司副總經(jīng)理?xiàng)钪怯诋?dāng)日下午2點(diǎn)40分打電話通知?jiǎng)⒋竽郴毓救‰x職的相關(guān)手續(xù)，劉大某在回王吉勇的辦公室后，王吉勇就將其辦公桌上的水杯中的熱水潑到劉大某身上，隨后王吉勇、孫雪冬、劉振坤、賈天某四人輪流對(duì)劉大某進(jìn)行了拳打腳踢，王吉勇等四人多次用腳踢向劉大某的頭部及身體各處，劉大某的頭部，前胸后背也被他們打壞多處，整個(gè)過(guò)程中劉大某沒(méi)有還手，事發(fā)后劉大某第一時(shí)間撥打110報(bào)警，涉事的四人見(jiàn)劉大某報(bào)警后逃離了現(xiàn)場(chǎng)，隨后接到報(bào)警的祥安大街派出所的民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)劉大某進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)取證后，帶到祥安大街派出所錄制了筆錄并出具了傷情診斷書，建議入院治療。在入院期間多次出現(xiàn)身體腫痛，惡心，心悸等癥狀。劉大某住院期間公司的副總經(jīng)理?xiàng)钪呛蜆I(yè)務(wù)經(jīng)理吳曉輝來(lái)過(guò)醫(yī)院想調(diào)解此事，由于當(dāng)時(shí)劉大某的頭部，身體多處腫痛，劉大某提出先支付治療所需醫(yī)療費(fèi)，等傷情好轉(zhuǎn)后再談其他的事。楊智當(dāng)時(shí)說(shuō)先將劉大某的要求反饋給龍聯(lián)公司，后就沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)，7月26日由于住院沉重的醫(yī)療費(fèi)用劉大某實(shí)在負(fù)擔(dān)不起，給家庭帶來(lái)了負(fù)擔(dān)，最后決定出院休養(yǎng)。時(shí)至今日以王吉勇為首的行兇打人的四人中只有賈天某被行政處罰，拘留10天關(guān)押于哈爾濱市拘留所，拘留執(zhí)行期限至2017年10月22日止。住院時(shí)劉大某已墊付五六千元醫(yī)療費(fèi)，后期的治療費(fèi)用已經(jīng)無(wú)力支付。這次的被打事件給劉大某的身體、生活、精神方面都帶來(lái)了極大的傷害，造成劉大某現(xiàn)在生活方面非常拮據(jù)。龍聯(lián)公司雇傭有犯罪前科的人員工作，對(duì)劉大某的人身安全造成傷害，沒(méi)有能給劉大某一個(gè)安全的工作環(huán)境，要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
賈天某辯稱，同意賠償劉大某符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失。
龍聯(lián)公司辯稱，請(qǐng)求駁回劉大某對(duì)龍聯(lián)公司的訴訟請(qǐng)求。龍聯(lián)公司沒(méi)有對(duì)劉大某的身體造成傷害，不應(yīng)是本案的被告。
劉大某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，賈天某及龍聯(lián)公司進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：行政處罰決定書、受案回執(zhí)、傷情診斷書、費(fèi)用清單，內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。2017年7月11日哈爾濱市公安醫(yī)院醫(yī)療門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)、2017年7月11日醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張、2017年10月14日哈爾濱市公安醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、公安醫(yī)院費(fèi)用清單，內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。購(gòu)藥費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市第二醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。出租車票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日15時(shí)許，在松北區(qū)科技創(chuàng)新15號(hào)樓13層龍聯(lián)公司總裁辦公室，劉大某、宋旸和龍聯(lián)公司總經(jīng)理王吉勇因辦理離職手續(xù)一事發(fā)生糾紛并爭(zhēng)吵，在雙方爭(zhēng)吵過(guò)程中王吉勇的司機(jī)賈天某動(dòng)手將劉大某、宋旸毆打，2017年10月12日賈天某主動(dòng)到祥安大街派出所如實(shí)陳述了自己毆打劉大某、宋旸的違法事實(shí)。哈爾濱市公安局對(duì)賈天某作出行政處罰，決定對(duì)賈天某行政拘留十日并處罰款五百元。經(jīng)哈爾濱市公安醫(yī)院初步診斷為：頭外傷、軟組織挫傷，胸部軟組織挫傷、右腕部軟組織挫傷。劉大某在哈爾濱市公安醫(yī)院門診進(jìn)行檢查，并住院治療11天，支出門診及醫(yī)療費(fèi)用5275.73元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉大某主張的醫(yī)療費(fèi)用7131元中有證據(jù)證明的數(shù)額為5275.73元，該部分本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照費(fèi)用清單上載明的床位數(shù)量11天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，其余部分不予支持；護(hù)理費(fèi)1600元，因無(wú)證據(jù)證明其需護(hù)理，并實(shí)際發(fā)生了護(hù)理，故本院不予支持；誤工費(fèi)7000元的證據(jù)不足，但劉大某住院期間11天不能工作，故本院支持其誤工費(fèi)1580.23元（52,435元年÷365天×11天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的證據(jù)不足，本院不予支持；交通費(fèi)164元的證據(jù)不足，但賈天某同意按照住院期間每日3元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，故本院支持33元；精神損失費(fèi)20,000元的事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于責(zé)任主體問(wèn)題，賈天某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為雖發(fā)生在龍聯(lián)公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)，但劉大某的損害并非因龍聯(lián)公司的過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生，故劉大某要求龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條判決如下：

一、賈天某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉大某醫(yī)療費(fèi)5275.73元、誤工費(fèi)1580.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)33元，合計(jì)7988.96元；
二、駁回劉大某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元（原告劉大某已預(yù)付），由劉大某負(fù)擔(dān)50元，賈天某負(fù)擔(dān)150元，賈天某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付劉大某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱