原告劉大英。
原告伍某某。
原告伍某。
三原告委托代理人王娜，湖北晨尚律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告張某某。
被告張某某。
被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司，住所地：河南省滎陽市京城辦塔山路南段米蘭陽光苑。
法定代表人：王鐵栓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王利偉。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)經(jīng)三路北26號思達數(shù)碼大廈15樓。
代表人：王增順，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮華昱。

原告劉大英、伍某某、伍某訴被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司、張某某、張某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理審判員張亞萍適用簡易程序，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告伍某及三原告委托代理人王娜，被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司的委托代理人王利偉到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月14日，被告張某某駕駛豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車牽引豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車從老新方向進入219省道高場十字路口后由南向北往沙洋方向行駛。4時53分，該車行駛至219省道79KM處，遇伍光圣從廣浩路由西向東橫過219省道，由于張某某所駕車左燈損壞視線不良，未及時發(fā)現(xiàn)前方情況，導致其所駕車右前部將伍光圣撞倒后，同時右前輪將伍光圣碾壓致伍光圣當場死亡。張某某駕車逃離現(xiàn)場。潛江市公安局交通警察支隊作出潛公交認字（2016）第X004號道路交通事故認定書，認定在本次事故中被告張某某承擔事故全部責任，伍光圣不承擔責任。豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車牽引豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車系被告張某某向河南茗鴻啟辰銷售有限公司購買，在中國工商銀行股份有限公司鄭州財富廣場支行辦理分期付款。豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車牽引豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車登記所有人為被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司，該車輛的實際所有人為被告張某某，被告張某某與被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司簽訂了車輛掛靠合同，約定該車輛掛靠在鄭州豫港汽車運輸服務有限公司經(jīng)營。被告張某某系被告張某某雇傭的駕駛員。河南茗鴻啟辰銷售有限公司為豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車向被告保險公司投保交強險和最高賠償限額50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），為豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車投保5萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），河南茗鴻啟辰銷售有限公司在機動車商業(yè)險責任免除明確說明書（天安保險）投保人聲明及保險單及附件確認簽收單處蓋章，確認被告保險公司對商業(yè)三者險的責任免除條款已進行明確說明和告知，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，死者伍光圣生于1936年2月19日，住址為湖北省潛江市江漢油田廣華廣華街2號2棟302室。原告劉大英系死者之妻，共育有二子：長子伍某某、次子伍某。被告張某某、張某某于2016年1月21日同三原告簽訂人民調(diào)解協(xié)議書，約定被告張某某、張某某向三原告補償101610元，三原告出具書面諒解書，請求各級司法部門對被告張某某從輕處罰。后被告張某某因交通肇事罪于2016年4月29日被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
根據(jù)原告劉大英、伍某某、伍某主張的賠償范圍，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院核定三原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計163831.76元，其中死亡賠償金為135255元（27051元／年×5年），喪葬費為23660元（47320元／年÷12個月×6個月），誤工費為1166.76元（47320元／年÷365天×3人×3天），交通費3750元。
上述事實，有各方當事人的陳述及原告提交的潛公交認字（2016）第X004號道路交通事故認定書、死者伍光圣的居民身份證、戶口注銷單、遺體火化證明、退休證、戶籍信息、原告劉大英的戶籍信息、結(jié)婚證、居民身份證、原告伍某某、伍某的居民身份證、家庭成員證明、被告張某某的居民身份證、機動車駕駛證及行駛證、被告鄭州豫港運輸服務有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車交強險保險單、商業(yè)三者險保險單、被告保險公司的組織機構(gòu)代碼、人民調(diào)解協(xié)議書、被告張某某的居民身份證、航空運輸電子客票行程單、（2016）鄂9005邢初178號刑事判決書、潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會更正說明，被告保險公司提交的豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車牽引豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車交強險保險單、商業(yè)三者險保險單、責任免除明確說明書等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，侵害他人生命健康權(quán)，依法應當承擔賠償責任。被告張某某夜間駕駛安全設(shè)施不全的機動車，未確保安全車速的行駛，且駕車逃逸，構(gòu)成伍光圣死亡的交通事故，公安交警部門認定被告張某某承擔本次事故的全部責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。河南茗鴻啟辰銷售有限公司為豫AU9205號陜汽牌重型半掛牽引車向被告保險公司投保交強險和最高賠償限額50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），為豫AS755掛華駿牌重型普通半掛車投保5萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。被告保險公司向投保人河南茗鴻啟辰銷售有限公司出具了機動車輛商業(yè)險責任免除明確說明書，并進行了說明和告知，河南茗鴻啟辰銷售有限公司對此在投保人聲明處蓋章予以確認，并在保險單及附件確認簽收單蓋章簽收，因此，應認定被告保險公司就商業(yè)三者險的免除條款已對投保人盡到了提示和說明義務，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，免除其商業(yè)三者險的保險賠償責任。三原告死亡傷殘項下的損失為163831.76元（135255元＋23659.98元＋3750元＋1166.76元），超出交強險死亡傷殘110000元的賠償限額，由被告保險公司在該限額內(nèi)賠償110000元。被告張某某系被告張某某雇請的司機，被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司系肇事車輛的掛靠單位，因此，被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司與被告張某某應對超出交強險限額范圍的三原告的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。綜上所述，被告保險公司應賠償三原告經(jīng)濟損失110000元，被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司和被告張某某連帶賠償三原告經(jīng)濟損失53831.76元（163831.76元－110000元）。對三原告主張的精神撫慰金，因被告張某某已被追究刑事責任，本院不予支持；對三原告主張的撫養(yǎng)費、住宿費，因三原告提交的證據(jù)不足以證明其訴請，本院不予支持；三原告的部分訴訟請求過高，對其超出本院認定的損失部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、地一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司賠償原告劉大英、伍某某、伍某經(jīng)濟損失共計人民幣110000元；
二、被告被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司和被告張某某連帶賠償原告劉大英、伍某某、伍某經(jīng)濟損失共計人民幣53831.76元；
三、駁回原告劉大英、伍某某、伍某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。逾期履行，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告劉大英、伍某某、伍某負擔人民幣400元，由被告鄭州豫港汽車運輸服務有限公司負擔人民幣200元，由被告張某某負擔人民幣300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張亞萍

書記員：朱立