原告：劉大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。委托訴訟代理人：李順斌，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。委托訴訟代理人：宋輝，系棗陽市法律援助中心律師。被告：南陽市匯融物流發(fā)展有限公司。住所地河南省南陽市雪楓大道東側(cè)。法定代表人：韓應(yīng)山，該公司董事長。被告：甘志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河南省南陽市臥龍區(qū)。委托訴訟代理人：曹祥營，系南陽市148法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司。住所地南陽市工業(yè)路**號(hào)。代表人：吳文光，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李翠，河南問鼎律師事務(wù)所律師。

原告劉大海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告南陽保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)79520.54元，不足部分由被告谷某某、甘志勇、南陽物流公司連帶承擔(dān)賠償；2、本案訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)由被告谷某某、甘志勇、南陽物流公司連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月26日6時(shí)30分,谷某某駕駛豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××號(hào)牌貨車沿東環(huán)路由東向西行駛到環(huán)城葉莊村村委會(huì)門前路段時(shí),與劉大海駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞,又駛?cè)胱髠?cè)與劉某駕駛的兩輪摩托車相撞,導(dǎo)致劉某當(dāng)場死亡,劉大海受傷,三車受損的交通事故。事故發(fā)生后,大海先后入住棗陽市第一人民醫(yī)院、棗陽泰興醫(yī)院治療。該事故經(jīng)棗陽市交警大隊(duì)認(rèn)定,谷某某負(fù)事故主要責(zé)任,劉大海負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查,谷某某所駕駛肇事車輛實(shí)際車主為甘志勇,其為甘志勇雇請(qǐng)司機(jī),車輛登記所有權(quán)人為南陽物流公司,系甘志勇掛靠于該公司。另查,豫Ｒ×××××車在南陽保險(xiǎn)分公司為肇事車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故被告南陽保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故未能與被告方達(dá)成協(xié)議,原告特訴至貴院,請(qǐng)求依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告南陽保險(xiǎn)分公司辯稱：對(duì)本次事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任劃分、投保事實(shí)均無異議；原告起訴已超過訴訟時(shí)效；請(qǐng)法院依法駁回；；谷某某依法被判處刑事責(zé)任，依法不應(yīng)當(dāng)支持劉大海精神損害撫慰金；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告谷某某辯稱：其受車主甘志勇雇請(qǐng)駕駛車輛，發(fā)生交通事故造成的損害賠償，依法應(yīng)當(dāng)由車主承擔(dān)；其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告甘志勇辯稱：1、劉大海因本次交通事故受傷后一直在向其索賠，沒有停止過，所以沒有超過索賠的訴訟時(shí)效。2、原告的訴求過高，部分項(xiàng)目缺乏依據(jù)，護(hù)理的期限過長，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)該參照本次事故死者的標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金；誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)接近60周歲，按照傷情誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)過高；精神撫慰金根據(jù)本事故造成的損害以及第一次死者的判決，精神撫慰金不應(yīng)得到支持。3、被告的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，被告承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在本身限額內(nèi)進(jìn)行賠償。4、原告住院期間，甘志勇作為車主通過交警隊(duì)支付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法庭在處理原告賠款的時(shí)候予以一并處理，并由劉大海退還。被告南陽物流公司未到庭答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月26日6時(shí)30分，谷某某駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車、豫Ｒ×××××號(hào)牌貨車，沿棗陽市東環(huán)路由東向西行駛至環(huán)城葉莊村路段時(shí)，先與由北向南橫過公路的劉大海駕駛的電動(dòng)車相撞后，貨車駛?cè)牍纷髠?cè)又與由西向東直行的劉某駕駛的兩輪摩托車相撞，至劉某當(dāng)場死亡，劉大海受傷，三車損壞。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉大海負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。劉大海受傷后，被送往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，2013年12月11日出院，住院15天，醫(yī)療費(fèi)20316.70元，該醫(yī)院診斷證明為二級(jí)腦外傷、左側(cè)顳葉后腫、右側(cè)骨骨折、胸外傷、左側(cè)胸肋骨顳骨折、左腓骨近端骨折。出院醫(yī)囑：休息兩月，不適隨診，定期來我院復(fù)查。劉大海之侄子劉小虎兩次從棗陽市公安局交通警察大隊(duì)為劉大海領(lǐng)取了賠款共計(jì)10000元。在住院期間，由其女兒劉光琴護(hù)理。2016年12月2日，劉大海因本次交通事故，身體不適，在棗陽泰興醫(yī)院住院繼續(xù)治療，2016年12月8日出院，住院六日，共支付醫(yī)療費(fèi)1617.06元。出院記錄載明出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、不適隨診。2014年7月4日，棗陽市公安局交通警察大隊(duì)委托棗陽楚威司法鑒定所對(duì)劉大海的傷殘級(jí)別進(jìn)行鑒定。同日，該所作出了棗司鑒字醫(yī)（2014）第543號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉大海損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘。2014年7月11日，劉大海支付鑒定費(fèi)700元。因本次交通事故劉大海駕駛的綠源電動(dòng)摩托車受損，2013年12月12日，棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)受損的該車輛進(jìn)行了鑒定，并作出了棗價(jià)鑒字（2013）591號(hào)車輛損失價(jià)值鑒定結(jié)論書，結(jié)論：車輛損失985元（材料費(fèi)835元、工時(shí)費(fèi)150元）。2014年1月2日，劉大海支付鑒定費(fèi)100元。車牌號(hào)豫Ｒ×××××1號(hào)半掛牽引車豫Ｒ×××××掛號(hào)牌貨車雖然登記在南陽物流公司名下，但實(shí)際為甘志勇所有，2011年3月10日，甘志勇與南陽物流公司簽訂一份車輛掛靠協(xié)議，該協(xié)議主要約定，南陽物流公司為甲方，甘志勇為乙方；乙方車豫Ｒ×××××1只是借用甲方名稱，以便甲方服務(wù)，產(chǎn)權(quán)仍歸乙方；甲方為乙方代為繳納車船使用稅、保險(xiǎn)費(fèi)、協(xié)助車輛技術(shù)評(píng)定和年檢，所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)；乙方向甲方繳納保證金800元；乙方車輛入甲方之日起，乙方必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2013年10月21日，南陽物流公司在南陽保險(xiǎn)分公司豫Ｒ×××××1車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年10月22日零時(shí)起至2014年10月21日24時(shí)止，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時(shí)豫Ｒ×××××1半掛牽引車在該公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元。本次事故發(fā)生時(shí)，事故車是由實(shí)際車主甘志勇雇傭谷某某駕駛，事故發(fā)生后，甘志勇以實(shí)際車主的名義與谷某某都向棗陽市公安局交通警察大隊(duì)支付部分押金，2013年11月28日，死劉某威的親屬高秀香從中兩次領(lǐng)取車主甘志勇和司機(jī)谷某某交的賠款計(jì)20000元。2014年4月，死劉某威的親屬劉修高和高秀香與谷某某達(dá)成諒解意見，即谷某某支付50000元諒解費(fèi)，劉修高和高秀香諒解谷某某，希望法院對(duì)其從輕判處，后雙方又對(duì)該款的名目等問題達(dá)成諒解協(xié)議，即該50000元僅屬刑事案件中的諒解補(bǔ)償款，不屬于賠償款，不得從民事賠償款中扣除，同年4月17日，高秀香領(lǐng)取了谷某某支付的50000元，并出具了收條。劉大海之侄子劉小虎兩次從棗陽市公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取了賠款計(jì)10000元。劉大海因住院治療和為解決此糾紛支付了部分交通費(fèi)，其提交了210元交通發(fā)票。威因交通事故死亡后，其第一順序繼承人劉修高、程付蓮、高秀香、劉家樂、劉家琪以谷某某、甘志勇、劉大海、南陽物流公司、南陽保險(xiǎn)分公司為被告向本院提起訴訟，2014年6月16日，本院作出了（2014）鄂棗陽南民初字第00012號(hào)民事判決，在該判決中劉某威死亡賠償金參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20840元/年計(jì)算。同時(shí)，傷殘（死亡）賠償限額110000元中給劉大海預(yù)留4000元?jiǎng)⒛惩?dāng)場死亡，未發(fā)生醫(yī)療費(fèi)。劉修高、程付蓮、高秀香、劉家樂、劉家琪放棄財(cái)產(chǎn)損失。宣判后，南陽保險(xiǎn)分公司不服判決，提起上訴。2014年10月11日，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂襄陽民二終字第00487號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。谷某某因此次交通事故，涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月18日，本院作出（2014）鄂棗陽刑一初字第00107號(hào)刑事判決，谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期二年，該判決宣判后，谷某某未在法定期限內(nèi)提起上訴。
原告劉大海與被告谷某某、甘志勇、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司（以下簡稱南陽物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱南陽保險(xiǎn)分公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉大海及其委托訴訟代理人李順斌、被告谷某某的委托訴訟代理人宋輝、被告甘志勇的委訴訟托代理人曹祥營、被告南陽保險(xiǎn)分公司的委托訴訟代理人李翠到庭參加了訴訟。被告南陽物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次交通事故公安交警部門認(rèn)定谷某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉大海負(fù)事故的次要責(zé)任劉某威無責(zé)任，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于谷某某是受雇于實(shí)際車主甘志勇，所以谷某某的責(zé)任應(yīng)由其雇主甘志勇承擔(dān)；又因?yàn)楦手居聦⒃撌鹿受噿炜吭谀详栁锪鞴久?，行車證上登記的該車所有人是南陽物流公司，所以南陽物流公司和甘志勇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于劉大海在公安交警大隊(duì)已領(lǐng)取甘志勇、谷某某所交的10000元賠償款，應(yīng)從劉大海應(yīng)得賠款中減去豫Ｒ×××××1號(hào)半掛牽引車在南陽保險(xiǎn)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)首先由南陽保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由南陽保險(xiǎn)分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；仍有不足部分，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)賠償。劉大海的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持，其具體每項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及司法解釋的規(guī)定，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21933.76元?jiǎng)⒋蠛Ｒ虮敬谓煌ㄊ鹿试跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)20316.70元，出院后，該院出具了出院醫(yī)囑：休息兩月，不適隨診，定期來我院復(fù)查。后因劉大海本次交通事故引起身體不適，在棗陽泰興醫(yī)院繼續(xù)治療，支付醫(yī)藥費(fèi)1617.06元。上述兩筆醫(yī)藥費(fèi)為21933.76元，有兩份醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金25450元?jiǎng)⒋蠛Ｔ谄鋺艏爻邪懈兀⑶翌I(lǐng)取國家糧食直補(bǔ)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計(jì)算傷殘賠償金。因劉大海在2017年向法院主張權(quán)利，按法庭辯論終結(jié)所在地上年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)按2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，發(fā)生交通事故時(shí)，劉大海尚未到60周歲，應(yīng)按20年的時(shí)間計(jì)算傷殘賠償金，傷殘賠償金為25450元（12725元/年×20年×10％）。本案在庭審中，劉大海自認(rèn)在其交通事故受傷前與其妻幫兒子劉光瑞照顧小孩，劉大海在法庭辯論終結(jié)前，未能舉證其收入來源城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算傷殘賠償金無充分證據(jù)證實(shí)，且南陽保險(xiǎn)分公司不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定，故，劉大海主張傷殘賠償金過高的部分，本院不予支持。3、誤工費(fèi)18963.40元2014年7月4日，劉大海經(jīng)鑒定，構(gòu)成傷殘，誤工日應(yīng)計(jì)算定殘之日的前一天，從2013年11月26日至2014年7月3日，共計(jì)220日。因劉大海在2017年向法院主張權(quán)利，按法庭辯論終結(jié)所在地上年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)按2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為18963.40元（31462元/年÷365日×220日）。4、護(hù)理費(fèi)1342.89元?jiǎng)⒋蠛Ｔ跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療15日期間，由其女兒劉光琴護(hù)理。劉光琴在傲翼（廈門）國際貨運(yùn)代理有限公司上班，2018年4月20日，劉大海的委托訴訟代理人向本院提交了該公司出具的劉光琴誤工證明及劉光琴2013年8月至2014年1月崗位工資明細(xì)表，證明劉光琴的誤工收入。南陽保險(xiǎn)分公司認(rèn)為劉光琴誤工證明沒有經(jīng)辦人或法定代表人簽字，該證明形式不合法；工資明細(xì)表復(fù)印件不是從公司財(cái)務(wù)復(fù)印的，對(duì)真實(shí)性有異議。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年23624元/年居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，加蓋單位印章。誤工證明未經(jīng)負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院不予采信，對(duì)工資明細(xì)表復(fù)印件，南陽保險(xiǎn)分公司質(zhì)證后提出異議，且不符合證據(jù)形式要件，本院也不予采信。對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的居民服務(wù)32677元/年計(jì)算，劉大海提供的賠償明細(xì)中也按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)為1342.89元（32677元/年÷365日×15日）。劉大海在棗陽市第一人民醫(yī)院治療病情基本穩(wěn)定后出院，2016年12月2日，劉大海因本次交通事故，身體不適，在棗陽泰興醫(yī)院住院繼續(xù)治療，2016年12月8日出院，住院六日，生活能夠自理，且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要護(hù)理人員護(hù)理的意見，其主張六日護(hù)理費(fèi)理由不能成立。故，劉大海主張護(hù)理費(fèi)過高的部分，本院不予認(rèn)定。5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元?jiǎng)⒋蠛Ｒ虮敬谓煌ㄊ鹿适軅跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，住院15日。劉大海在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，病情基本穩(wěn)定后出院，后因身體不適又在棗陽泰興醫(yī)院住院治療6日，也一并主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合情理，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1680元（80元/日×21日），本院予以認(rèn)定。6、營養(yǎng)費(fèi)420元?jiǎng)⒋蠛Ｔ跅楆柺械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療15日。在棗陽泰興醫(yī)院繼續(xù)治療，出院記錄有加強(qiáng)營養(yǎng)的顯示，住院為6日，劉大海主張營養(yǎng)天數(shù)為21日，按20元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為420元（21日×20元/日），對(duì)該數(shù)額，南陽保險(xiǎn)分公司不持異議，本院予以認(rèn)定。7、財(cái)產(chǎn)損失985元?jiǎng)⒋蠛ｑ{駛的綠源電動(dòng)摩托車損失，有棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心出具的棗價(jià)鑒字（2013）591號(hào)車輛損失價(jià)值鑒定結(jié)論書，當(dāng)事人無異議，本院予以采信，摩托車損失985元，本院予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)800元?jiǎng)⒋蠛槟ν熊嚀p失鑒定支出鑒定費(fèi)100元，因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)700元，兩次鑒定均有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)210元?jiǎng)⒋蠛Ｗ≡褐委?，其親屬從家到醫(yī)院來往護(hù)理及到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，支付了交通費(fèi)，有其合理性，屬其損失，且提供了11張發(fā)票，金額為220元，本院予以認(rèn)定，但劉大海主張210元，低于220元，應(yīng)以其主張數(shù)額為準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院法釋(2002)17號(hào)《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》中“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟,或者在該刑事案件審結(jié)以后,被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,人民法院不予受理”。因谷某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被本院判處有期徒刑，已受刑事處罰，且劉大海本身也存在一定的過錯(cuò)，故，劉大海主張精神損害撫慰金，本院不予認(rèn)定。南陽保險(xiǎn)分公司的該項(xiàng)抗辯，本院予以采納。綜上，因交通事故給劉大海造成的損失為71785.05元，對(duì)上述造成的損失，首先由南陽保險(xiǎn)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)應(yīng)賠償傷殘賠償金25450元、誤工費(fèi)8963.40元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、住院期間交通費(fèi)210元，合計(jì)35966.29元，但另案給本案預(yù)留傷殘賠償金為4000元，實(shí)際賠付4000元后，剩余31966.29元（35966.29元-4000元）；醫(yī)療費(fèi)21933.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)24033.76元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償10000元，剩余14033.76元（24033.76元-10000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失985元。剩余共計(jì)46000.05元（31966.29元+14033.76元）按責(zé)任比例承擔(dān)，谷某某負(fù)主責(zé)，按70％的比例由南陽物流公司、甘志勇所投保的南陽保險(xiǎn)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠付32200.04元（46000.05元×70％），余下部分由劉大海自擔(dān)。南陽保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付47185.04元（4000元+10000元+985元+32200.04元）。鑒定費(fèi)800元，由甘志勇、南陽物流公司連帶承擔(dān)560元（800元×70％），剩余部分由劉大海自擔(dān)。甘志勇已墊付10000元，應(yīng)從賠付總額中扣減，甘志勇該主張予以支持。劉大海受傷后，一直在向甘志勇、谷某某主張權(quán)利，并未存在訴訟時(shí)效中斷，故，南陽保險(xiǎn)分公司辯稱劉大海主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效無事實(shí)和法律依據(jù)，其相應(yīng)主張本院不予支持。南陽物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本案可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉大海47185.04元；二、劉大海返還甘志勇墊付款10000元；三、甘志勇、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司連帶賠付劉大海560元；四、駁回劉大海其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)595元，公告費(fèi)350元，合計(jì)945元，由南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、甘志勇連帶負(fù)擔(dān)650元，劉大海負(fù)擔(dān)295元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××566。上訴人也可以直接湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　彭金宏
審判員　　谷中合
審判員　　艾　斌

書記員：張旭