劉某某
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
左國棟（河北志安邦律師事務所）
閆某某
曹江泉

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人池亞彬，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司），住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，職務總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，河北志安邦律師事務所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告曹江泉。
原告劉某某與被告泰山保險公司等為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告泰山保險公司委托代理人、被告閆某某、被告曹江泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對原告要求的醫(yī)療費沒有提出異議，原告要求醫(yī)療費380628.8元的主張本院予以支持。被告對原告要求的住院伙食補助費沒有提出異議，原告要求住院伙食補助費19600元的主張本院予以支持。原告雖提交了交通費單據(jù)，但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告三次去滄州住院，交通費以2000元為宜。原告要求營養(yǎng)費沒有法律根據(jù)，原告的該請求本院不予支持。原告要求殘疾賠償金122232元被告沒有異議，本院予以支持。原告三次住院時間就196天，原告評殘后還有住院時間，原告誤工期按交通事故后至最后一次出院日計算共計339天，原告的勞動合同及工資表能夠證實原告工資每天100元，原告誤工費33900元。原告多處骨折，肺挫傷，雖沒有醫(yī)囑，出院后仍需護理，原告三次住院病例上均表明陪床二人，原告住院期間護理人員按二人計算，其他時間按一人計算，因朱華系原告的妻子，對原告應盡更多的照顧，其他時間護理費按朱華的工資計算，原告提交的勞動合同及工資表能夠證實朱華、劉二歡每天工資為80元、100元，護理費共計46720元。原告?zhèn)麣垶閮商幜墸惶幨?，且原告無責任，應獲得精神損失費30000元。原告按被扶養(yǎng)人的年齡分別計算被扶養(yǎng)人生活費標準并無不當，但法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人生活費共計68000元。原告要求被告支付超市購買物品的主張沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。以上原告損失共計703080.8元。原告稱被告閆某某、曹江泉每人已分別給付原告1萬元。被告再應給付原告683080.8元。被告曹江泉的車輛在泰山保險公司投保了交強險，泰山保險公司應承擔醫(yī)療費10000元，其他損失承擔11萬元。被告閆某某的車輛沒有交強險，閆某某應自己在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，其他損失承擔11萬元，剩余部分因閆某某與曹江泉負同等責任，由二人平均負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告泰山保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告120000元。
被告閆某某自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告341540.4元。
被告曹江泉自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告221540.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10630元，泰山保險公司負擔1867元，閆某某負擔5315元，曹江泉負擔3448元，鑒定費2000元，由泰山保險公司承擔340元，曹江泉承擔660元，閆某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告對原告要求的醫(yī)療費沒有提出異議，原告要求醫(yī)療費380628.8元的主張本院予以支持。被告對原告要求的住院伙食補助費沒有提出異議，原告要求住院伙食補助費19600元的主張本院予以支持。原告雖提交了交通費單據(jù)，但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告三次去滄州住院，交通費以2000元為宜。原告要求營養(yǎng)費沒有法律根據(jù)，原告的該請求本院不予支持。原告要求殘疾賠償金122232元被告沒有異議，本院予以支持。原告三次住院時間就196天，原告評殘后還有住院時間，原告誤工期按交通事故后至最后一次出院日計算共計339天，原告的勞動合同及工資表能夠證實原告工資每天100元，原告誤工費33900元。原告多處骨折，肺挫傷，雖沒有醫(yī)囑，出院后仍需護理，原告三次住院病例上均表明陪床二人，原告住院期間護理人員按二人計算，其他時間按一人計算，因朱華系原告的妻子，對原告應盡更多的照顧，其他時間護理費按朱華的工資計算，原告提交的勞動合同及工資表能夠證實朱華、劉二歡每天工資為80元、100元，護理費共計46720元。原告?zhèn)麣垶閮商幜墸惶幨?，且原告無責任，應獲得精神損失費30000元。原告按被扶養(yǎng)人的年齡分別計算被扶養(yǎng)人生活費標準并無不當，但法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人生活費共計68000元。原告要求被告支付超市購買物品的主張沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。以上原告損失共計703080.8元。原告稱被告閆某某、曹江泉每人已分別給付原告1萬元。被告再應給付原告683080.8元。被告曹江泉的車輛在泰山保險公司投保了交強險，泰山保險公司應承擔醫(yī)療費10000元，其他損失承擔11萬元。被告閆某某的車輛沒有交強險，閆某某應自己在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，其他損失承擔11萬元，剩余部分因閆某某與曹江泉負同等責任，由二人平均負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告泰山保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告120000元。
被告閆某某自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告341540.4元。
被告曹江泉自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告221540.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10630元，泰山保險公司負擔1867元，閆某某負擔5315元，曹江泉負擔3448元，鑒定費2000元，由泰山保險公司承擔340元，曹江泉承擔660元，閆某某承擔1000元。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：馬浩軒