原告：劉大帥，女，1973年8月15日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：王國卿，男，40歲，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證：8376571-0。
負(fù)責(zé)人曾兆艷，女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉子瑞，男，該公司職員。

原告劉大帥與被告王國卿、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉大帥及委托訴訟代理人劉坤然、被告王國卿、華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉子瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失79091元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月4日7時(shí)左右，被告王國卿駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿肅獻(xiàn)路由東向西行駛至原告單位肅寧縣宏遠(yuǎn)肉鴨養(yǎng)殖有限責(zé)任公司西側(cè)路段，與相對(duì)方向行駛左轉(zhuǎn)彎斜穿公路的原告相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告受傷嚴(yán)重，經(jīng)住院治療花費(fèi)巨大，冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，但二被告未予賠償，為此原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)為原告的事故損失及原告損失的責(zé)任分擔(dān)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，可以證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為37620.3元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院19天，每天按50元計(jì)算，共計(jì)950元；三、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定……”。原告的日工資為67元，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告第一次手術(shù)誤工期為270天，本院予以采納，誤工費(fèi)計(jì)67元×270日=18090元；四、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，原告第一次手術(shù)護(hù)理期限為90日，本院予以采納，原告診斷證明書載明住院期間二人護(hù)理，故住院期間護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為143.6元×19天×2人=5456.8元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元／日計(jì)算，為54.19元×（90日-19日）=3847.49元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5456.8元＋3847.49元=9304.29元；五、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，原告要求營養(yǎng)費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持；六、二次手術(shù)費(fèi)。河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，建議原告取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用為8000元，本院予以采納；七、鑒定費(fèi)。原告提交司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，結(jié)合其鑒定二次手術(shù)費(fèi)等的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)1800元；八、車輛損失費(fèi)。原告要求1000元車輛損失費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；九、交通費(fèi)?？紤]原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)、鑒定的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以600元為宜；十、二次手術(shù)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。綜上，原告的損失共計(jì)76364.59元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告王國卿駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額和110000元死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告劉大帥的損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由原告劉大帥和被告王國卿按責(zé)任比例分擔(dān)。故，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失37620.3元＋950元＋8000元=46570.3元，首先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元，剩余的36570.3元因原告與被告王國卿負(fù)事故的同等責(zé)任，由原告自擔(dān)50%即18285.15元，被告王國卿承擔(dān)50%即18285.15元；原告的傷殘費(fèi)用18090元＋9304.29元＋1800元＋600元=29794.29元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉大帥10000元＋29794.29元=39794.29元，被告王國卿應(yīng)賠償原告18285.15元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉大帥39794.29元；
二、被告王國卿自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉大帥18285.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1777元，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)925元，由被告王國卿負(fù)擔(dān)426元，由原告自擔(dān)426元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：宋振官