原告（反訴被告）：劉大衛(wèi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。委托訴訟代理人：梁文濤，河北精偉律師事務(wù)所,律師。被告（反訴原告）：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。負(fù)責(zé)人：田浩，職務(wù)經(jīng)理。

原告劉大衛(wèi)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告12000元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月18日13時(shí)40分，原告雇傭的司機(jī)王春潮駕駛原告所有的冀Ｆ×××××貨車(chē)，行駛至淶水縣沖之大街461路段時(shí)，與案外人勾士江駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轎車(chē)又與被告潘某某停放在路邊的冀Ｆ×××××客車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛受損，勾士江死亡，冀Ｆ×××××車(chē)上人員張宗龍、張宗啟、勾術(shù)芝、勾康宇受傷。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王春潮負(fù)全部責(zé)任，勾士江、潘某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于勾士江親屬及張宗龍、張宗啟、勾術(shù)芝、勾康宇的損失，經(jīng)淶水法院判決，承保原告車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分原告賠償了108571.35元。原告認(rèn)為，潘某某雖然在本起事故中無(wú)責(zé)，但其車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償12000元，原告支付了賠償后有權(quán)向被告追償。被告潘某某辯稱，我駕駛的冀Ｆ×××××在被告中煤財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中煤財(cái)險(xiǎn)未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見(jiàn)。反訴原告潘某某向本院提出反訴請(qǐng)求：本次事故造成車(chē)輛損失3563元，要求劉大衛(wèi)承擔(dān)，請(qǐng)求法院支持。反訴被告劉大衛(wèi)對(duì)反訴辯稱，同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償反訴原告合理合法的車(chē)輛損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月18日13時(shí)40分許，原告劉大衛(wèi)雇傭的司機(jī)王春潮駕駛原告所有的冀Ｆ×××××重型普通貨車(chē)由西向東行駛至淶水縣沖之大街461號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與由東向西勾士江駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后冀Ｆ×××××小型轎車(chē)又與被告潘某某停放在路邊的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛受損，勾士江死亡，冀Ｆ×××××車(chē)上人員勾巨民、張宗龍、張宗啟、勾術(shù)芝、勾康宇受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王春潮負(fù)全部責(zé)任，其他人員無(wú)責(zé)任。本次事故的部分受害人就其損失情況向本院提起訴訟，經(jīng)審理，事故車(chē)輛冀Ｆ×××××在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），該保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付500000元（其中包含醫(yī)療費(fèi)88336.2元），超出保險(xiǎn)限額部分原告劉大衛(wèi)賠付108571.35元。本次事故致反訴原告潘某某車(chē)輛受損，經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車(chē)輛損失為3563元。
原告劉大衛(wèi)（反訴被告）訴被告潘某某（反訴原告）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉大衛(wèi)的委托訴訟代理人梁文濤、被告潘某某到庭參加訴訟，被告中煤財(cái)險(xiǎn)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王春潮駕駛的普通貨車(chē)與勾士江駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，后小型轎車(chē)又與被告潘某某停放在路邊的小型客車(chē)發(fā)生碰撞，雖然王春潮在本次事故中全責(zé)，被告潘某某無(wú)責(zé)，但被告潘某某的小型客車(chē)與勾士江駕駛的小型轎車(chē)有直接接觸，產(chǎn)生了作用力，與小型轎車(chē)車(chē)上人員受到的人身?yè)p害存在一定的因果關(guān)系，故被告潘某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告潘某某車(chē)輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)審核，原告劉大衛(wèi)所有的冀Ｆ×××××重型普通貨車(chē)承保的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12萬(wàn)元（不包含財(cái)產(chǎn)損失限額），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付50萬(wàn)元（其中包含醫(yī)療費(fèi)88336.2元），超出保險(xiǎn)限額部分原告劉大衛(wèi)賠付了108571.35元，故被告中煤財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)返還原告劉大衛(wèi)支付的賠償款12000元。對(duì)于反訴原告潘某某主張的車(chē)輛損失情況，反訴被告劉大衛(wèi)同意與本案合并審理，并認(rèn)可車(chē)輛損失數(shù)額，故本院予以支持。綜上所述，被告中煤財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)返還原告劉大衛(wèi)12000元，反訴原告潘某某的車(chē)輛損失3563元應(yīng)由反訴被告劉大衛(wèi)承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)返還原告劉大衛(wèi)支付的賠償款12000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、反訴被告劉大衛(wèi)賠償反訴原告潘某某車(chē)輛損失3563元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元（原告劉大衛(wèi)已預(yù)交），由被告潘某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）；反訴受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元（反訴原告潘某某已預(yù)交），由反訴被告劉大衛(wèi)負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付反訴原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書(shū)記員：楊雅茹