原告劉大軍，男，生于1957年10月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告田某某，女，生于1957年3月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系原告劉大軍妻子。
二原告共同委托代理人張孝勇，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告田應(yīng)明，男，生于1969年10月6日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系原告田某某胞弟。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉大軍、田某某訴被告田應(yīng)明健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成由審判員劉遵社擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張一君、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉大軍、田某某及其委托代理人張孝勇、被告田應(yīng)明及其委托代理人李靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉大軍、田某某訴稱：原、被告雙方因房產(chǎn)糾紛產(chǎn)生矛盾。2014年3月3日下午，被告在鄰居李寶馬住房處接電線，原告劉大軍進(jìn)行阻攔，被告用接線鉗砸傷其頭部；原告田某某到場(chǎng)勸阻遭被告踢傷。二原告?zhèn)笞≡褐委?。損失問題協(xié)調(diào)無果，現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償原告劉大軍醫(yī)療費(fèi)等損失18974.90元；賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)各項(xiàng)損失13465.1元。
原告劉大軍、田某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告劉大軍、田某某身份證復(fù)印件各一份，證明原告身份信息。
證據(jù)二：鄖西縣公安局行政處罰決定書復(fù)印件，證明原告劉大軍、田某某遭被告毆打致傷事實(shí)。
證據(jù)三：治傷病歷材料，證明原告劉大軍、田某某傷情及治療經(jīng)過。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告劉大軍支付醫(yī)療費(fèi)10274.52元，田某某支付醫(yī)療費(fèi)6062.97元。
證據(jù)五：司法鑒定書，證明原告劉大軍、田某某因傷治療時(shí)間、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)。
被告田應(yīng)明辯稱：原告10年前將住房賣給被告，現(xiàn)提出反悔采取對(duì)被告斷水?dāng)嚯娦袨?，?dāng)被告再次接被原告剪斷的電線時(shí)，遭到原告及其子圍攻，被告自衛(wèi)致原告受傷，原告對(duì)事件發(fā)生具有全部過錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田應(yīng)明為支持其抗辯觀點(diǎn)，向本法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告田應(yīng)明身份證、常住人口登記卡復(fù)印件，證明被告田應(yīng)明的基本情況。
證據(jù)二：原、被告簽訂的賣房證明復(fù)印件、調(diào)查證人田某、田應(yīng)清的筆錄、四堰坪村民委員會(huì)證明，證明二原告10年前將房屋賣給被告，現(xiàn)原告反悔，故意剪斷被告用電，被告從鄰居家另接電線、也被原告剪斷，被告接線時(shí)，又遭二原告拉拽造成雙方打事實(shí)。
證據(jù)三：調(diào)查證人李某筆錄，證明原告劉大軍先動(dòng)手將站在梯子上的被告向下拽，而后原告田某某及其子劉明琦三人廝打被告的過程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉大軍、田某某對(duì)被告田應(yīng)明提交的證據(jù)一、二無異議，被告田應(yīng)明對(duì)原告劉大軍、田某某提交的證據(jù)一、二無異議。對(duì)上述雙方無異議證據(jù)本院依法予以采信。
原告劉大軍、田某某對(duì)被告田應(yīng)明提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人李某不在現(xiàn)場(chǎng)，不能達(dá)到證明目的。被告對(duì)原告劉大軍、田某某提交的證據(jù)三、四、五有異議，認(rèn)為證據(jù)已證明原告劉大軍患有高血壓；原告田某某右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷與其退行病變有較大關(guān)聯(lián)性，對(duì)其主張損失應(yīng)合理分擔(dān)。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，

對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告對(duì)被告提交的證據(jù)三異議無反駁證據(jù)否認(rèn)，故不予采納。被告對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、五之異議，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)支持，異議成立，應(yīng)予采納。
經(jīng)審理查明：二原告是夫妻關(guān)系，原告田某某與被告田應(yīng)明系同胞姐弟關(guān)系。被告田應(yīng)明現(xiàn)居原告二樓。雙方當(dāng)事人因房屋權(quán)屬產(chǎn)生矛盾。2013年農(nóng)歷臘月28日，被告將原告住房用電停供，被告田應(yīng)明征得鄰村四堰坪村民委員會(huì)同意后從四堰坪村民李寶馬家搭線。所搭線屬供電局實(shí)施的戶戶通工程。2014年3月2日，原告將該線剪斷，次日，被告再次搭接電線時(shí)，原告劉大軍到場(chǎng)阻撓將站在梯子上接電線的被告朝下拽，遭到被告擊打，隨后原告田某某及其子劉明琦到場(chǎng)與被告雙方發(fā)生廝打。110出警制止了雙方?jīng)_突。并對(duì)原告劉大軍、被告田應(yīng)明予以行政處罰。原告劉大軍傷后到鄖西縣人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)院診斷為：1、輕型顱腦損傷。2、右眼部外傷，右眶內(nèi)壁骨折，外傷性上瞼下垂，視神經(jīng)挫傷。3、多處皮膚挫裂傷。4高血壓。原告田某某傷后到鄖西縣人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)院診斷為：1、右膝外傷。2高血壓病。據(jù)鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所西司鑒（2014）臨證字第45、46號(hào)司法鑒定書證審查意見書意見：原告劉大軍醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為90日，原告田某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為70日，二人住院期間均需1人陪護(hù)，醫(yī)療期間適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的1倍。二原告各支付鑒定費(fèi)600元。參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉大軍因傷、病損失為：醫(yī)療費(fèi)10197.52元、誤工費(fèi)5841.90元［64.91元／天（農(nóng)林業(yè)）×90天］、護(hù)理費(fèi)1282.50元［71.25元／天（護(hù)工）×18天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），合計(jì)18191.92元；原告田某某傷、病損失為：醫(yī)療費(fèi)6062.97元、誤工費(fèi)4543.7元［64.91元／天（農(nóng)林業(yè)）×70天］、護(hù)理費(fèi)1282.50元（71.25元／天×18天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），合計(jì)損失12759.17元。
另查明，被告田應(yīng)明已另案起訴二原告和其子劉明琦，要求賠償醫(yī)療等損失共計(jì)21922.61元。
本案在調(diào)解中，原告堅(jiān)持要求雙方相抵后被告賠付12000元，被告堅(jiān)持最多賠付5000元，且附加原告不得再阻止其用水用電，因雙方分歧較大，致協(xié)調(diào)無果。
本院認(rèn)為：公民健康權(quán)受法律保護(hù)。原告劉大軍與被告田應(yīng)明之間因房屋權(quán)屬存在爭(zhēng)議而停供被告用電，被告從鄰居使用的供電部門所有的電線上另搭火電線，又遭到原告剪斷，被告再次接線時(shí)，原告劉大軍再次到場(chǎng)動(dòng)手阻止，引發(fā)沖突，原告田某某及其子劉明琦隨即參與糾紛，并與被告相互撕打，加劇了矛盾激化，導(dǎo)致二原告受傷的后果發(fā)生，原告劉大軍及田某某負(fù)有明顯過錯(cuò)責(zé)任。可以減輕被告田應(yīng)明的賠償責(zé)任。二原告因傷住院治療，同時(shí)治療有“高血壓病”，原告田某某自身右膝關(guān)節(jié)退行病變病癥，關(guān)于原告治療費(fèi)中含有多少治病費(fèi)用經(jīng)本院釋明后被告明確表示無異議。被告田應(yīng)明在其正當(dāng)權(quán)益受到侵害，搭接電線再受阻時(shí)，理應(yīng)采取合法途徑解決，其選擇不當(dāng)行為致原告受傷，應(yīng)負(fù)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求缺乏臨床醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持，對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失應(yīng)酌情分擔(dān)。鑒定費(fèi)屬當(dāng)事人舉證中支出的費(fèi)用，應(yīng)由其舉證人自負(fù)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田應(yīng)明賠償原告劉大軍醫(yī)療、誤工、護(hù)理費(fèi)等損失18191.92元的60%，計(jì)款10915.15元；賠償原告田某某醫(yī)療、誤工、護(hù)理等損失12759.17元的60%，計(jì)款7655.5元
二、駁回原告劉大軍、田某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行，逾期支付，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611元，由原告劉大軍負(fù)擔(dān)111元，田某某負(fù)擔(dān)200元，被告田應(yīng)明負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的部分上訴。請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào)：17×××33-1；通過郵局匯款的，款匯至湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交于本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩繳、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 劉遵社
審判員 張一君
人民陪審員 李國(guó)富

書記員： 胡嵐