劉某某
余陽州（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
黃明江
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽美巢裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
程德勇
廣東六建集團(tuán)有限公司湖北分公司
周存平（湖北百龍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，男，生于1967年7月20日，漢族。
委托代理人余陽州，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）黃明江，男，生于1975年11月24日，漢族。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）襄陽美巢裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（下稱美巢公司），住所地襄陽市樊城區(qū)朝陽路10號泰躍朝陽2棟1層101號。
法定代表人常華軍，美巢公司執(zhí)行董事。
委托代理人程德勇，美巢公司職員。
被上訴人（原審被告）廣東六建集團(tuán)有限公司湖北分公司（下稱廣東六建湖北分公司），住所地武漢市武昌區(qū)中南路7號中商廣場A座2103室。
代表人曾憲思，廣東六建湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人周存平，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、黃明江因與被上訴人襄陽美巢公司、廣東六建湖北分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133號民事判決，向本院提出上訴。上訴人劉某某及其委托代理人余陽州，上訴人黃明江及其委托代理人劉華偉，被上訴人襄陽美巢公司的委托代理人程德勇，被上訴人廣東六建湖北分公司的委托代理人周存平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審中劉某某以其在提供勞務(wù)的過程中遭受損害為由請求黃明江、襄陽美巢公司及廣東六建湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某在一、二審均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其是在為黃明江提供勞務(wù)的過程中受傷，黃明江與襄陽美巢裝飾公司在一、二審均陳述黃明江已將模板分項(xiàng)工程中的部分工程分包給案外人劉勇，黃明江按模板面積對劉勇結(jié)算報(bào)酬后，由劉勇對劉某某支付報(bào)酬。原審未通知劉勇參加訴訟，對劉某某是否為黃明江提供勞務(wù)的事實(shí)未查清。同時(shí)，原審對劉某某父母的被撫養(yǎng)人人數(shù)未查清，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133號民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院認(rèn)為，原審中劉某某以其在提供勞務(wù)的過程中遭受損害為由請求黃明江、襄陽美巢公司及廣東六建湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某在一、二審均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其是在為黃明江提供勞務(wù)的過程中受傷，黃明江與襄陽美巢裝飾公司在一、二審均陳述黃明江已將模板分項(xiàng)工程中的部分工程分包給案外人劉勇，黃明江按模板面積對劉勇結(jié)算報(bào)酬后，由劉勇對劉某某支付報(bào)酬。原審未通知劉勇參加訴訟，對劉某某是否為黃明江提供勞務(wù)的事實(shí)未查清。同時(shí)，原審對劉某某父母的被撫養(yǎng)人人數(shù)未查清，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00133號民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳