原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人：王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，機(jī)構(gòu)代碼75513448。
負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。
委托代理人：陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某某與被告潘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（下稱武漢財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人詹志林，被告武漢財保的委托代理人陳喆到庭參加了訴訟。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1，判令兩被告賠償原告各項損失共計53102.49元；2，判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年2月24日17時35分，被告潘某某駕駛鄂Ｋ×××××號牌轎車行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)大道宜合服飾門前路段，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另鄂Ｋ×××××號牌轎車在被告武漢財保購買了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險。為維護(hù)原告之合法權(quán)益特具狀法院懇請支持原告之訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有異議的事實，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)及證明的事實被告武漢財保雖對部分有異議但均未提交證據(jù)反駁，故本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定作如下認(rèn)定：被告潘某某駕駛證、行車證證據(jù)雖是復(fù)印件但其來源于交通事故處理主管機(jī)關(guān)，并具備“兩證”標(biāo)準(zhǔn)要件，被告潘某某具備相應(yīng)機(jī)動車駕駛資格的原告證明目的本院予以確認(rèn)；誤工時間依法根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明確定，原告主張診斷證明“全休三月”的90天及住院26天共計116天于法有據(jù)，用人單位營業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放表經(jīng)核對屬實，結(jié)合原告居住地、事故發(fā)生地及團(tuán)風(fēng)城區(qū)相當(dāng)勞動者的收入情況，其與用人單位存在勞動關(guān)系及月工資3400元的原告主張本院予以確認(rèn)，故原告因此減少的收入為（3400元×12月÷365天×116天）12966.58元。營養(yǎng)及護(hù)理期限依法根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定及應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活為止的規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)各60天符合“全休三月、加強(qiáng)營養(yǎng)”的診斷意見，原告各60天主張本院予以確認(rèn)，但住院期間的“兩費”含于住院醫(yī)療費和住院伙食補(bǔ)助中，另加26天于法無據(jù)。故營養(yǎng)費每天30元計1800元；護(hù)理費因無護(hù)理人員工資狀況證據(jù)，依法按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入確定，為（28729÷365天×60天）4722.58元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提交500元正式票據(jù)主張交通費，被告異議過高，本院基于事故地、就醫(yī)地及原告居住地距離酌定交通費為300元。鑒定費1000元是事故引起的必要費用，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，系其違反道路交通安全管理法規(guī)所至，公安交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告訴請各項賠償本院予以支持，但部分賠償計算標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)于法無據(jù)應(yīng)予以調(diào)整。被告武漢財保是被告潘某某事故車輛的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)險種限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即醫(yī)療費8319.20元，后期治療費3000元，住院伙食補(bǔ)助費1300元，誤工費12966.58元，營養(yǎng)費1800元，護(hù)理費4722.58元，交通費300元共計32408.36元，由被告武漢財保在交強(qiáng)險中承擔(dān)。被告潘某某是事故責(zé)任的全部承擔(dān)者，鑒定費是必然產(chǎn)生的費用，但不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，故其應(yīng)承擔(dān)該項1000元賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失32408.36元。
二，被告潘某某賠償原告劉某某鑒定費損失1000元。
三，駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費431元，由原告劉某某承擔(dān)200元，被告潘某某承擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　鄒松林

書記員：羅靜