原告：劉多發(fā)（曾用名劉老五），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：文浩，男，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：王際偉，男，系湖北園林律師事務(wù)所律師。被告：洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地：洪湖市新堤辦事處新堤大道2號。法定代表人：陳兵，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司,住所地：洪湖市新堤辦事處新洪路特1號。負責(zé)人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱雷，男，系湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉多發(fā)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉某某賠償原告劉多發(fā)因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計368068.71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司對該損失在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原告訴稱，2018年4月28日13時許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××大型普通客車沿洪湖市文泉大道由東向西行駛，當(dāng)大客車行駛至文泉大道烏林鎮(zhèn)××路段，與道路前方同向行駛的原告劉多發(fā)駕駛的兩輪電動車尾部發(fā)生碰撞，造成劉多發(fā)受傷、兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定被告劉某某負事故全部責(zé)任，原告劉多發(fā)在此事故中無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及100萬的第三者責(zé)任保險（包括不計免賠）。原告劉多發(fā)受傷后，分別到洪湖市人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉多發(fā)損傷程度為九級；后期治療費8000元，誤工時間180日，護理時間90日。綜上，原告認為，被告劉某某的行為對原告造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等法律及司法解釋，向貴院提起訴訟，請求人民法院依法審理，判如所請。原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、身份證、戶籍信息，擬證明原告訴訟主體資格的事實；2、身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營業(yè)執(zhí)照、營運證，擬證明被告駕駛員、車主及車輛信息的事實；3、事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告駕駛員負事故全部責(zé)任的事實；4、保險單證，擬證明事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及附加不計免賠險；5、病歷及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告受傷進行治療，并支付醫(yī)藥費用的事實；6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃卺t(yī)療費、誤工時間、護理時間以及原告支付鑒定費用的事實7、交通費、住宿費，擬證明原告在外地治療支出交通費、住宿費的事實；8、拖車費，擬證明原告支出拖車費的事實；9、不動產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、工作及收入證明，擬證明原告受傷前在城區(qū)打工，并在新堤城區(qū)購房居住多年，后因交通事故未能繼續(xù)打工收入減少的事實。被告劉某某辯稱，原告訴稱屬實，但是被告劉某某已經(jīng)為原告墊付了76521.54元的費用，請求人民法院判決被告財產(chǎn)保險公司承擔(dān)保險責(zé)任時，對被告劉某某已經(jīng)墊付的款項一并處理，再由原告返還給我；其次被告劉某某在被告保險公司處購買了交強險與100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險。被告劉某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)全部責(zé)任。其提交了如下證據(jù)：1、原告收取被告劉某某的現(xiàn)金憑證，擬證明被告劉某某向原告給付了現(xiàn)金7萬元；2、被告劉某某墊付的醫(yī)療費憑證，擬證明被告劉某某為原告墊付了醫(yī)療費3070.89元和1250.65元。3、救護車交通費，擬證明2018年4月28日被告劉某某支付120救護車費用1800元。4、拖車費用票據(jù)，擬證明被告劉某某支付了拖車費400元。被告洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司沒有提交書面答辯意見，也沒有提交證據(jù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司辯稱，1、我公司在被告劉某某依法持有有效駕駛證件的情況下，按相關(guān)規(guī)定，我公司在保險限額內(nèi)賠付原告；2、原告的各項損失要求過高，請求法院依法核實；3、我公司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)墊付了1萬元醫(yī)藥費，應(yīng)予以扣除；4、依保險合同的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；5、我公司同意對被告劉某某提出的要求一并處理其墊付的費用。其沒有提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認：一、原告提交的證據(jù)1、2、3、4經(jīng)兩被告質(zhì)證后，均沒有提出異議，本院依法予以認定。二、原告提交的證據(jù)5經(jīng)兩被告質(zhì)證后，被告劉某某沒有異議。被告財產(chǎn)保險公司對其中醫(yī)療費4800元購買白蛋白的收據(jù)不予認可，認為沒有相關(guān)醫(yī)囑證明需要購買白蛋白。本院認為，購買藥品用于治療不是原告所能決定的，且該票據(jù)真實，故本院對該證據(jù)依法予以認定。三、原告提交的證據(jù)6經(jīng)兩被告質(zhì)證后，被告劉某某沒有異議。被告財產(chǎn)保險公司對其中的后期醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以實際治療的費用為準。對于誤工時間應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日為準，應(yīng)當(dāng)為118天。對于護理時間60天比較合適。本院認為，原告的這些損失本院將在后續(xù)認定原告損失部分予以評定。四、原告提交的證據(jù)7經(jīng)兩被告質(zhì)證后，被告劉某某沒有異議。被告財產(chǎn)保險公司對住宿費票據(jù)有異議，住宿發(fā)票上注明為中興能源有限公司，與本案無關(guān)聯(lián)性。對于交通費只認可500元。本院認為，原告的住宿費票據(jù)與本案無關(guān)，依法不予支持。對交通費因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，且被告財產(chǎn)保險公司只認可500元，同時被告劉某某另行墊付了交通費1800元，故本院確定原告自行支付的交通費損失為500元。五、原告提交的證據(jù)8經(jīng)兩被告質(zhì)證后，被告劉某某沒有異議，認為該拖車費實際為保險公司指定將原告的電動車拖去定點維修產(chǎn)生的費用，由其墊付。被告財產(chǎn)保險公司認為原告沒有相關(guān)證據(jù)證明該車輛是否已經(jīng)到達需要施救的程度，且拖車應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的施救公司進行處理，而證據(jù)中顯示的僅僅是個體工商戶。本院認為，該費用究竟是何項費用，應(yīng)當(dāng)由原告和被告劉某某承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。六、原告提交的證據(jù)9經(jīng)兩被告質(zhì)證后，被告劉某某沒有異議。被告財產(chǎn)保險公司認為該份證據(jù)證明原告在2018年4月12日至同年4月27日在該公司工作。發(fā)放工資為1800元，依照相關(guān)法律的規(guī)定，計算誤工費應(yīng)當(dāng)以發(fā)生事故前三年的月平均收入進行計算，不能按照制造業(yè)的標準計算誤工費，只認可按照居民服務(wù)業(yè)標準進行計算。對不動產(chǎn)無異議。本院認為，原告未能就其受傷前三年所從事的行業(yè)和收入提供證據(jù)，被告財產(chǎn)保險公司只認可按照居民服務(wù)業(yè)標準計算原告的誤工費損失，本院確定原告的誤工費損失按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。七、被告劉某某提交的證據(jù)1、2、3經(jīng)原告和被告財產(chǎn)保險公司質(zhì)證后，沒有異議，本院依法予以認定。八、被告劉某某提交的證據(jù)4經(jīng)原告和被告財產(chǎn)保險公司質(zhì)證后，原告沒有異議。被告財產(chǎn)保險公司認為原告沒有相關(guān)證據(jù)證明該車輛是否已經(jīng)到達需要施救的程度，且拖車應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的施救公司進行處理，而證據(jù)中顯示的僅僅是個體工商戶。本院認為，該費用究竟是何項費用，應(yīng)當(dāng)由原告和被告劉某某承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院查明本案如下事實：2018年4月28日13時許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××大型普通客車沿洪湖市文泉大道由東向西行駛，當(dāng)大客車行駛至文泉大道烏林鎮(zhèn)××路段，與道路前方同向行駛的原告劉多發(fā)駕駛的兩輪電動車尾部發(fā)生碰撞，造成劉多發(fā)受傷、兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定被告劉某某駕駛機動車忽視交通安全，駕車時未保持安全車速，未注意觀察道路前方情況，是造成此事故的根本原因，應(yīng)負事故全部責(zé)任，原告劉多發(fā)在此事故中無責(zé)任。原告劉多發(fā)受傷后，分別到洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院搶救治療。期間被告劉某某墊付現(xiàn)金7萬元、醫(yī)療費3070.89元和1250.65元、救護車費用1800元等共計76121.54元；被告財產(chǎn)保險公司墊付1萬元醫(yī)療費。2018年8月27日原告經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定其損傷程度為九級；后期治療費8000元，誤工時間180日，護理時間90日。另查明，肇事車輛鄂Ｄ×××××車輛所有人為被告洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司，駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司處投保了機動車事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在投保期內(nèi)。本院認為，原告及兩被告對交通事故的事實及責(zé)任認定、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險等事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某、洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。一、關(guān)于原告損失的認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、后期治療費、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：醫(yī)療費。根據(jù)本院認定原告的醫(yī)療費為178762.71元，后續(xù)醫(yī)療費8000元。住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院83天，其住院伙食補助費為50元／天×83天=4150元。營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中原告住院83天，有醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院認定其營養(yǎng)費為30元／天×83天=2490元。護理費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告的護理費，根據(jù)本案實際情況，應(yīng)按護理人員1人，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，結(jié)合原告評殘程度、評殘時間和住院治療，原告護理期限以法醫(yī)鑒定的90天為宜，即35214元／年÷365天／年×90天=8683元。誤工費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告受傷前從事制造業(yè)，但是受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，被告財產(chǎn)保險公司認可原告按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，誤工天數(shù)按照定殘前一日121天計算，其誤工費為35214元／年÷365天×121天=11673.68元。殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的殘疾賠償金為31889元/年×20年×20％=127556元。精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。交通費。由于原告雖然未能提供交通費的相關(guān)票據(jù)，但是被告財產(chǎn)保險公司承認原告的交通費實際存在，要求本院酌定，本院據(jù)此酌定原告交通費損失為500元，另外被告劉某某墊付1800元120救護車費用，兩項合計2300元。鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，原告的鑒定費為2500元。上述原告的損失為352115.39元。二、關(guān)于被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某、洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉多發(fā)訴被告劉某某、洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人文浩、被告劉某某的委托訴訟代理人王際偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司委托訴訟代理人朱雷到庭參加訴訟，被告洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車忽視交通安全，駕車時未保持安全車速，未注意觀察道路前方情況，是造成此事故的根本原因，應(yīng)負事故全部責(zé)任，原告劉多發(fā)在此事故中無責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險以及不計免賠特約險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)原告在此交通事故的實際損失，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（被告財產(chǎn)保險公司已經(jīng)墊付給原告）,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元（其中包括精神損害撫慰金6000元）;原告的其余損失232115.39元由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。鑒于被告劉某某已經(jīng)向原告墊付了76121.54元，被告財產(chǎn)保險公司也已經(jīng)賠付1萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。對于被告財產(chǎn)保險公司已經(jīng)賠償給原告的部分，被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告劉某某已經(jīng)墊付的部分，原告在獲得被告財產(chǎn)保險公司的賠付后，應(yīng)當(dāng)返還給被告劉某某。被告洪湖市運通汽車運輸有限責(zé)任公司在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、鑒定費應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。原告因為交通事故受到傷害，對其賠償主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而法醫(yī)鑒定是確定原告是否傷殘及傷殘程度和其他損失計算依據(jù)的必要程序，故該鑒定費用應(yīng)當(dāng)由被告財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉多發(fā)11萬元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉多發(fā)232115.39元；上述第一、二款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。三、原告劉多發(fā)在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠付后的當(dāng)日返還被告劉某某76121.54元；四、駁回原告劉多發(fā)的其它訴訟請求。如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費6746元，減半收取3373元，被告劉某某負擔(dān)3292元，原告劉多發(fā)負擔(dān)81元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　晏晟

書記員：張婷