上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：韓冰，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初3175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某委托訴訟代理人徐偉，被上訴人趙某某委托訴訟代理人韓冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)為滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心所欠債務(wù)是徐磊與上訴人劉某某的夫妻共同債務(wù)是錯(cuò)誤的。一、新華區(qū)北環(huán)路南北大街交叉路口東北角綜合樓1號(hào)的房屋不是徐磊與上訴人劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該房屋的裝修所產(chǎn)生的債務(wù)，與上訴人劉某某無(wú)關(guān)。二、新華區(qū)北環(huán)路南北大街交叉路口東北角綜合樓l號(hào)房屋的裝修己經(jīng)承包給李寶鐘，徐磊己支付給李寶鐘工程款，被上訴人與李寶鐘之間的債權(quán)債務(wù)與徐磊無(wú)關(guān)，更與上訴人劉某某無(wú)關(guān)。三、滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心成立于2015年4月14日，在上訴人劉某某與徐磊登記結(jié)婚日期2014年9月9日之后，但該中心不可能在2014年11月從事任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且該中心工商登記明確為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，不是家庭經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條的規(guī)定，應(yīng)由徐磊個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心的債務(wù)，與上訴人無(wú)關(guān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四百二十二條等法律規(guī)定，上訴人請(qǐng)求改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，告知被上訴人通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蚪鉀Q本案爭(zhēng)議。被上訴人趙某某辯稱，1、上訴狀第二條是無(wú)稽之談：與本案無(wú)關(guān)。這是上訴人與徐磊在說(shuō)謊。被上訴人與李寶鐘之間根本不存在債權(quán)債務(wù)，上訴人有何證據(jù)證明被上訴人與李寶鐘之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。3、上訴狀第三條不能成立。滄州市亮點(diǎn)娛樂(lè)中心欠被上訴人的貨款及相應(yīng)利息的事實(shí)已被滄州市新華區(qū)人民法院（2016)冀0902民初462號(hào)生效民事判決書予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。因此，滄州市亮點(diǎn)娛樂(lè)中心欠被上訴人的貨款及利息是徐磊與上訴人劉某某的夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。原審原告趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告給付原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)83647元及利息（從起訴之日至執(zhí)行完畢的利息）。2、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初462號(hào)民事判決書判決滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心給付原告拖欠的貨款83647元及利息。滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為徐磊。被告與徐磊系夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體工商戶的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。拖欠原告的貨款是被告與徐磊夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在庭審中，原告王麗變更訴訟請(qǐng)求中利息自2016年3月18日起至執(zhí)行完畢止。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告趙某某因與滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心之間合同糾紛于2016年訴至滄州市新華區(qū)人民法院。滄州市新華區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出（2016）冀0902民初462號(hào)民事判決書。遂判決滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某拖欠的貨款83647元及利息（利息按同期銀行貸款利率計(jì)算，自2016年3月18日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止）。該判決書現(xiàn)已生效。被告劉某某與滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心的業(yè)主徐磊于2014年9月9日登記結(jié)婚，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。以上事實(shí)有滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初462號(hào)民事判決書、婚姻記錄查檔說(shuō)明為證。一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心所欠貨款是否系徐磊與被告劉某某的夫妻共同債務(wù)。滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心欠原告趙某某貨款83647元及相應(yīng)利息的事實(shí)已被滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初462號(hào)生效民事判決書予以認(rèn)定，法院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條規(guī)定“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！北景钢?，滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心系個(gè)體工商戶，業(yè)主為徐磊，被告劉某某與徐磊系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某未提交證據(jù)證明滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心屬其丈夫徐磊個(gè)人經(jīng)營(yíng)，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告劉某某與徐磊的夫妻共同債務(wù)，即被告劉某某對(duì)滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初462號(hào)民事判決書判決滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心應(yīng)支付的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某某經(jīng)法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初462號(hào)民事判決書項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)946元，由被告劉某某承擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交該房屋所有權(quán)人代淑英與徐磊的合作方王曉亮簽訂的租賃合同，用于證明亮點(diǎn)KTV于2014年7月20日開(kāi)始籌建，早于上訴人與徐磊結(jié)婚登記之前。被上訴人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)租賃合同不予認(rèn)可，不符合證據(jù)三性，該合同與本案沒(méi)有任何關(guān)系。本案一審被告劉某某經(jīng)法庭合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院以缺席判決，缺席判決后上訴人在二審期間提交的證據(jù)不能視為新證據(jù)。本案中上訴人在一審應(yīng)該知道該證據(jù)的存在，即沒(méi)有提供也沒(méi)有申請(qǐng)法院調(diào)取，不能作為新證據(jù)在二審中使用。此份租賃合同出租方是代淑英，承租方是王曉亮，而二者與本案沒(méi)有關(guān)系。本案其他案件事實(shí)本院審理查明與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條第一款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！北景钢?，滄州市新華區(qū)亮點(diǎn)娛樂(lè)中心系個(gè)體工商戶，業(yè)主為徐磊，上訴人劉某某與徐磊系夫妻關(guān)系，被上訴人為該中心工程提供裝修材料，該筆債務(wù)發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人劉某某提交的證據(jù)不足以證明該娛樂(lè)中心是徐磊以個(gè)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)上述法律規(guī)定，其債務(wù)應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，故原審判決上訴人劉某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1892元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉
審判員　　李　霞
審判員　　付　毅

書記員：張曄